Процесс по делу MH17: спутниковые снимки и данные с радаров не предоставлены (Heise, Германия)

Минусят вас за другое... По поводу фейка, есть каналы с "политикой партии" и эти каналы присутствуют ВЕЗДЕ и фейки лепят ВСЕ, но вы с упорством даунов утверждаете, что только у нас такое.... Что там с фейками про буки из Курска распространенными например вашим 5-ым каналом(каналом Порошенко)? По поводу заявления "ополченцев" - всё заявление было построено на слухах переданных в рядах этого "ополчения", увидели как что-то взорвалось в небе, решили приписать себе сбитие транспортника(по размерам подходило)...

Скакун, тебе напомнить про курские буки на 5-ом канале? А например про Крымский мост, который уже как 2 года должен был быть разрушен, т.к. типа там куча технологических ошибок? Или фейк про тот же мост, что его вообще нет, а видео про него монтируется на мосфильме? Может хватит уже? Пропагандоны присутствуют с обоих сторон!

Если прекратить мять яйца, отбросить всю пропагандонскую хуету, всю конспирологию и посмотреть на военную ситуацию трезво и логически то все и так встает на свои места. У ополчения не было авиации и применять ПВО хохлам не было никакого резона, с другой стороны хохлы использовали авиацию и использовать ПВО у ополчения резон был. Дальше просто стечение обстоятельств, перепутали. В любом случае это все территория Украины.

Почему без доказательств? Я написал о том, что не ты должен сам заниматься сбором доказательств, не твои соседи, друзья или враги обвиняемого, а органы следствия. А логика - американцы ничего не показали - значит это точно не мы - ущербная

И нафига тогда каратели туда три дивизиона буков подогнали и развернули?
Причем не отдельную машинку которая слепая без машины с радаром, а три полноценных комплекса!

Это сообщение отредактировал Guerrero - 12.06.2020 - 14:01

У украины например был очень весомый резон сбивать боинг.... Обвинить "ополченцев", а с ними и Россию в этой катастрофе, чтобы:
1. На международном уровне "ополченцы" были признаны террористами, т.е. легимитизировать присутствие ВСУ в гражданском конфликте
2. На международном уровне Россию признали стороной конфликта и пособником террористов...

Это сообщение отредактировал Stout - 12.06.2020 - 13:55

А США не входит в эти органы "следствия"?)))
Состав JIT 2016:
1. украина
2. Нидерланды
3. США
4. Малайзия
5. Австралия

Точно, я ж говорю - тут профессора логики собрались:
- Суду очевидно, что деньги у вас никто не крал, вы сами их припрятали, чтоб обвинить честного и уважаемого человека. Не виновен! Следующий

Это сообщение отредактировал BaliBuleBrs - 12.06.2020 - 13:57

Конспирология. Ополчение могло поступить ровно так же дабы обвинить хохлов и США.
Но я не думаю что был злой умысел. Тупо спутали военную цель с гражданской.

Россия что бы вернуться в цивилизованное общество, рано или поздно, после Путина признает свою вину и участие в боевых действиях на Украине, как это признал мужественный Иран, не смотря на то что все мудозвоны России отмазывали его до последнего

На случай вмешательства РФ?

С логикой у меня всё хорошо как раз - программист... А вот что у тебя в твоей больной голове непонятно... Вернемся к логике! Почему украина не закрыла небо над вооруженным конфликтом для гражданских судов? Напомню, что там применялась боевая авиация ВСУ...

Простите, но у Вас какая-то женская логика.

Сразу после катастрофы, американцы заявили, что у них, прямо над этой территорией летал спутник. И где данные с этого спутника? Не показывают...

А не показывают именно потому что им это не выгодно. Теперь спрашиваем что не выгодно нашим "партнерам" из Америки? Правильно, не выгодно сказать правду и не выгодно обвинить в этом Украину, ведь США точно знает кто виноват, опираясь на данные спутника. Совмещаем эти "невыгодности" и что получаем в итоге? Элементарно, Ватсон, в гибели Боинга виновата Украина. Поэтому записи со спутника будут опубликованы лет через 100.

А насчет ограбившего, снова логика у Вас хромает. Ситуация ближе была бы если допустить, что грабителя опознал его хороший знакомый и даже сфотографировал, это он сам про фото сказал, а при расследовании заявил, что фото не покажет - низззя.

А твоё мнение не коспирология?))) Это всего-лишь мотивы! И мотивы были у обоих сторон, так что не надо тут говорить что одни белые и пушистые, а другие зло во плоти!

Потому что распиздяйство и полный бардак.

Это бред! В Крыму сколько дивизионов ПВО было? Напомнить как туда группировка сил прибыла?

И че, и че - у меня целый пучок этих программистов - половина - дятлы, бестолковые, набирают по объявлениям.... Отвлекся: ты хорошо ведешь беседу - 2 раза макнули, ответ: я красавчик, расскажи мне теперь про случай3

А должна была? Так-то "боевая авиация ВСУ" летала ГОРАЗДО ниже гражданских трасс. И предполагалось что у сепаратистов нет ничего дальнобойного. Нахуя закрывать-то? Так-то по миру куча конфликтов, и ничего, летают над ними тушки.

Кто макнул и во что?)))) Макаю в ваше же говно как раз я вас))) Причем весьма успешно!))) Ну а по поводу программистов - украинские программисты это как индусы - дешево и низкопробно...

по ходу у каждого государства тут рыло в пуху. вот и играют в сифу. а правду мы так и не узнаем. в ближайшем будущем точно

Потому что это требуют правила ICAO.... По поводу "не закрывают ничего" приведите ФАКТЫ, а не ваши домыслы... Скрин с флайрадара например!

Эшелоны 7км(для военного транспортника АН26) и 10км(для MH17).... Очень сильно отличаются...

Это сообщение отредактировал Stout - 12.06.2020 - 14:13

Простите, а кто Вам сказал, что мы хотим куда-то "вернуться"? Тем более туда, где мы никогда не был. У нас не будет, как в "цивилизованном" обществе родителя №1 и родителя №2 - у нас будут папа и мама. У нас не будет, как в "цивилизованном" обществе погромов, захвативших не одну страну. У нас не будут, как в "цивилизованном" обществе становится на колени перед преступниками.

Так что живите спокойно в Вашем "цивилизованном" обществе, мы туда ни ногой))

Слишком палевно. Вот так самолетами помогать. Не катит. Это бы было по сути объявление войны. Если бы это было нужно РФ... от границы до киева меньше 300 км, уже бы давно прошли. И можете не рассказывать сказки сколько у вас там танков гниет на консервации.

[quote]С логикой у меня всё хорошо как раз - программист... А вот что у тебя в твоей больной голове непонятно... Вернемся к логике! Почему украина не закрыла небо над вооруженным конфликтом для гражданских судов? Напомню, что там применялась боевая авиация ВСУ...[/q
Если бы ты хотел слушать, ты бы услышал ответ на свой вопрос.
Украина ЗАКРЫЛА воздушное пространство до высоты 9700 м. А днем ранее, рф закрыла до высоты 17000 м. Не скажешь почему?

Как показала ЖИЗНЬ, на примере ту 154, закрывать надо все что в радиусе действия украинских ПВО... что бы они "случайно" ничего не сбили.