Разберу некоторые цитаты внимательнее:
"Прошло уже некоторое время после «
эпохального» запуска нового пилотируемого корабля частной американской компании SpaceX." -- Ставя "..", Рогозин придаёт этому слову противоположный смысл. Зачем? Признавать чужой успех можно и нужно.
"Оказавшись без соственной транспортной космической системы, NASA
судорожно искало решение" -- во всём тексте раскиданы такие негативные эпитеты, хотя задуман вроде как нейтральным. Типа это американцы плохие, а мы дружелюбные, надёжные и пушистые.
"
безвозмездно получила в своё распоряжение не только построенный государством космодром" -- а Маск должен был построить не только ракету, но и космодром? Или заплатить НАСА?
"Вопреки расхожему мнению глава SpaceX строил корабли
не на свои кровные, а за счет средств американских налогоплательщиков." -- выше он пишет, что три компании получили деньги. Это все интересующиеся знают. Чьё мнение тут расхожее? Впрочем, забота об американских налогоплательщиках трогательна. Но они остались довольны, думаю.
"Причем этих
бюджетных денег Илону Маску выделено примерно в три раза больше суммы
контракта Роскосмоса с корпорацией «Энергия» на разработку намного более сложного российского лунного корабля «Орёл». -- то, что вам дали меньше денег, каким боком вина Маска? Его деньги бюджетные, ок, а Роскосмос их откуда берёт? Сформулировано так, как-будто не там же.
"Между прочим,
космодром Восточный, построенный в амурской тайге в 8 часах лёта от Москвы, в регионе, где нет ни необходимой рабочей силы, ни строительной техники, ни логистических центров (это всё пришлось завозить и создавать на Дальнем Востоке),
стоит в 2,5 раза дешевле этого якобы частного американского
корабля." -- сравниваем ракеты и космодромы, а мягкое с тёплым? Сами решили там строить.
"Не менее
странным является утверждение о том, что «впервые частная компания создала пилотируемый корабль». А разве Boeing и Lockheed Martin перестали быть частными и национализированы правительством США?" -- и пилотируемый корабль они создали уже, который летает? Если нет, то что странного-то?
"Более того,
оставшись один на один с космосом, мы полностью и качественно выполнили свои обязательства перед партнерами — американцами, канадцами, европейцами и японцами." -- сразу подняв цену почти в два раза?
"Когда же нашим партнерам все-таки удалось провести успешное испытание своего корабля,
ничего, кроме шуток и насмешек в наш адрес, мы не услышали" -- неправда, вас постоянно благодарят поздравляют с успешными стартами. Я читаю твиттер и НАСА, и ЕКА, И Маска и тд. Маск даже русском благодарил.
«
Батутом», по разошедшейся моей метафоре, американцам так и не пришлось воспользоваться — мы продолжили доставку их астронавтов в космос." -- вот про батут молчали бы =))
"Америка — очень большая страна. А большая страна должна быть великодушной и благородной. Но никаких слов благодарности или профессионального благородного отклика со стороны американцев
некоторые из моих коллег... так и не получили, хотя вполне могли на это рассчитывать." --
некоторых не поздравили, ок. Но пишет про всю Америку, пытаясь выставить всех злобными и мелочными.
"Это их война, а не наша." - больше всего нравятся военные метафоры. Какая война, алло? Мирный космос и мирное время/сотрудничество.
И тд. Уж больно длинный текст. Есть в нём и здравые мысли, но они тонут в этих попытках принизить чужие успехи и изобразить из себя рыцарей в белых доспехах.
Это сообщение отредактировал gwenda - 9.06.2020 - 12:30
yaplakal.com