Штрафы за нарушения самоизоляции отменены

Ты похоже рождён быть рабом. По себе не ровняй

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У людей как раз сейчас деньги появились

они перестали тратиться на одежду, технику, транспорт, ночные клубы, кино и театры, рестораны, бензин, ...

Ты утверждаешь - ты и доказывай. Тебе не преподавали такие простые истины? Это же теория государства и права. 1й курс. Или ты не юрист? А если не юрист, то какого хера считаешь себя умней остальных в законодательных вопросах?

А Конституция прямо запрещает ограничивать перемещения граждан, кроме ЧС и ЧП, которые может ввести Президент и только он.
ВВП вводил их?
Нет.

Статья 27
 
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Это сообщение отредактировал OlegVGS - 16.04.2020 - 12:00

штрафовать тех, кто оштрафовал КоАПом по лицу хотябы будут? Или тупость "представителя власти" ненаказуема априори и ему всё сойдёт с рук?

Предлагаю внести в конституцию штраф для должностных лиц, неумеющих читать и не знающих право, рассчитывающийся по коэффициенту от 2 до 10 от максимальной суммы штрафа гражданину!

Т.е. ты можешь без билета придти на концерт Укупника и тыкать всем Конституцией, что без ЧС не имеете права не пускать?

Нет, это ты. Что значит сказали? А если мы сейчас скажем что тебе делать, выполнишь?
То что сейчас это пушной зверек. Работать нельзя, деньги получать нельзя, но платить за все должен.

Будет составлять Росгвардия, тот же уйх.

Ты хоть ЧС от ЧП отличаешь?

На вот , почитай.
Коституция РФ
Статья 55

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Если заплачу за билет - то да, имею.

Таки да - козлы . имеете возразить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так и тут - оформи пропуск и ходи по улице смело и храбро.

Думаю, пока их не стоит платить. А потом, возможно, и не придется.

Отлично.
То есть федеральный закон у нас стали принимать мэры и губернаторы по каждому округу и кто во что горазд?

Это сообщение отредактировал OlegVGS - 16.04.2020 - 12:11

Эй , упырок , к тебе обращаюсь ; выходи на честный бой.
Или мордочку свою жалко ?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да вы кремлеботы заебли уже. Ей ей.
-----
20.6.1 КоАП

1. Невыполнение правилповедения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
----

Ок. Замечательно. И достаточно. Теперь идем и ищем эту самую "повышенную готовность". Ну у нас же она введена, да? А введена она в частности в Москве указом Собянина 35 УМ от 31.03.20

Как следует из преамбулы Указа, издан он в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1. Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Находим этот закон и читаем указанный пункт: "Органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации". Все. Больше этот пункт ничего не содержит.

Как создаются эти органы и какие силы привлекаются для ликвидации угрозы возникновения чрезвычайной ситуации это отдельная история.

Сейчас нужно обратить внимание на то, какой введен режим. Как следует из закона - режим повышенной готовности. В общем-то, название самого Указа нам об этом и говорит.

Изучаем закон дальше.

В статье 4.1. ФЗ №68 указано, что "При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций:

В частности:

д) осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия".

И вот здесь, внимание!

Среди множества терминов и словосочетаний нужно заметить лишь одну фразу: "не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина".

Идем за Конституций Российской Федерации и читаем пункт 1 статьи 27, где указано, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Более того, каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию (пункт 2 статьи 27 Конституции).

На секунду взглянем в статью 18 Конституции, где сказано, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Теперь возникает вопрос, а можно ли ограничить право на свободное передвижение? Да, можно. По этому вопросу есть две статьи в Конституции.

Пункт 3 статьи 55 Конституции, где сказано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

И пункт 1 статьи 56 Конституции, где указано, что в условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия.

Теперь мы уже знаем следующее, что конституционное право на свободное передвижение может быть ограничено либо на основании федерального закона, изданного в соответствии с пунктом 3 статьи 55 Конституции, либо при возникновении чрезвычайного положения на основании федерального конституционного закона в соответствии с пунктом 1 статьи 56 Конституции.

Так же мы знаем, что в настоящее время (на 31.03.2020) режим чрезвычайного положения не введен, а действует режим повышенной готовности. Таким образом, нам необходимо найти такой федеральный закон, который бы позволял ограничить право граждан на свободное передвижение в соответствии с пунктом 3 статьи 55 Конституции.

Какие же существуют законы, в которых есть указание на возможность ограничения права на свободное передвижение? Вот они:

-Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 N 1-ФКЗ "О военном положении"

-Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении"

-Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"

-Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"

Итак, военного положения у нас нет, чрезвычайное положение тоже не введено, в законе о полиции речь идет о действиях сотрудников, связанных с ограничением права на свободное передвижение в случаях, предусмотренных федеральными законами (вышеперечисленными).

Остается один закон - "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

В пункте 8 этого закона указано, что право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации может быть ограничено: на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности.

Отлично, кажется нашли, что искали, но, кажется, возникла коллизия.

Положения одного федерального закона противоречат положению другого федерального закона.

Преодоление коллизии подобного рода возможно путем применения специальной нормы по отношению к общей. Общая норма находится в ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", так как в этой норме прямо указано, что право на свободу передвижения может быть ограничено в соответствии с иным законом.

Таким образом специальная норма, которая находится в пункте пп. д), п. 4.1. ФЗ №68, прямо предусматривает, что осуществляемые меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не должны ограничивать прав и свобод человека и гражданина, к которым относится и право на свободу передвижения.

В связи с вышеизложенным можно сделать вывод, что требования о социальном дистанцировании, запрете на выход из места проживание, а тем более необходимость наличия специального пропуска для свободного передвижения, является ничем иным, как ограничением конституционного права на свободное передвижение.

И такие ограничения при текущем нормативном регулировании могут рассматриваться только как просьба.

Следовательно, ни к какой ответственности за нарушение данной просьбы гражданин привлечен быть не может, а действия исполнительной власти, связанные с принудительным помещением граждан в больницы или установление времени посещения улиц и магазинов, являются незаконными.
-------

Сейчас начнется кремлеботская паника и тему стандартно начнут замыливать флудом и переходом на личности. Ничего нового.

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 16.04.2020 - 13:16

Бля....
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

За кремлебота бы спросить с тебя..

Про тюрьму и сфетофор забыл. Ну дочего ж вы кремлеботы тупые и совсем не палитесь. Что следущее изволите? Буквы тебе в букваре разъяснить? А кремлеботская "консерва" с регистрацией 15 года, 1 темой от 16 года и 32 000 юкки?

По теме: Если бы штрафы не были столь массовыми - хер бы кто их отменил. Власти именно испугались массовости встречных исков. Один два и даже сто ртов "закрыть" еще возможно 1000 уже не в пример тяжелее. 10 000 - нереально. Проблема тут даже не в возвращении штрафов. Это как раз не проблема. Проблема в ответственности судей.

Слишком очевидна ангажированость их решений. А попытка властей защитить такие решения или "спустить на тормозах" сразу явно покажет, что судейский корпус абсолютно, вручную управляем чиновниками.

Допустив же массовые разбирательства по незаконным решениям - власть может получить "потерю управления" перепуганными личной ответственностью судьями. Достаточно пару судей снять без права занимать должность и с отменой привилегий, десяток разобрать на судейской коллегии и ... тут может начаться реальная паника. Своя рубашка ближе к телу. Зарплаты и льготы у судей такие, что им явно есть что терять.

Куда ни кинь - везде клин.

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 16.04.2020 - 12:41

Допрыгаются ублюдки, что на фонарях развесят, когда людям будет нечего терять.

...

Ооо.. Протестант? Покуй с чем, но против?

Мы скажем.. Мы - это кто? Группа лиьерастов и прочих мураков?

А плакат написать и на улицу выйти слабо?
тьфу трепачи юлять

Ты клинический долбайоббб