Антипрививочники попросили называть их по другому

Я не "правда считаю", я своими глазами видела, как в детской инфекционной больнице умирала от дифтерита непривитая 3-х летняя девочка из Армении. И ведь родители-то у неё были нормальные, не маргиналы какие-то, не антипрививочники - просто не успели сделать ребёнку полный курс вакцинации. Не было у них в селе вакцины! Видела, что такое коклюш и как им болеют непривитые дети. Видела корь, паротит и ветряную оспу. Поэтому все мои дети и привиты. Люблю я их потому что и знаю, что бывает с теми детьми, кого любят не очень и экономят на прививках.

То есть отказаться от прививок, начитавшись всякой ереси в интернете, у родителей мозгов хватает, а самостоятельно проследить за состоянием здоровья своего ребёнка - нет? Узнать, как он должен себя чувствовать перед прививкой, какие показатели должны быть у крови и мочи, сколько времени должно пройти с последнего ОРВИ? Не, чрезмерная нагрузка на незрелый интеллект? Не доверяешь одному педиатру - найди другого, не доверяешь никому - сам контролируй. Подготовь ребёнка к вакцинации, убедись, что он абсолютно здоров, сходи в прививочный центр, выбери хорошую вакцину, посмотри на сертификаты и будет тебе щастье! Троих вырастила, все привитые, ни разу осложнений не было.

Прям в тему.

...

ну женщин с опытом мы знаем как называть

Вообще не понял посыл, в начале вроде это выяснили.

А вот это вполне вероятная вещь! У нас в Вологде тогда вакцинировали не помню от чего, так школьники по больницам лежали.

Я к тому, что может внелегочная и снизится, а вот легочная так и будет распространятся, так что смысл всей этой затеи так себе.

Еще раз, вакцинация инструмент. Тут оба фактора играли. Не было бы вакцины, не факт что победили.

Про чуму, да там сложнее, чтобы ее относительно победить, видимо хватило просто профилактики.

Тут вообще более глубокий вопрос, того что мы остановили "эволюцию", развитие медицины дало и отрицательный эффект, когда выживают все. Раньше бы особи просто не выживали. Что делать сейчас, развивать медицину в этой гонке. Не успеем, включится эффект выжившего.
Кстати, я так подозреваю в эволюцию Вы не верите. Это многое объясняет.

Чушь, нет не одного исследования этого доказывавшего.

Это сообщение отредактировал b425a - 21.01.2020 - 17:47

Давайте еще внелегочную распространим. Без вакцины, в бедной среде, эффект думаю будет как в Индии тогда.
И вообще вопрос эффективности отдельной вакцины, и антивакцинаторство вещи вообще разные. Не надо мешать все в кучу. А то смешали в одну кучи все. Разложите блять все по полкам.
Если мы говорим антивакцинаторство это хорошо и отрицаем любые вакцины - то нет, это плохо.
Хорошая ли отдельная вакцина и стоит ли ее ставить, это уже отдельный разговор...

Тогда загляните в прививочный календарь и увидите, что многие прививки нужно ревакцинировать через определенный промежуток. В то время в случае заболевания иммунитет вырабатывается пожизненный, например коклюш, ветрянка, корь...

Он думал о прививках и поплатился...

Я про "Иммунитет от вакцины значительно слабее"

Заражение происходит воздушно капельным путем, а уже потом в зависимости от места проникновения бактерий он становится легочным или внелегочным. Во внелегочные случаю он переходит довольно редко. Заразным человек считается при открытой форме легочного туберкулеза.

Если бы был такой же то не требовалась бы ревакцинация, тогда бы прививка гарантировала почти 100% вероятность не заболеть.

Так, про корь конкретно - фраза "в случае заболевания иммунитет вырабатывается пожизненный" полная чушь

Это сообщение отредактировал b425a - 21.01.2020 - 17:43

Так, разверните фразу "Иммунитет от вакцины значительно слабее и требует ревакцинаций. " . значительно слабее чего? А то она вообще бессмысленна тогда.

Опять заблуждение, практически не одна прививка не дает 100% эффект. Все что мы можем добиться, погасить вспышки.
В зависимости от эффективности, иногда хватает просто всех привить. Иногда нужно смешивать с другими профилактическими вещами.
Прививка спасет от одной, двух вспышек. На третью и далее, вероятность что получите сильную форму болезни уже относительно высока. Прививайся, не прививайся.
Да же если переболеете и свезет что выживите, и получите иммунитет таким образом, все будет то же самое.

Это сообщение отредактировал b425a - 21.01.2020 - 17:56

Если мать ранее переболела корью, новорождённые дети имеют врождённый или колостральный (молозивный, от лат. colostrum — молозиво) иммунитет, то есть приобретённый пассивный иммунитет, развивающийся при передаче новорождённому антител внутриутробно или с молозивом от матери. Этот иммунитет сохраняется первые 6-9 месяцев жизни; пассивный иммунитет у детей тех матерей, которые не переболели корью, а были привиты в детстве, сохраняется на более короткий срок[11][12]. Встречаются случаи врождённой кори при трансплацентарном заражении вирусом плода от больной матери.

После перенесённого заболевания развивается стойкий иммунитет, повторное заболевание корью человека без сопутствующей патологии иммунной системы сомнительно, хотя и такие случаи описаны. 



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Держите

Доноры,норм звучит.а лучше добровольные живые (ещё пока)доноры

Долбоебы - очень обобщающий термин. Так ещё можно назвать тех, которые аппендицит молитвами ребенку исцеляют и ещё много кого. Этим ведь хочется индивидуальности....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как надо не уточняется?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самое забавное, что прививки не действуют пожизненно.
У всех прививок ограниченный срок действия. От года до 10 примерно.

Т.е. вы все, тут тупо не привиты, как и дети антипрививочников. ))

Это сообщение отредактировал Zaurus - 21.01.2020 - 19:39

Первыйнах и прямо в десяточку! Точнее и не скажешь
Поддерживаю.

Минусят антипрививочники-долбоёбы? Минусите, мне пофиг. Я за прививки

Это сообщение отредактировал СЛИПчанин - 21.01.2020 - 19:50