В Ярославле задержали автора граффити с оскорблением Путина

Всё смешалось в кучу -- люди, кони...
Путин -- фамилия, персоналия, конкретно взятое лицо
Президент РФ -- высшее должностное лицо государства
отсюда вывод:
если бы писалось "Президент РФ -- пидор", то это оскорбление госвласти, а если "Путин -- пидор", то это оскорбление конкретного лица и вэлком в суд в гражданском порядке+административка) либо признают сращивание личности и должности (то есть госвласти), что автоматом рисует подтвержденный культ личности, либо пускай двигаются в рамках существующих КоАП РФ и ГК РФ)))

Товарищ майор, сие выкладки правовой анализ сложившейся казуистики правоприменения. Так сказать, учебное пособие))))

VuNex

Это работает в том случае, когда это оскорбление связано с осуществлением полномочий должностного лица.
Так, например, если вы подойдете к сотруднику ГИБДД и скажете, что "он пидрило, так как не карает нарушителей ПДД, а лишь стрижёт с них деньги" -- то тут 319-я чистоганом. А если подойдёте и скажете, что "как инспектор ты неплох, но вот как человек, как личность -- пидорас" -- то ст. 5.61 КоАП РФ

Глсн дл слбкв, щт

КотВсехЯбун не-а, всё намного проще.

© Консультант+.

214.2 в чистом виде. И отмазки не прокатят. Знал идиот, на что идёт.

З.Ы. Минусатор, ты правда веришь, что отрицание мотива или перевод стрелок, допустим, на однофамильца ВВП прокатят где-то, кроме детского сада? Ну, можешь повторить сей скорбный опыт, потом отпишешь о результатах.

Это сообщение отредактировал beerson - 5.04.2019 - 09:33

beerson

Вандализм-то это полная туфта... бытовуха, так сказать. Политическую вражду, а равно её разжигание или мотив в данном случае доказать практически невозможно -- именно из-за того, что обращение идет пофамильно, а не по должности. Опять-таки по вышеуказанным причинам. Фактически это закрепление сакральности личности, что будет просто пиздецом. На часть 1 ст. 214 натянут писаку и отпустят с миром.

А отмазки: самая главная -- "я выразил отношение к конкретному человеку, а не должностному лицу. Вот и всё. Вот не нравится он мне -- развёлся на старости лет с женой, а следовательно проявил наклонности нетрадиционной ориентации".
Смех смехом, но это действует. В бытность участковым много ломалось рейтинговых показателей по отношению к ч. 1 ст. 116 и ч. 2 ст. 116 -- побои, только во втором случае из хулигантских побуждений.
ч. 1 ст. 116 -- дело возбуждалось путем подачи в мировой суд, а ч. 2 -- будилась дознанием, что было более пользительно)

Ну, во-первых, что понимать под осквернением? Если порчу, как указано далее, то не прокатит - порчи, как таковой, не было.
Во-вторых, чтобы доказать политическую ненависть, пусть они доказывают, что он имел в виду именно президента эрефии, а не любого человека с фамилией путин.
И да, птн - пдрс!

А можно оскорблять власть как нибудь не уродуя стены? Вот реально - ушатывать надо не за оскорбление а за то что на стенах намалевал.

Это вы здесь так хорохоритесь, молодые люди.

ну это как бы сказать партнер. для меньшинства

beerson

Причём тут хорохоренье? Это называется правовой анализ. При рассмотрении некоторых дел в судах, то там такие перлы озвучиваются -- диву даёшься по богатство фантазии людей в использовании русского языка. Ну а про картинки и срамные видео -- тут уж и говорить не приходится))))

А как они докажут, что он именно про этого Путина написал? Мож у него кореш есть Гена Путин и он действительно говномес, а))))

А власть просто пошлет тебя накер... ничего не объясняя . И все.

Ну не тупите, пожалуйста, борцуны. Примитивно же всё.

© комментарии к УК РФ. Есть отличия в деталях, но "нанесение надписей" всегда попадает под трактовку осквернения.

Насчёт всяких там однофамильцев есть хорошая формулировка "Суд критически относится к доводам защиты, считает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам, вмененным подсудимым".

И всё. Телемаркет. © старая реклама.

beerson

Начинается.... вам, блядь, за аспекты правового анализа говорят, а вы всё проецируете на изгаженные штампы про "борцунов" и "кремлеботов". пиздец, массовое умопомешательство -- видеть во всех людях несогласных с кем-то или с чем-то до чего люди докатились

Приведёте конкретный текст судебного решения, где суд ссылался на "фактические обстоятельства"?

Судебные решения или хотя бы Постановление Пленума по практике применения норм ст. 214 УК РФ приведёте?

Что-то Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 г. Москва "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" совсем не раскрыло суть применения ст. 214 УК, а уж тем паче -- ч. 2 ст. 214 УК РФ))))

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 5.04.2019 - 09:59

Там ментов никто не спрашивает чего они хотят, они мож и хотели бы так поступить, но сделают с мужиком чего скажут сверху.

Исполнил желание многих.
Его правда нашли, или как обычно, назначили?
Еще пришьют разглашение государственной тайны.

Ориентация - это гомосексуалист или гей, наш настоящий чистокровный пидарас, по поступкам.

Это сообщение отредактировал Fenya - 5.04.2019 - 10:03

Да, это оскорбление для геев.

Ну и как же его опознали?
Может просто опять крайнего назначили, ибо резонанс и всё такое.

Понятно давно все с вашим народом, вы там за выборами следите лучше....

Надеюсь при задержании его как следует помяли.

читай подпись

Wagner

А зачем? Смысл-то какой в этом?

Может быть-''пионэр''?

Ну да , на конце не ас , а ass ...