В Госдуме предложили забирать машины у водителей после совершения ДТП

Как эти уроды задолбали

да блядь в первый же день после принятия закон под каждый мерседес по 100 бомжей бросятся...

Эти сучары творят больше ДТП чем вся Россия... и если их прихватят, я за... но верится с трудом...

С насильниками и педофилами этим же методом предлагают бороться?

Так же не нужен суд и конституция.
А так же такой президент,такой премьер и такая дума.
Да что там-такое государство,то же не нужно...

Нет мозгов - нет преступления. Шах и мат.

Палка о двух концах. Да если водитель летел на красный. Или по встречке. Привыкла скорость. В общем если водитель виноват в дтп с тяжкими телесными или летальным исходом, то да можно и конфисковать. Но по решению суда. По сути если водитель умышленно нарушал правила он преступник, а машина оружие. Но с нашими судами для тех у кого водятся деньги будут результаты типа: он летел по встречке потому что стало плохо с сердцем и нога упала на педаль газа сама.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Может им там какой-нибудь газ распыляют на заседениях?
Типа "ДебилОк".

Это сообщение отредактировал ramualt - 4.02.2019 - 21:16

А в народе предложили отзывать охуевших депутатов и отдавать под суд

владик это наше всио клуб любителей липучки-начнут складировать,с чего ржать будем?

Хорошая тема
Вот въехал в тебя какой нибудь чувак, а ты выходишь из машины, даёшь ему в рыло, забираешь тачку и дело с концом
Заебись инициатива. А ещё 90-ми годами пугают.

Это сообщение отредактировал evg489 - 4.02.2019 - 21:14

в нашей стране, самое главное средство преступления - это ЕБУЧАЯ ГОСДУМА блеать!!!! ебаные выблядки, чтобы вы все передохли, со своими ебанутыми предложениями! суки твари безмозглые

Это сообщение отредактировал romkka21 - 4.02.2019 - 21:17

Когда у депутатов будут требовать справки от психиатра и нарколога?

Без седла, чтоб им привычней было.

Был бы смысл, если б законы в россии работали, а на дорогах не было столько власть имущих долбоёбов. Т.е. это так же как и с оружием...

Ну а если автомобиль принадлежит 3му лицу??

За ДТП со смертельным исходом или тяжкими телесными

Поддерживаю изьятие в пользу пострадавших

Блять, понеслось говно по трубам. Копипастеры хуево скопипастили.
В первоисточнике вот что еще есть
... "Предлагается также внести уточняющие изменения в ст. 264. 1 УК «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию» с целью исключения ее расширительного применения." ...

Т.е. это речь походу идет о бухих у которых права уже отобрали и если его еще раз поймают то отберут тачку. В принципе логично.

(абсолютно не защищаю говноедов-депутатов, но гнев народный ушел в гудок походу) ))

Ну вообще-то автомобиль это движимое имущество. А собственность, это исключительные права пользования имуществом. Не зная таких особенностей, что вообще можно комментировать? Отбирать предлагают не в 146% процентах случаев ДТП, а только если имеются жертвы. Надеюсь знаете что такое жертва, а кто такой пострадавший?

А при достижении 18 лет выдавать новую от государства!

Таки да,однажды въехал мне в бочину "господин студент2,решивший развернуться с обочины...не столь ,что называется,больно,сколь обидно. Ибо в страховку он не вписан. Совершеннолетний. Дохода не имеет. Родители отморозились-сыночка,мол,взрослый,пусть сам и отвечает,а нам ещё нашу машинку чинить. А если бы у виновника,вне зависимости от того,собственник он или так,покататься взял,при отсутствии страховки машинку изымали и возвращали только после того,как потерпевший получит весь ущерб....и не в течении 100500 лет,а за месяц,максимум два. а не успел-машинку продать. С пострадавшим расчитаться для начала хоть этими грошами-на безрыбье и рак рыба. Виновника в черный список-ВУ лишить пожизненно. При устройстве на работу-автоматом вычеты остатков по исполнительному листу. То же самое при наличии счета в банке,а он есть почти у всех..... и если такой вот виновник-эт не собственник,то пусть собственник с него всё и взыскивает. и сам машинку выкупает. Чтоб неповадно было давать,кому ни попадя,блядь! Ну а если машинка продалась дороже-излишки в пользу государства-я думаю,потерпевший,таки получивший причитающееся на ремонт,будет не против ни разу. Мечты,бля.....почитаешь ЯП и страшно становится от количества "экономных" без страховок,которые "лучше штраф заплатят"....не,все они ребята честные,случись,кто то по их вине пострадает-продадут машину-квартиру-почку,жену на панель,но с потерпевшим рассчитаются ....правда эт только на словах. в жизни они лихорадочно будут переписывать имущество на родственников,работать за черный нал и прятаться от приставов в шифоньере,но,блядь,хуй с них че стрясешь!...я вот тож плюнул,ибо законными методами долго,нудно и с результатом в хуй целых,ноль десятых,а незаконные методы нихуя не приветствует уголовный кодекс.....а так хотелось,да. Хотя бы морду до синюшного состояния лещами набить....но тогда сам заебёшься расплачиваться,чтоб не посадили.

Головы сразу, ну или язык. А пальцы молоточком похуярить

Вот третье лицо пусть потом и стрясает с виновника стоимость авто. ибо нехуй раздавать своё имущество,которое,на минуточку!-средство повышенной опасности!-кому попало. ведь ни один вменяемый владелец огнестрела не даёт кому то своё оружие? Ну так,пострелять... И оружие это,бывает изымают и за меньшие пригрешения.Так почему с авто должно быть иначе?

Потому что ножом совершается убийство. А машиной - причинение смерти по неосторожности.

Если будут доказательства, что кого-то собирались задавить машиной намеренно, то машину точно так же изымут.

Аплодирую стоя,несмотря на то что предложение сделано в Госдуме