Правосудие?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Mmaxx06
28.01.2019 - 08:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.05.14
Сообщений: 6944
Что самое печальное, а частных конторках все ровно тоже самое, начальство не отвечает ни за что и всеми правдами и неправдами пытается переложить отвественность на работников. Но в госструктурах им это делать безусловно сподручнее.
 
[^]
Kiriller
28.01.2019 - 09:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.12
Сообщений: 1636
Цитата (Bris2 @ 27.01.2019 - 11:02)
Цитата
А теперь позвольте рассказать правду. Сидеть будет парень, который дал команду на заполнение слитого трубопровода ПОСЛЕ ремонта, то есть не мог оперативно определить потерю теплоносителя из трубопровода (500 т)

А разве после ремонта опрессовка трубопровода не производилась? По наряду, с бригадой, давлением 1.25 от нормального?

в отопительный сезон всё по другому немного. Устранение повреждения аварийное, надо устранить и быстро запускать потребителей, чтобы внутридомовые системы не замерзли.
 
[^]
Sparrow12345
28.01.2019 - 10:13
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.01.19
Сообщений: 3
А не знаете, где подробнее про забастовку узнать можно? Хочется поддержать, ибо диспетчер действительно не виноват, но теплосеть большая
 
[^]
Sparrow12345
28.01.2019 - 10:15
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.01.19
Сообщений: 3
Цитата (RealFair @ 27.01.2019 - 18:41)
[QUOTE=Vlad24,27.01.2019 - 11:54] [quote]Под домом 20 по Измайловскому проспекту проходит труба горячего водоснабжения с истекшим сроком годности. Она проложена в 1992 году. В 2017-м экспертиза промышленной безопасности продлила ей жизнь до 2020-го. Труба лопнула в первый же день отопительного сезона-2018/19.
[/quot
Тут даже не нужно напрягаться в поисках виновника трагедии. Была экспертиза, был эксперт, был человек назначивший экспертизу и человек принявший заключение этой экспертизы. Сидеть должен ЭКСПЕРТ (Ы) выдавшие заключение о исправности трубопровода и увеличении срока эксплуатации сверх нормативных. Такие липовые заключения делаются за определенную плату со стороны заинтересованных лиц. А это администрация города, мэр. Вот и садите этих ублюдков. Они убийцы а не диспетчер или сантехник. [/QUOTE]
Может давление дали выше? Чем допускается.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В одной из статей было указано рабочее давление этого трубопровода, вроде 12, а между прочим во время испытаний он должен выдерживать почти 15 кг, тут же порвало при 11,3
 
[^]
Sparrow12345
28.01.2019 - 10:26
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.01.19
Сообщений: 3
Цитата (russean @ 27.01.2019 - 12:43)
ТС молодец, действительно думаю о том кто ВИНОВАТ, а вот комментаторы, как всегда. Я понимаю, что очень хочется неудачникам наказать какого-нибудь руководителя, пускай и не своего, пускай и невиновного. У нас сплошь и рядом ситуация, когда подчиненные кладут болт на распоряжения начальства. И если сантехнику было лень проверять трубу и он сказал, что всё хорошо, с какого хрена виноват начальник? у него таких сантехников десяток.

И по вашему виноват диспетчер? Не инспектор, который "продлил жизнь" трубе, которая потом за год 50 раз ебнула? Не инженеры, которые обязаны были следить за эксплуатацией? Не люди, которое не выделяют вовремя материалы для ремонта и замены? Да, давайте винить во всем слесарей, диспетчеров, мастеров, простой народ, который и так там за копейки горбатится. На таких как вы страна и падает. А заводить дело именно по статье об убийстве, даже непреднамеренном, вообще кощунство, тут речь не об убийстве, а о САМОУБИЙСТВЕ и тупоголовости тех двух индивидов.
 
[^]
ДимаЛьвов
28.01.2019 - 10:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.16
Сообщений: 2353
Стрелочника назначили...

А виноваты те, кто разрешил эксплуатацию этой трубы после ремонта.
 
[^]
porfisha
28.01.2019 - 12:04
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.06.15
Сообщений: 628
все ЖКХ(почти все), ссучившиеся твари, дербанящие без зазрения совести любые доступные бабки.
Работал сантехником в домах в конце октябрьской набережной. в подвалах треш и соддомия. Сварка на сварке, живого места нет. сколько за год работы эксцесов было, пальцев не хватит...
горела машина сварщиков с балонами внутри(снегом, блядь тушили), прямиком у подъезда
затопило подвал магазина-слава богу током никого не убило
раз в 2 недели подвал по колено заполнялся фекалиями, так как песок засасывало внутрь наружней каналюги(плывун, блять, говноплывун)
раз в неделю в другом доме откачивали воду, так как, ВНИМАНИЕ , где то в стене!!!!!, какая-то труба!!!! дала свищ, ломать стену никто не собирается, просто раз в неделю выкачиваем на улицу
есть случаи и пострашнее, но оних говорить не могу, так как могут и посадить за такое.

 
[^]
Katarios
28.01.2019 - 19:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.09
Сообщений: 1237
Цитата (зудука @ 27.01.2019 - 10:57)
Цитата
Сидеть будет парень, который дал команду на заполнение слитого трубопровода ПОСЛЕ ремонта, то есть не мог оперативно определить потерю теплоносителя из трубопровода (500 т)

Не тот, кто дал согласие на организацию кафе в подвале, в охранной зоне, рядом со старой трубой, без запасного выхода.
Не тот, кто производил полную инспекцию трубопровода в 2017 году.
Не контролирующие организации.

А парень на пульте.

Народу нужна жертва, ответственного назначили. Люди из администрации, высокие чины из Теплосети, важные лица из контролирующих органов- неприкасаемые, остались в стороне.


Ни кто сидеть не будет. Виновность конкретного диспетчера ещё доказать нужно. Причем доказать его преступную халатность, нарушение федеральных законов и ведомственных инструкций.
При смерти в результате техногенного фактора, тем более групповой, нужен виновный. Это аксиома. Если назначить сразу наиболее вероятного, то наиболее вероятный и сядет с великой вероятностью. По этому назначают самого неверояного и по суду оправдывают.
А суд нужен обязательно. Выплатить компенсацию погибшим можно только по суду признав кого то (лицо, организацию) виновным. Вот и переложат на суде ответственность с конкретного лица на организацию. Если только там нет конкретного распиздяйства. Типа ему звонят о прорыве, а он не отдал распоряжений по перекрытию, да еще и по окончании смены другому диспетчеру не передал. (ну это так, что б объяснить возможное развитие событий).

Да какой кхуям суд! Где ты видел адекватные суды в последние лет 10? Для справедливого суда нужны толковые адвокаты, для мотивации адвокатов делать свое дело хорошо нужны деньги. Только если адвокаты нагнут, судьи разлепят сонные лица и будут рассматривать дело так как им диктует закон. А еще лучше, если реально дело обретет некислый резонанс, и судье домашние и друзья дома в доступной форме расскажут прямо в накрашенные силиконы где и в чем там соль. Без этого, ты хоть обплюйся честными и чистыми фактами - всем пох. Казуистика национального сознания такова, что если чел попал под суд - значит преступник. А если осудили - то вообще пиздец какой отъявленный бандит. Даже если суд откровенно проходил на отъебись, а на доводы всем было срать.
Вот например, связь действий товарища диспетчера с трагедией прямая или нет? Нарушал ли он в этот момент должностную инструкцию?
 
[^]
grekmex
28.01.2019 - 20:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.16
Сообщений: 7150
Цитата (зудука @ 27.01.2019 - 10:57)
Цитата
Сидеть будет парень, который дал команду на заполнение слитого трубопровода ПОСЛЕ ремонта, то есть не мог оперативно определить потерю теплоносителя из трубопровода (500 т)

Не тот, кто дал согласие на организацию кафе в подвале, в охранной зоне, рядом со старой трубой, без запасного выхода.
Не тот, кто производил полную инспекцию трубопровода в 2017 году.
Не контролирующие организации.

А парень на пульте.

Народу нужна жертва, ответственного назначили. Люди из администрации, высокие чины из Теплосети, важные лица из контролирующих органов- неприкасаемые, остались в стороне.


Ни кто сидеть не будет. Виновность конкретного диспетчера ещё доказать нужно. Причем доказать его преступную халатность, нарушение федеральных законов и ведомственных инструкций.
При смерти в результате техногенного фактора, тем более групповой, нужен виновный. Это аксиома. Если назначить сразу наиболее вероятного, то наиболее вероятный и сядет с великой вероятностью. По этому назначают самого неверояного и по суду оправдывают.
А суд нужен обязательно. Выплатить компенсацию погибшим можно только по суду признав кого то (лицо, организацию) виновным. Вот и переложат на суде ответственность с конкретного лица на организацию. Если только там нет конкретного распиздяйства. Типа ему звонят о прорыве, а он не отдал распоряжений по перекрытию, да еще и по окончании смены другому диспетчеру не передал. (ну это так, что б объяснить возможное развитие событий).

я бы не был так категоричен.
совершенно случайно вспомнил хахалеву, мальчика который нажрался и под колеса тупой пизде бросился (а хуле она по дворам так тихо ездит?)
так что лучше поднять шум, оно надежнее.
 
[^]
telefon
28.01.2019 - 20:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 8665
Цитата (ecnifr @ 27.01.2019 - 10:51)
Цитата (Наноктулху @ 27.01.2019 - 13:45)
При какой пизде тут диспетчер? Понимаю - бригадир, мастер, главный инженер и директор - это да, но никак не диспетчер...

Диспетчера проще заменить.

Не заменить, а ЗАСУДИТЬ !
 
[^]
Айронхарт
29.01.2019 - 14:41
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.03.16
Сообщений: 212
Напомнило "Зимнюю вишню", там тоже начкара стрелочником назначили, а застройщики и зозяева ни при чем оказались.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27757
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх