В Воронеже началась сборка нового широкофюзеляжного лайнера

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Компрачикос
20.11.2018 - 20:49
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.07.12
Сообщений: 979
Цитата (mrPitkin @ 20.11.2018 - 20:33)
Самый надёжный самолёт вроде. Четыре движка это вам не хухры-мухры с двумя у боингов и эйрбасов.

У боинга есть 747й у которого четыре двигателя.Тоже кстати отличный самолёт.
 
[^]
Pадиотехник
20.11.2018 - 20:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (ПочЕтатель @ 20.11.2018 - 22:35)
Цитата (AidaharA @ 20.11.2018 - 10:01)
Вопрос 2: Как я понимаю 4-х двигательная компоновка, это не вопрос надежности, а вопрос отсутствия двигателей с высокой удельной тягой и низким расходом?

о какой экономичности на уровне современных аналогов можно говорить при наличии 4х двигателей((

Вообще у аирбаса 380 тоже 4 двигателя например, ну и что? Судить об экономичности машины исходя только из количества цилиндров в двигателе глупо. Двигатель ГАЗ 51 6 цилиндров, расход 26 литров на сотню. Везет 2.5 тонны. КАМАЗ 8 цилиндров, расход 20 на сотню. Везёт 5 тонн. Просто в разное время движки разрабатывались, и все. 4 движка того же 380-го будут экономичнее двух двигателей ТУ-134 исходя из килограмм перевозимого веса на килограмм расходуемого топлива.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 20.11.2018 - 20:56
 
[^]
mrPitkin
20.11.2018 - 20:57
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Pадиотехник @ 20.11.2018 - 22:54)
Цитата (ПочЕтатель @ 20.11.2018 - 22:35)
Цитата (AidaharA @ 20.11.2018 - 10:01)
Вопрос 2: Как я понимаю 4-х двигательная компоновка, это не вопрос надежности, а вопрос отсутствия двигателей с высокой удельной тягой и низким расходом?

о какой экономичности на уровне современных аналогов можно говорить при наличии 4х двигателей((

Вообще у аирбаса 380 тоже 4 двигателя например, ну и что? Судить об экономичности машины исходя только из количества цилиндров в двигателе глупо. Двигатель ГАЗ 51 6 цилиндров, расход 26 литров на сотню. КАМАЗ 8 цилиндров, расход 20 на сотню. Просто в разное время движки разрабатывались, и все. 4 движка того же 380-го будут экономичнее двух двигателей ТУ-134 исходя из килограмм перевозимого веса на килограмм расходуемого топлива.

Ту-134 вроде быстрее летал, поэтому у него расход был выше. Да и топливо сейчас поэнергетичнее тогдашнего 66-го бензина или керосина ТС-1.
 
[^]
FRАGMENT
20.11.2018 - 21:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.15
Сообщений: 3747
стабильно ! урааа скоро полетит


«Посмотрим на успехи ильюшинской фирмы за последние десять лет. Контракт на поставку 38 военно-транспортных самолетов в Китай сорван. Поставка двух Ил-76МФ в Иорданию произведена со значительным отставанием от графика. Проект Ил-214/MTA провален. Программа восстановления производства Ил-76 вышла из всех возможных графиков и смет. Единственный находящийся в опытной эксплуатации самолет показывает очень низкую эксплуатационную надежность», — сказал Пухов.

Эксперт также отмечает, что «существуют очень сильные опасения относительно успеха разработки Ил-112В». «Если фирма десять лет не может нормально восстановить производство своего Ил-76

член Общественного совета при Минобороны России©
 
[^]
Pадиотехник
20.11.2018 - 21:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (mrPitkin @ 20.11.2018 - 22:57)
Цитата (Pадиотехник @ 20.11.2018 - 22:54)
Цитата (ПочЕтатель @ 20.11.2018 - 22:35)
Цитата (AidaharA @ 20.11.2018 - 10:01)
Вопрос 2: Как я понимаю 4-х двигательная компоновка, это не вопрос надежности, а вопрос отсутствия двигателей с высокой удельной тягой и низким расходом?

о какой экономичности на уровне современных аналогов можно говорить при наличии 4х двигателей((

Вообще у аирбаса 380 тоже 4 двигателя например, ну и что? Судить об экономичности машины исходя только из количества цилиндров в двигателе глупо. Двигатель ГАЗ 51 6 цилиндров, расход 26 литров на сотню. КАМАЗ 8 цилиндров, расход 20 на сотню. Просто в разное время движки разрабатывались, и все. 4 движка того же 380-го будут экономичнее двух двигателей ТУ-134 исходя из килограмм перевозимого веса на килограмм расходуемого топлива.

Ту-134 вроде быстрее летал, поэтому у него расход был выше. Да и топливо сейчас поэнергетичнее тогдашнего 66-го бензина или керосина ТС-1.

Так может степень сжатия компрессоров авиадвигателей тоже следовало бы увеличить в связи с переходом на другое горючее, или тоже что-то мешает?
 
[^]
testline
20.11.2018 - 21:26
1
Статус: Offline


Один статус сломал, другой потерял

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 3417
Цитата (mrPitkin @ 20.11.2018 - 20:33)
Самый надёжный самолёт вроде. Четыре движка это вам не хухры-мухры с двумя у боингов и эйрбасов.

Абсолютно не правильное предположение. Четыре движка не надежнее двух.
Два мотора две проблемы, четыре мотора четыре проблемы

Это сообщение отредактировал testline - 20.11.2018 - 21:33
 
[^]
mrPitkin
20.11.2018 - 21:54
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (testline @ 20.11.2018 - 23:26)
Цитата (mrPitkin @ 20.11.2018 - 20:33)
Самый надёжный самолёт вроде. Четыре движка это вам не хухры-мухры с двумя у боингов и эйрбасов.

Абсолютно не правильное предположение. Четыре движка не надежнее двух.
Два мотора две проблемы, четыре мотора четыре проблемы

В чём проблемы? Отказал один движок долетел на трёх-двух. Не нужны аварийные аэродромы в радиусе полёта.
 
[^]
amerikanec
20.11.2018 - 22:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 1025
Такая же новость как и недавно анонсированный самый быстрый вертолет который летает в 2 раза быстрее самых быстрых. Тот же ё мобиль или еще что то в этом роде. Лапшу вешают населению. Патриотизм поднимают. Видимо что то не ладно в "датском" королевстве.
 
[^]
RjhjktdDjkr
21.11.2018 - 02:55
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.08.07
Сообщений: 201
Цитата (AidaharA @ 20.11.2018 - 10:01)
Вопрос 1: Чья авионика?

Вопрос 2: Как я понимаю 4-х двигательная компоновка, это не вопрос надежности, а вопрос отсутствия двигателей с высокой удельной тягой и низким расходом?

Вопрос 3: Для какой авиакомпании собирают? Или опять для "России"?

Походу именно для нее, родненькой. И раскрасочка соответствующая, и есть у этой авиакомпании такие борты.
 
[^]
vlad107
21.11.2018 - 03:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 4367
"- По показателям надежности, безопасности и экономичности Ил-96-400М стоит на одном уровне с мировыми аналогами. Самолет будет способствовать повышению транспортной доступности российских регионов и технологической независимости страны, - заявили в ОАК."

cheesy.gif cheesy.gif cheesy.gif cheesy.gif cheesy.gif

Ну да ну да....верим, надеемся, ждём....


По Суперджету уже контракты авиакомпании разрывают и возвращают производителю бракованный авиахлам...

Это сообщение отредактировал vlad107 - 21.11.2018 - 03:40
 
[^]
gluk35
21.11.2018 - 03:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (AidaharA @ 20.11.2018 - 10:43)
Цитата (dvarrr @ 20.11.2018 - 13:32)
тут то все отлично, красивый самолет, хотелось бы на нем полетать, но вот только 3-й человек в кабине делает его не очень конкурентноспособным среди аналогов для авиакомпаний, или эту проблему в новой версии как то решили?

А у 747 уже решили?

Давно. Там в 2 каски летают.
 
[^]
Гуноп
21.11.2018 - 04:01
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 9201
Цитата (Despot61 @ 20.11.2018 - 13:20)
Это хорошая новость, ноя лучше на Боинге полечу.

Только потом не удивляйтесь, что в стране рабочих мест на всех не хватает и зарплата копеечная. Это вещи, как ни удивительно, сильно взаимосвязаны между собой.
 
[^]
snowmatic
21.11.2018 - 04:24
2
Статус: Offline


Мигалоп

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 1863
Цитата (Pадиотехник @ 20.11.2018 - 21:14)
Цитата (mrPitkin @ 20.11.2018 - 22:57)
Цитата (Pадиотехник @ 20.11.2018 - 22:54)
Цитата (ПочЕтатель @ 20.11.2018 - 22:35)
Цитата (AidaharA @ 20.11.2018 - 10:01)
Вопрос 2: Как я понимаю 4-х двигательная компоновка, это не вопрос надежности, а вопрос отсутствия двигателей с высокой удельной тягой и низким расходом?

о какой экономичности на уровне современных аналогов можно говорить при наличии 4х двигателей((

Вообще у аирбаса 380 тоже 4 двигателя например, ну и что? Судить об экономичности машины исходя только из количества цилиндров в двигателе глупо. Двигатель ГАЗ 51 6 цилиндров, расход 26 литров на сотню. КАМАЗ 8 цилиндров, расход 20 на сотню. Просто в разное время движки разрабатывались, и все. 4 движка того же 380-го будут экономичнее двух двигателей ТУ-134 исходя из килограмм перевозимого веса на килограмм расходуемого топлива.

Ту-134 вроде быстрее летал, поэтому у него расход был выше. Да и топливо сейчас поэнергетичнее тогдашнего 66-го бензина или керосина ТС-1.

Так может степень сжатия компрессоров авиадвигателей тоже следовало бы увеличить в связи с переходом на другое горючее, или тоже что-то мешает?

За этот диалог всех участников немедленно бы отчислили из вуза где я учился :). Вы товарищи рассуждает о предмете (турбореактивном двигателе) который сильно изменился со времен д-30. На ту 134 установлены трдд с малой степенью двухконтурности с механической аналоговой системой управления, на айрбасе двухконтурные высокой степени с электронной, разница примерно как между карбюраторным двухклапанным двигателем волги и современным турбированным движком с непосредственным впрыском от нормальной легковушки. Кардинально разные двигатели, и дело не в скорости полёта или степени сжатия или теплотворности топлива, они остались примерно одинаковые. Физика процесса сильно поменялась. Технологии другие, температуры которые выдерживают лопатки турбины выросли, ресурс и т. д. Двухконтурность (грубо тяга вентилятора) увеличилась с 2 до 8. Система управления совершеннее. Общий КПД двигателя вырос, отсюда и экономичность.

Это сообщение отредактировал snowmatic - 21.11.2018 - 04:39
 
[^]
illyminat
21.11.2018 - 06:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 5776
Цитата
Зы. Кстати, если на на самолете сломается GE90 двигатель и потребуется его замена, как думаете боинг будет доставлять новый к месту ремонта? С учетом что погрузить его можно только на два самолета во всем мире - на мрию и руслан?

влажные мечты ура патриота))
вот на фотке видно как перевозят движки если это требуется

В Воронеже началась сборка нового широкофюзеляжного лайнера
 
[^]
SurMaster
21.11.2018 - 07:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.01.16
Сообщений: 2476
Цитата (Петрович34 @ 20.11.2018 - 12:26)
Раньше молча брали и собирали.
Сейчас "Сенсация!"

Раньше были и водка крепче, и бабы моложе cheesy.gif
Дай Бог, новость хорошая.
 
[^]
Paisss
21.11.2018 - 07:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 1092
Цитата (RjhjktdDjkr @ 21.11.2018 - 02:55)
Цитата (AidaharA @ 20.11.2018 - 10:01)
Вопрос 1: Чья авионика?

Вопрос 2: Как я понимаю 4-х двигательная компоновка, это не вопрос надежности, а вопрос отсутствия двигателей с высокой удельной тягой и низким расходом?

Вопрос 3: Для какой авиакомпании собирают? Или опять для "России"?

Походу именно для нее, родненькой. И раскрасочка соответствующая, и есть у этой авиакомпании такие борты.

как ты раскрасочку то определил если только сборка началась, чукча только смотритель а не читатель?
 
[^]
mrPitkin
21.11.2018 - 07:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (illyminat @ 21.11.2018 - 08:35)
Цитата
Зы. Кстати, если на на самолете сломается GE90 двигатель и потребуется его замена, как думаете боинг будет доставлять новый к месту ремонта? С учетом что погрузить его можно только на два самолета во всем мире - на мрию и руслан?

влажные мечты ура патриота))
вот на фотке видно как перевозят движки если это требуется

На ходу меняют движок в полёте?))
 
[^]
Barrel0726
21.11.2018 - 07:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 4586
Цитата (mrPitkin @ 20.11.2018 - 20:57)
Цитата (Pадиотехник @ 20.11.2018 - 22:54)
Цитата (ПочЕтатель @ 20.11.2018 - 22:35)
Цитата (AidaharA @ 20.11.2018 - 10:01)
Вопрос 2: Как я понимаю 4-х двигательная компоновка, это не вопрос надежности, а вопрос отсутствия двигателей с высокой удельной тягой и низким расходом?

о какой экономичности на уровне современных аналогов можно говорить при наличии 4х двигателей((

Вообще у аирбаса 380 тоже 4 двигателя например, ну и что? Судить об экономичности машины исходя только из количества цилиндров в двигателе глупо. Двигатель ГАЗ 51 6 цилиндров, расход 26 литров на сотню. КАМАЗ 8 цилиндров, расход 20 на сотню. Просто в разное время движки разрабатывались, и все. 4 движка того же 380-го будут экономичнее двух двигателей ТУ-134 исходя из килограмм перевозимого веса на килограмм расходуемого топлива.

Ту-134 вроде быстрее летал, поэтому у него расход был выше. Да и топливо сейчас поэнергетичнее тогдашнего 66-го бензина или керосина ТС-1.

Прежде чем про топлива писать, надо хотя бы в предмете разбираться....
 
[^]
AleXXXL51
21.11.2018 - 07:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.12
Сообщений: 1414
Цитата (Компрачикос @ 20.11.2018 - 20:48)
Вы сравниваете разные самолёты.Вы Боинг 747 или А-380 видели?Вот почему буржуи их не сделали с двумя двигателями?

Потому что первому 50 лет , а второй вдвое больше 96-го. faceoff.gif
 
[^]
mrPitkin
21.11.2018 - 08:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Barrel0726 @ 21.11.2018 - 09:54)
Цитата (mrPitkin @ 20.11.2018 - 20:57)
Цитата (Pадиотехник @ 20.11.2018 - 22:54)
Цитата (ПочЕтатель @ 20.11.2018 - 22:35)
Цитата (AidaharA @ 20.11.2018 - 10:01)
Вопрос 2: Как я понимаю 4-х двигательная компоновка, это не вопрос надежности, а вопрос отсутствия двигателей с высокой удельной тягой и низким расходом?

о какой экономичности на уровне современных аналогов можно говорить при наличии 4х двигателей((

Вообще у аирбаса 380 тоже 4 двигателя например, ну и что? Судить об экономичности машины исходя только из количества цилиндров в двигателе глупо. Двигатель ГАЗ 51 6 цилиндров, расход 26 литров на сотню. КАМАЗ 8 цилиндров, расход 20 на сотню. Просто в разное время движки разрабатывались, и все. 4 движка того же 380-го будут экономичнее двух двигателей ТУ-134 исходя из килограмм перевозимого веса на килограмм расходуемого топлива.

Ту-134 вроде быстрее летал, поэтому у него расход был выше. Да и топливо сейчас поэнергетичнее тогдашнего 66-го бензина или керосина ТС-1.

Прежде чем про топлива писать, надо хотя бы в предмете разбираться....

Сейчас ТС-8 вроде заливают в боинги и эйрбасы.
 
[^]
mrPitkin
21.11.2018 - 08:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (AleXXXL51 @ 21.11.2018 - 09:56)
Цитата (Компрачикос @ 20.11.2018 - 20:48)
Вы сравниваете разные самолёты.Вы Боинг 747 или А-380 видели?Вот почему буржуи их не сделали с двумя двигателями?

Потому что первому 50 лет , а второй вдвое больше 96-го. faceoff.gif

Это трансатлантические самолёты, которые летают на дальних магистралях без чартерных рейсов.
 
[^]
GLUC
21.11.2018 - 08:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.11
Сообщений: 6612
искренне желаю высокого полета нашим самолетам!
 
[^]
Westtt
21.11.2018 - 09:19
0
Статус: Online


McLaren!

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 4092
Цитата (lky @ 20.11.2018 - 17:48)
Цитата (artemix @ 20.11.2018 - 09:55)
хорошая новость

чем?))) тем что в новостях о нем прочитал? или у тебя денег дохуя на билеты?))) врядли

Дохуя на билеты? москва-ростов 2500 победой. Поездом дороже dont.gif
 
[^]
tungor
21.11.2018 - 09:24
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.04.12
Сообщений: 394
А чего такой ажиотаж? Обновляют президентский авиапарк, выпустят пару-тройку - всё!
 
[^]
Еретик
21.11.2018 - 17:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.08.09
Сообщений: 1662
Цитата (mrPitkin @ 21.11.2018 - 07:19)
Цитата (AleXXXL51 @ 21.11.2018 - 09:56)
Цитата (Компрачикос @ 20.11.2018 - 20:48)
Вы сравниваете разные самолёты.Вы Боинг 747 или А-380 видели?Вот почему буржуи их не сделали с двумя двигателями?

Потому что первому 50 лет , а второй вдвое больше 96-го. faceoff.gif

Это трансатлантические самолёты, которые летают на дальних магистралях без чартерных рейсов.

Если быть точным, то потому что:
Boeing 747-8 - максимальный взлётный вес - 447 тонн
Airbus A380 - максимальный взлётный вес - 575 тонн

Самый большие и мощные из существующих (в ГА) двигатели стоят на 777 - его максимальный взлётный вес - 351 тонна. Так что на 747 и 380 стоят 4 двигателя просто потому что нет двигателей с необходимой тягой для двухдвигательного их исполнения. И то, сегодня самолёты такой размерности не особо нужны (кроме грузовых версий).
Поэтому когда ИЛ-96 с максимальным взлётным весом в 270 тонн выпускают с 4 двигателями - он напрямую конкурирует с двухдвигательными 777, 787, А330 и А350. А как мы знаем из истории, другой 4-х двигательный (с весьма экономичными CFM56 между прочим!) после выхода 777 просто провалился в продажах.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15939
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх