Российские судьи сочли нормальным оправдывать лишь одного человека из тысячи

Ты узнаешь её из тысячи

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Один из тысячи Васильева и тому подобные, взятки, коррупция и воровство госимущества, нет.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Народ, можете кидать в меня шпалами, можете ругать, но тема обмусолена уже тысячу раз, у нас МАЛО оправдательных приговоров, потому что в суд направляются дела в которых все от следователя до прокурора уверены в обвинительном приговоре!!! То есть если хоть кто-то сомневается, то дело до суда не дойдет, его прекратят (если будет возможность нереабилитирующих оснований, может даже через переквалификацию), приостановят (как-нибудь), будут продлять (через пиздячки). А почему? На западе собрали дело, но решение выносит суд, там следователю и прокурору в принципе похрен кто виноват, пусть суд занимается этим, разбирается, определяет, если не виноват, значит отпустят и в этом ничего такого нет. Гражданин на западе может спокойно сказать, что да меня 10 раз пытались судить, но не получилось, я не виноват - и это нормально. У нас со времен СССР к тем кто имел дело с судом предвзятое отношение, а если привлекали и не смогли доказать, значит человек виноват, просто органы плохо сработали, отсюда и негативный показатель из-за оправдательных (не путать, судье пофиг оправдать или наказать, главное, чтобы оправданный им человек после оправдания не совершил тяжкое преступление находясь на свободе - вот за это реально натянут судью), которых следак и прокурор избегают всеми способами. А если все-таки в суди корячится оправдос, то дело часто прокурор забирает по ст. 237 УПК РФ типа на доработку, потом дело тихо прекращается ...

По себе скажу, на меня напали двое, отец и его сынок. Старшему я разбил башку, его увезли в скорую, но еще до поступления из скорой информации что оба были пьяны из меня выбили справочником подпись. И я уехал в СИЗО. А потом оказалось что у старшего кум прокурор и я получил четыре года.
Вот так котятки наше правосудие работает.

При нынешней, отреформированной Недимоном судебной системе, когда судья вообще ни за что не отвечает, и привлечь его к ответственности практически нереально, по аналогичным ситуациям выносятся прямо противоположные решения, что прямо противоречит конституционному принципу равенства перед законом и судом, при полной управляемости судей в отдельных ситуациях, такой процент довольно высок.
ИМХО если судья в России ваще сойдет с ума, думаю, ближайшие три года, после этого печального события, он будет продолжать успешно работать, и решать людские судьбы... Россия, мать...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вообще-то в структуре ФССП есть подразделения дознания. См. УПК, ст. 151.

Знаю человека- 20 лет следак потом уже 22 года адвокат за эти 22 года всего 10 оправдательных приговоров всего. Он дал однажды совет продержаться нужно только первые 3 дня после задержания потому что основная доказательная база именно в этот момент добывается операми. Если выдержишь и не подпишешь лишнего шанс выйти сухим большой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все так, только надо учитывать, что система заточена на доведение до суда почти 100% дела. В суде разваливаться просто нечему. Адвокатьё рубится за плюс-минус пара лет, но наказание точно будет.

Сейчас не слежу, а лет 15 назад случаи, когда в суде разваливалось дело по убойной статье, были нередкими. По соседству один такой ценный носитель генофонда присел только за второе. Жену ножом зарезал. А до этого - по пьяни собутыльника молотком приласкал. Суд тогда не поверил, следак слабовато шерстил. Ну этот их на второй раз уже убедительно попросил. А стоило ли.

Нужно расширять практику судов присяжных, в идеале все уголовные дела должны ими вестись. Но почему то власть очень этому сопротивляется

Что за бред, какой фильтр, вы о чем вообще?

Следственный комитет - один из ряда других следственных органов (следствие МВД, следствие ФСБ, дознание ФССП, МВД, ФСБ, МЧС, Таможня), единственное отличие которого - категория уголовных дел, расследуемых его следователями - то есть только убийства, изнасилования, преступления малолеток и т.д., а также преступления полицейских и прочих должностных лиц.

К другим делам, которых подавляющее большинство (кражи, гребежи, разбои, мошенничества) комитет отношения не имеет, ими, как и раньше, занимается полиция и другие.

Единственный фильтр - это (как и со времен царя Гороха) - прокурор, который получает дело от следователя, дознавателя, изучает его и, если находит вину доказанной, направляет в суд.

ПС: процент оправдательных приговоров стабилен и не менялся со времен СССР, и тем более тут нет никакого влияния следственного комитета.

А как у нас полностью доказывают? С помощью подручных средств?

Зачем так нагло врать? Если избрали мерой пресечения арест, дело полюбасу пойдет в суд и человек будет осужден, даже если найдут настоящего преступника или доказательная база будет отсутствовать напрочь. Никто не хочет получать по шапке, поэтому невинный будет осужден

Это сообщение отредактировал tcp1 - 3.10.2018 - 07:49

Она и так расширяется - с 1 июня 2018 года присяжные могут рассматривать дела по убийствам (ч. 1 ст. 105) и причинению тяжкого вреда, повлекшего смерть (ч. 4 ст. 111). Раньше такие дела рассматривались судьями единолично, а присяжные участвовали по отягощенным убийствам (ч. 2 ст. 105 - если 2 лиц, с разбоем, изнасилованием и т.д.).

Но вопрос в другом. Вот вы гарантию дадите, что простые граждане смогут объективно оценивать доказательства и выносить объективные решения? Учитывая маргинализацию большой части общества и сочувствию к преступникам?

У меня теща участвовала в качестве присяжного (случайная выборка) по убийству с разбоем. Так вот, определенная часть коллегии присяжных пыталась орать о том, что вообще не верят в собранные доказательства, которые были на редкость изобличающими (менты все подкинули, кровью одежду измазали, показания выбили, свидетелей подговорили и вообще он хороший мальчик с красивыми глазами). Учитывая, что в отличие от суда, простые граждане никакой ответственности за принятые решения не несут. Плюс повлиять на присяжных гораздо проще, чем на судью - особенно если судят профессиональных преступников, членов ОПГ и прочее. Были же случаи такие. Так что не панацея.

Нужен жесткий контроль за судебными решениями, вплоть до верховного суда, с личной ответственностью за каждое принятое решение.

Этих гандонов в рясе. На пожизненное всех отправить. Что бы раком ходили всю оставшуюся жизнь.

А что не так то? У вас есть какая-то определенная выборка по таким решениям, когда есть настоящий преступник и судят невиновного? И это при сегодняшних СМИ и прочем моментальном резонансе? На самом деле много людей освобождается из-под стражи и на стадии следствия, и в суде. И практика возврата по 237 УПК таких херовых дел тоже имеется.

Вот как раз шанс получить по шапке за заведомо невиновно осужденного в сотни раз выше, чем вынести оправдательный приговор.

У нас назначают виновных. Мне неоткрытую бутылку пива, которую я вез домой, переквалифицировали в бутылку ИЗ ПОД ПИВА. Типа я ее уже выпил.
На то что оба нападающие были в состоянии алкогольного опьянения забили.
Сделали просто - я один - их двое, два показания против одного выиграло. Вот и все наше правосудие. Если два чморя нападут на обычного гражданина, то окажется виновным гражданин. А еще ему и спецподготовку вменят как отягчающее обстоятельство. Да нахрена меня тогда три года в морпехах дрючили?! Чтобы я терпел от быдла?

Тогда минимум треть дел будет разваливаться,следакам и операм придется работать,а они этого не любят.
А всех наших судей поголовно надо отправлять как минимум лет на десять тайгу валить,невиновных там нет.

Да есть, с 1993 по 2000 год, работа в ОВД. И с тех пор ничего не изменилось, по крайней мере в лучшую сторону.

нагибает верховный , в случае когда верховный суд отменяет приговор ) если много отмен судья подает в отставку 10 и более в год ( Но об этом не кто не знает кто не работает в судах. это чисто внутренние разборки

судья судит по материалам следствия и не чего не расследует они не следователи (



Это сообщение отредактировал JONH777 - 3.10.2018 - 08:18

Ну если работали в ОВД (я работал в прокуратуре), то должны понимать, что такое явление конечно присутствует, но оно не массовое. А также то, что судье как правило похуй на хотелки следователя и прокурора, если в деле треш и угар (ладно, исключаю случаи, когда "кому-то" очень нужно "что-то"), то судья натягивать ничего не будет. Если это не будет оправдательным приговором (если уж сильно войдет в положение гособвинителя, следака и т.д.), то это будет 237 или прекращение например в связи с примирением, деятельным раскаянием и т.д.

А уж при наличии у судьи информации о реальном преступнике... Вот хоть убейте, я не верю, что кто-то на такое пойдет, если только при непосредственном личном интересе в результате...

Да, у нас так же надо!

Все оправданны, но кто-то еще более оправданнее

И по результату этого "..войти в положение..",назначенный злодеем чувак лишается права на реабилитацию,приобретает судимость и прочие плюшки.Все кругом довольны,окромя васька на скамье подсудимых.

Это касается уголовных дел?
Административка так все 100%.
Даже заранее решение выносят и достают из под полы по окончанию процесса - цирка.

Как человек с опытом скажу, что сравнение оправдательных вынесенных судами у нас и на западе не очень объективно.

Наша система уголовного преследования выглядит так: дознание (предварительная проверка); расследование уголовного дела (В форме следствия или дознания); суд (с судебным следствием или в особом порядке).

На западе, в большинстве стран стадий уголовного преследования: досудебное дознание: судебное следствие.

У нас большая часть дел, где перспектива оправдательного высока, еще на этапе дознания и следствия прекращают.