Amazon отказался сотрудничать с Роскомнадзором для блокировки Telegram

Елисей
Розенбенг - этот тот же, что вбрасывал про криптовалюту Дурова и долго с Дуровым судился? Офигеть, какой достоверный и незаинтересованный источник, конечно.

Но даже если судить по его словам:

И где по его мнению администрация лукавит, если он сам подтверждает, что это невозможно?

Ну а террористы, конечно, не в коем случае не секретными чатами пользуются, им такое и в голову не придет?

я верю Розенбергу, а не Дурову, который когда-то точно также отказался выдавать информацию об организаторах евромайдана в вк, хотя у него была такая возможность, что какбэ намекает. хотите верить Дурову, который явно своими действиями поддерживает терроризм против России, ваше право.

Это сообщение отредактировал Елисей - 26.04.2018 - 02:41

Ну когда уже заблочат весь инет и придет эра Спутника?

То есть "организаторы евромайдана" это "террористы против России"? Это вы писали что то про Л - значит логика?

И вопрос веры - он сложнее чем "свой"-"чужой". Бывают "чужие" и даже вообще "враги", которые тем не менее не лгут, и бывают постоянно пиздящие "близкие". Наверное Л всё-таки не ваша буква.

Антон Розенберг — бывший технический директор «ВКонтакте», который потом работал в Telegram. В сентябре 2017 года он опубликовал подробную историю своего конфликта с создателями соцсети Павлом и Николаем Дуровыми.

По словам Розенберга, его незаконно уволили из Telegram на почве личной неприязни. После того как Розенберг подал в суд на «Телеграф», Дуров обвинил бывшего сотрудника в клевете и шантаже. На это Розенберг ответил, что Дуров угрожал ему уголовным преследованием.

Антон Розенберг заключил мировое соглашение с компанией «Телеграф», которую он сам называет российским юрлицом мессенджера Telegram. Как сообщает корреспондент vc.ru, соглашение было предложено «Телеграфом», а Розенберг его принял.

По условиям соглашения Розенберг получит 1,5 миллиона рублей и запись в трудовой книжке об увольнении по собственному желанию. В ответ он откажется от претензий к «Телеграфу».


з.ы. вы невнимательно читаете то, что Розенберг говорил. ФСБ просило Дурова передать ключи от облачных чатов, а он им начал втирать про секретные. я полагаю, что Розенберга лучше разбирается в телеграме, чем мы с вами.

Это сообщение отредактировал Елисей - 26.04.2018 - 02:54

нет, Л - это не для вас, раз вы предыдущий текст не осилили, где писалось про террористический акт. и как я сказал выше, хотите верить Дурову, пожалуйста, бог вам судья.

Большой авторитетАнтон Розенберг. Может быть дело не только в том, что нарушается основной, самый главный закон страны - Конституция? Может быть в том, что пользователи сети не доверяют властным структурам, ФСБ, Госдуме с дикими законами и многим прочим?
Простокак пример приведу. В начале 2000 в областном центре ФСБ решило создать своб базу на всех судимых и всех, кто когда-либо попадал в сектор интереса ФСБ. Очень секретно, ни байта мимо кассы, при выходе все строго проверялись и т.п.. Писали, проверяли, охраняли, бдили. Через полтора месяйа эта база споко

Ладно, остаёмся каждый при своём.
Тебе - уважуха за спокойный тон разговора. Нынче редко бывает.

Елисей

Откуда Розенбергу - бывшему сотруднику, причем техническому (т.е. за юридическое взаимодействие он явно не отвечал даже в момент работы) - знать, что именно просило ФСБ от Дурова?
Тем более, что это очевидная чушь: если уж ФСБ запрашивало переписку, то всяко бы не стало делать исключений. Но если у террористов не было переписки через облачные чаты (что скорее всего, они террористы, а не дебилы же), а ключей от секретных у него быть не может, что им мог предоставить Дуров?

Кстати, уверена, что ФСБ-то прекрасно понимает, что нет этой переписки, раз нет ее на устройстве задержанного. И что сам принцип шифрования со стороны конечных пользователей используется и будет использоваться независимо от блокирования или вообще существования телеграма. Просто используют как предлог для блокировки.

Это сообщение отредактировал laternelife - 26.04.2018 - 03:09

т.е. вы хотите сказать, что Дуров знал точно, что террористы ввели переписку через секретные чаты?

про Розенберга вопрсо не понял. ФСБ сами обнародовали запрос к Дурову через СМИ, это какбэ ни для кого в прошлом году не секрет был.

Как это ни где? Вот

Или не Ваши слова ?

это мои слова. но я не вижу, где я тут пишу, что это чисто бизнес. я пишу про намерение уничтожить телеграм как бизнес корпорацию за отказ предоставить ключи шифрования, а не ограничить от пользователей из России.

Большой авторитетАнтон Розенберг. Может быть дело не только в том, что нарушается основной, самый главный закон страны - Конституция? Может быть в том, что пользователи сети не доверяют властным структурам, ФСБ, Госдуме с дикими законами и многим прочим?
Простокак пример приведу. В начале 2000 в областном центре ФСБ решило создать своб базу на всех судимых и всех, кто когда-либо попадал в сектор интереса ФСБ. Очень секретно, ни байта мимо кассы, при выходе все строго проверялись и т.п.. Писали, проверяли, охраняли, бдили. Через полтора месяйа эта база спокойно продавалась на Книже сначала по 5 тыр, потом по 1,5.
Это касается всех баз. Любых. Разница только в цене вопроса. Банки торгуют своими базами и данными вкладчиков, кадастровая палата своими, медстрахование и пенсионный - легко.
В мае 2007 у нас в Самаре проходил саммит пресьер-министров ЕС. Я была пиром небольшой сети и платила 3 тыр в месяц за трафик. Укладывалась в эту сумму. В день 50-75 мегов, в выходной до 120. Но за 2 дня до саммита счетчик накомпе закрутился как пропеллер Карлсона. И все дни саммита. Позвала 1 шт сисадмин, 2 программера, 1 спец по железу.Впятером мы тупо пялились на полетсчетчика. Парни сказали, что это невозможно, но раз оноечть, то это техеологии, которые им не известны. Никто меня не хакнул. Это была именно пиринговая сеть. Многие в городе оплатили безопасность премьеров (тож террористов боялись?) из своего кармана. Моих 3 тыр хватило на 4 дня. В тот день, когда большие люди покидали город, полеты счетчика прекратились.
Мне глубоко по-фигу что там будет знать мистер Джордж из Алабамы обо мне, но я не зочу чтобы в моей стране меня лишали права мыслить, говорить и знать то, что я хочу. Я не хочу, чтобы залезали нагло лезли в мой карман и мой дом, указывали мне, что я должна думать, отказывали мне в праве на свое мнение.
Может быть дело в этом?
Самые большие террористы не в Вкашечках и Телегах сидят.Они в других кабинетах.

Елисей

Откуда ему бы знать это точно? Но вот если фсб утверждает, что террористы вели переписку через телеграмм (не врет же фсб и не фантазирует, правда?), а в облачных чатах ничего подобного нет, какие варианты остаются?

Ссылку приведите, пожалуйста. Я помню только то, что выкладывал сам Дуров, когда телеграм начали штрафовать - там ни про террористов, ни про исключительность облачных чатов, а только про то, что мол дайте нам возможность читать все подряд.

Чё то не понятно.
Что значит

ЕГо уволили из какой компании? из Телеграф или из Телеграм ? ЧТо значит на почве личной неприязни ? нет такого основания в ТК, что написано в приказе об увольнении? Почему пишешь что уволили из Телеграм, а судиться с Телеграф?
Называть он Телеграф может как угодно, хоть филиалом Ада на земле.
Заключил мировое соглашение то есть решения суда нет и о соглашении он может любые сказки рассказывать ?
Такой крупный специалист согласился на отступные в 1 500 000 рублей?

то есть вы опять пишите что цель уничтожить как бизнес, а не ограничить доступ. И опять утверждаете что это не бизнес ? я запутался в ваших утверждениях

А можно уточнить как пиринговая сеть обеспечивала безопасность премьер-министров?

а откуда вы знаете, что в облачных чатах ничего нет? Дуров же ничего не предоставил, чтобы это проверить.

ссылки пожалуйста

https://www.kommersant.ru/doc/3336044
а еще и это почитайте, как США читают переписки телеграма
http://www.politonline.ru/interpretation/22892132.html

з.ы. пойду спать.

предлагаю эти вопросы задать Дурову или лично Розенбергу.

то что уничтожить телеграм как бизнес - это "чистый бизнес" для ркн утверждаете вы. я считаю это актом национальной безопасности. вы не запутались в моих утверждениях, вы мои утверждения перевираете.

Это сообщение отредактировал Елисей - 26.04.2018 - 03:34

Вы пишите что цель "уничтожить бизнес", а не "ограничить доступ".
А теперь пишите что это "акт нацианальной безопасности".
То есть просто закрыть доступ не является "актом национальной безопасности". надо именно "уничтожить бизнес" ?

То есть Вы привели какой то текст, без пруфоф, без ссылок.
А когда по нему появились вопросы, сразу в кусты?

Елисей

А как можно предоставить то, чего нет? Если у пользователя на такой-то номер телефона нет облачных чатов, где их должен был взять Дуров?
А если ФСБ потребовало доступ (а судя по тексту опубликованных запросов это и имелось ввиду) к любым облачным чатам - то Дуров абсолютно правильно послал с таким запросом.
Кстати, в ссылке на Коммерсанте речь у ФСБ идет как раз про секретные чаты, а не облачные.

Прочитала, оказалось, что это фантазирование на тему, как США может быть читает переписку в телеграме. Кстати, хитренько написано: между фразами, что террористы общались в телеграме и что цру предупредило о терракте причинно-следственной связи не выводится, но не очень вникающие в такие тонкости читатели вроде вас вывод сделают самостоятельно.

Впрочем, даже если США и нарушает конституционные права граждан - с какой стати это должно как-то индульгировать наших? Это что, соревнование - догоним и перегоним Америку в том, кто быстрее построит оруэлловский мир?

Грязноколом бля....

А че амазон на нашей территории делает что-нибудь, я просто не в курсе. Бояться им наш Роскомнадзор или нет?