Начался процесс физпуска двух блоков АЭС

Ну тарифы повысят Так сразу нельзя ,а так можно будет . И обоснование есть .

Это сообщение отредактировал Юпитерианин - 8.12.2017 - 22:38

ВВЭР-1200 начал разрабатываться в 2009 году. Какое в жопу СССР ?

Ничё, в виде осадков выпадет

Ещё раз повторюсь. Раз знаешь все цифры, посчитай через сколько десятков лет CЭС выйдут на самоокупаемость. 15х4=60 лет при окупаемости АЭС в 25 лет как сказано тобой выше. Разница видна только мне ?

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 8.12.2017 - 22:39

На каких наработках ????!!!! Пруфы ???!!!В жопу ваш 2009-й !!! Охуенные проектанты? Заткнулись бы и помалкивали .

Это сообщение отредактировал Юпитерианин - 8.12.2017 - 22:42

Обязательно ИПАНЕТ!!! Весь мир в труху!)) но, потом! ;) ДМБ©

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

нехуй его повышать , на выходе с турбин кажись 6000 В , такое понизить можно и дома

Поэтому и нужно развивать альтернативную энергетику. У нас в области нет ни одной АЭС, однако переизбыток электроэнергии и стоит она 2 рубля за кВт*ч.

В Ростовской области овердохуя солнечных дней.
Вот только народ не берёт в расчёт побочные эффекты использования солнечных панелей - то что они требуют постоянной чистки так как пыль и прочее гвно уменьшает КПД в разы.

Да потому ,что таких мощностей ,как в СССР , больше нет .
Как и с кого ещё поиметь ?

Понимаешь бро ... я на энергетическом строительстве в свое время съел собаку, в том числе интересовался вопросами экономических обоснований...
солнечная электростанция -неокупаема в принципе , стабильности нет, очень высока стоимость солнечных батарей , просто космос стоят аккумуляторные, дурных денег стоит ремонт и обслуживание. ... и опять посвторюсь отсутствие возможности регулирования выдаваемой мощности в сторону увеличения, исключен вариант самостоятельного сглаживания пиковых нагрузок...
Короче дорогая игрушка, имеющая смысл для хоз нужд при полной невозможности централизованной эликтрификации.
Ветрогенераторы - проблемы практически те же.
Гидроэнергетика- просто бомба , но ... экологи вешаются и коллосальные затраты на стадии строительства - потом вообще все даром , эксплуатация на десятилетия считается близкой к нулю. Чистая прибыль ... но ... все что можно наши предки уже зарегулировали, другой вопрос что если бы сейчас нашлась добрая воля для модернизации генераторного оборудования каскадов ГЭС, это был бы эффект покруче чем от ввода десятка аэс.... но там много не попилишь (
Остается атомная энергетика .... ъ

Для нужд Федеральной целевой программы по развитию атомного комплекса России, ОКБ "Гидропресс" разрабатывает реакторную установку ВВЭР-1200, заявил заместитель главного конструктора подольского предприятия Виктор Мохов, выступая перед участниками конференции "Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР". © 2008 год

На каких наработках в душе не ебу да и это никому кроме вас не интересно.
Все двигатели внутреннего сгорания похожи на первый двигатель де Риваза, построенного в 1807 году, но тем не менее только последний идиот будет утверждать, что двигатель Риваза 1807 г.в. и двигатель Мерседес 2015 г.в. идентичны.

Пруф по просьбам читателей: http://www.gidropress.podolsk.ru/ru/public...d=82&news_id=25

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 8.12.2017 - 22:45

Читай внимательно !!! В Предложении слово " Пиздабол - затейник" имеет главную роль , как и смысл!!! Или с Русским куевато?

Ничего они не требуют, там специальное покрытие и наклон не позволяют ничему скапливаться.

Определяющий фактор солнечной энергетики, конечно же, экологичность. Солнечная электростанция – это производство, которое не имеет вообще никаких выбросов. Отработавшие свой срок кремниевые фотоэлементы очень легко утилизируются. Как правило, это стекло, которое подвергается переработке. ТЫЦ

Стремновато как-то. Поп был? Освятил?

Был огромный заказ для нашей компании на ростовку!на два блока!
Разработали,отправили)
Занимаемся разработкой,изготовлением и установкой (ели нужно) оборудованием для АЭС!
Оновная деятельность контроль температуры реактора и контуров)
НТЛ—Прибор) не сочтите за рекламу)

Арман? Да, рисовали для них документацию, чтоб сертификаты по взрывозащищенности не получать за овер 100к. Те еще жулики, хоть и оборудование из Европы.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

И 10000 в есть!!!

Не давно были на Кольсой АЭС)
4 реактора шуршат тише двигателя в моей машине)))

Вы тему то читайте. Вам выше описали сколько всякого гвна выделяется при ПРОИЗВОДСТВЕ солнечных батарей. А учитывая, что солнце не круглые сутки висит над земным шариком, то стабильность поставки электроэнергии потребителям в течение суток обеспечивается свинцовыми аккумуляторами, которые, сцуко, совсем не экологичные и их создание и утилизация стоят нееебических денег.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 8.12.2017 - 22:58

Пи3добол детектед. Всё оборудование Армана (как и наше) защищено международными патентами, включая свой собственный протокол передачи данных.
Никакого оборудования "из Европы" там не в принципе. У них даже АТС собственной разработки и производства.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 8.12.2017 - 22:58

какой в жопу ссср ? .... ну да ... ну да ... первое поколение чуть ли не после войны построили, а последнее, тот самый 1200, в черновиках в ленинграде лет 30 пролежал ... да доработана защита, да электроники малость пихнули ... принципиально- на плечах родителей едем, запустим на холодном синтезе - скажу да ! Это новая разработка ... только пока все старичков модернизируют.

Кстати в чем еще больше юмора- у меня пару одногруппников выбилось в крупные начальники и сейчас контролируют строительство станций, конечно не АЭС, а ТЭС- так вот себестоимость строительства завышена примерно в 3 раза от реальной, то есть на самом деле электростанции окупаются за 7-8 лет

Подобные умозаключения требуют пруфов ибо я разумно сомневаюсь, что Вы инженер-конструктор ядерных реакторов.

Просто без слов .