Житель Владимира перехитрил Сбербанк, который пытался перехитрить его

Всё, что нужно знать о российских банках -

выдать кредит очередному "лоху", а когда окажется что "лох" этот - и не лох вовсе, и в полном соответствии с ГК РФ имеет право редактировать договор, как ему вздумается - обвинить его в мошенничестве.
Эту историю с Тинькоф-банком каждый же знает, верно?

Что нужно знать о менеджерах по работе с проблемными клиентами: говорящих, ссука, головах в отделениях:
Послать нахуй клиента, пришедшего в банк с

сказав, что "такая услуга не предоставляется и "гдебаблобля???" (эт лично моё, в итоге напрягся и выплатил, если это кого-то ебёт)

Опротестовываемых в суде, в который представителям банка идти ой как не хочется

См. выше, мда. Орать, что надурили, банкиры могут не меньше потребителя.

Всё так, но одна известная личность, дожившая до седых мудей, но не понимающая очевидного, достаточно показательна. Как оказалось, люди, возглавляющие известные банки, тоже кагбэ не в курсе, что нужно читать договор и взвешивать риски, такие дела. Щетая, видимо, что хомячку это не положено по статусу.

Это сообщение отредактировал JIblC - 20.10.2017 - 13:08

чисто воды реклама Сбера

Этот источник у нас во Владимире что-то вроде известного цензор.нет - пишу любую хуету, лишь бы выхлоп был. А потом появится уточнение, что было не совсем так, да и не в Сбере, а в Пятерочке, да и не карта, а горошек по скидке...
Бред начинается с названия "Жительница перехитрила"... и далее по тексту "мужчина стал богаче". Над аффтором ржут даже в коментах.
Ну и далее фразы, абсолютно противоположные по смыслу - "возобновляемая кредитная линия" (это понятие применяется только для юр.лиц), "физическое лицо и кредитная карта"... А уж "Подпись не моя..." при подтвержденных операциях, в том числе и с банкомата с введением пин-кода (!!!), и якобы вынесенное на этом основании решение суда в пользу клиента - это апофеоз журналистской фантазии!
Не рекомендую пользоваться этой "статьей" как возможностью наебать банк - статьи 159 и 306 УК РФ пока еще не отменены

Это сообщение отредактировал TylerD2014 - 20.10.2017 - 13:26

по ходу у судьи зуб на сбер

Если по ксерокопии его паспорта его записали в поручители, а бабу он ту в глаза не видал- откуда на договоре его ПОДЛИННАЯ подпись????

Ну, эксперты у нас, как выяснилось, тоже продаются и покупаются. Только у них это называется "халатность". Так что, подпись может и не его, но эксперт сказал, что "мальчик был пьян".

Решение суда в студию!
Да и когда это почерковедческая экспертиза давала категорические заключения?!

мужичок родня судьи?

А никто и не спорит что именно этот гражданин с именно этой карты снял деньги. Суть в другом - нет документа о взаимоотношении клиент - банк (липовая подпись = её отсутствие).

Логика клиента - банк дал мне карту без каких либо условий, я её воспользовался так как посчитал нужным (обналичил содержимое). Я посчитал, что это подарок (тут его максимум за неуплату НДФЛ 13% натянут), банку я ничего не должен.

пиздеж,пин конверт получают под роспись

Вот я тоже об этом подумал, банк бы просто заблокировал дебетовую и деньги бы пошли на оплату долга по кредиту. Мутная история вероятность пиздежа 99%

Это сообщение отредактировал Susam - 20.10.2017 - 14:15

Срок хранения видео не более 30 дней. Иначе никаких ресурсов не хватит хранить столько видео. Я там работал, а друг как-раз за охрану отвечает у них. Видать сроки вышли. Нет, их хранят, если что-то всплыло, но если никаких обращений нет, то они автоматом тю-тю. Видать к моменту, как им занялись, он уже не пользовался.
А так я понимаю, что суд тупо на результаты графологической экспертизы повелся и всё. Хотя имхо этого не достаточно

Слышал звон но незнаеш про что он
Да кредитку выдать могут без договора, даже по почте прислать могут. Но чтобы начать ей пользоваться, нужно придти в банк и активировать её, а это возможно только после подписания договора , а без этой процедуры снять с неё даже копейку неполучиться

хоть комуто повезло

История №1533 из сборника "Где-то в параллельной вселенной"

Как я понимаю, суд отказал в заявленных исковых требованиях о взыскании кредитной задолженности.
Но если Сбербанк подаст иск об неосновательном обогащении, то суд его удовлетворит.
Так что, радоваться мужику рано.

Ну деньги которые он брал, должен вернуть, а вот проценты и штрафы за просрочку платежей нет, т.к договор не подписывал. Какая то недосказанность в статье, не мог суд вынести такое решение, все таки наверно долг в сто тысяч это проценты и просрочка.

Мне, лет семь назад, вроде, позвонили из Русского Стандарта, предложили карту прислать, с 1000$

Говорю, давайте. Мне ее тупо в почтовый ящик принесли. В конверте с пин кодом!
Деньги я потратил, банк послал нахуй.

Сказал, что в глаза ее не видел, а вы вообще адресом ошиблись.

Ну давай поплачем и пожалеем евреев, которых наебали на 100тыс рублей и которые наебывают на миллиарды.
Вот все сели и всей странной будем плакать, что бедный сбер, ограбили суки, такой честный и лучший банк на планете земля.

Мне када кредитку сбер давал, так-же была зарплатная(деб), так-вот мой ебальничек(мордалитса) никто не фоткал!

и че? ну тогда получается мужик снимал с не принадлежащего ему счета не принадлежащие ему деньги, а это кража, думаю в итоге он не рад будет.

Мужик бывший судья?

Не пойму почему не удовлетворили если мужик спалился по всем статьям
И похуй что подпись не его.
Неполная история.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Значит все зависит от мнения эксперта? Как в истории с недавним младенцем - "алкоголиком".
Закон как дышло - как повернул так и вышло.

А кто заставляет туда идти? Люди предоставляют услуги, связанные с оборотом денег. Не уверен - не обгоняй, т.е. не бери. Странно слышать от взрослых половозрелых людей "ой, а меня обманули". Тебя под дулом пистолета что ли заставили подписать? О каком мошенничестве речь? Конечно с разбегу трудно вникнуть в договор, нужно неспеша его прочесть, при этом очередь в отделении или не очередь - побоку, читай и проникайся. Не понятно - спроси у девочки, до сих пор не понятно, зови главную девочку, даже теперь непонятно - в топку такой договор или пусть вычеркивают пункт. Сколько раз было.

А по теме: мужик потратил не свое, вор он или мошенник - не знаю, но не прав точно.