СК: погибший в Балашихе ребенок не был пьян. Эксперт загрязнил образец крови «спиртообразующей микрофлорой»

Ну так где же наша защитница прав детства -поповна?Или смеяться-издеваться будем только над Киркоровым?

деградация идет полным ходом.

http://eniw.ru/butylochnyy-metod-shampanizacii.htm
Что то мне этот метод экспертиза напоминает)))

Я считал и считаю, что этого эксперта и эту мразоту нужно найти и не дать дальше жить, подстеречь у подъезда и прирезать нахуй или пристрелить! Эти твари это заслужили в полной мере, а всё полицейское управление Балашихи переформировать в корень.

Это сообщение отредактировал Alexrush74 - 18.10.2017 - 18:12

За то когда этого эксперта найдут с намотанными на вырванную глотку кишками, то следующих судмедэксперт, который займёт его место, с чистой совестью может списать всё на самоубийство (от угрызений совести).

О как, поняли что деваться некуда и теперь хотят эксперта отмазать - случайно получилось?))) Ну ну.. верим

Когда будут посадки?

Аналогия с судьёй хахалёвой, там тоже уже ничего не исправить.

эксперт перед каждой экспертизой расписывается под уведомлением об уголовной ответственности за намеренные косяки при проведении экспертизы.

так что можно и нужно брать его за рога.

А что это за препарат, прикоснулся к пробирке и сразу 2.7 промиле ?

Это сообщение отредактировал Stena - 18.10.2017 - 18:51

Следователь

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

эксперд не дурак, на первый полез с пеной у рта не случайно, что бы по тихому не придавили, баран дважды, придавят когда шоу закончится, ,,,!

что бы ни дали ей, давить до последнего надо. А там под шумок и эксперды такие сольются из органов чтоб по шапке не получить.

Дружище. Ты написал всё верно. Вот когда начнут работать законы. Для всех. Мы сразу же заживём в абсолютно другом государстве. А сейчас мы живём как в африке. Кто сильнее тот и прав.
Вы понимаете какое ДНО мы пробили. Ребёнок выпил бутылку водки(или сколько там) и катался на велосипеде. Ребёнка сделали виновным. Это уже всё ниже плинтуса.

Это сообщение отредактировал dimon1983fcs - 18.10.2017 - 18:18

Пока не будет подробностей - как они это установили - тут и сказать-то нечего.
Каким "ненадлежащим образом" он изъял образцы? Откуда это известно? Какая именно "микрофлора" обнаружена? Установили конкретное бактериальное загрязнение? (в количестве, достаточном для продуцирования такого высокого результата именно этилового спирта за короткий промежуток между изъятием образца и его исследованием в химлаборатории?)
Я, допустим, знаю, - как это технически могло произойти (хоть случайно, или по небрежности, или умышленно) - но такие утверждения должны подкрепляться фактами.

И как быть с тем, что изначальна речь шла не об этаноле - а о продуктах его расщепления - на чём был сделан категоричный вывод о прижизненном употреблении спиртного?
В общем, - пока тёмный лес.

UPD: гммм... а теперь пишут прямо противоположное -
"Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у малолетнего на момент дорожно-транспортного происшествия алкогольное опьянение отсутствовало, ребенок был трезв. Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно. Об этом свидетельствует и отсутствие в образце этилглюкуронида – маркера прижизненного употребления алкоголя."
m.sledcom.ru/news/item/1172517/

Это сообщение отредактировал Прутков - 18.10.2017 - 18:29

так иксперд по любому бывший мусор.
ворон ворону....

Вот читаеш такие темы и понимаеш решение того же Серебрякова уехать из страны на ПМЖ. Даже в таком резонасном деле правоохранительная система открыто плюет на общественность. Дичь.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Хуясе , просто халатность ,и никакой коррупции . Простая случайность , а не дохуя ли у эксперта случайностей ? Как всегда , коррупционная цепочка прервется на козле отпущения , а кто заказывал музыку - ни при делах ?

Нормально блядь. Ебанариум
Разобрались нахуй за !!! 6 !!! месяцев... И сколько ещё пробирок по всей Руси эксперт плевком с бодуна протёр? А цель у него какая была? А сколько таких "экспертов" ещё ходит и экспертизы экспертизит? Масштабы полной вакханалии в стране не поддаются исчислению...

Ути ... как красиво ... яtЪ.
В отношении Клейменова возбудили дело по статье 293 УК РФ («Халатность»).

Таки стараются не шатать скрепы с устоянми. Там 307 во всей красе, но кто возьмется доказывать ? Это ж все равно что во взяточничестве обвинить...
Ведь всем холопам пацакам известно , что Клейменов (kю), аки ангел свят и взяток не брал.
В СССРФ нет -секса- причин для 307 УК РФ. Святая Русь же!

УК РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

""1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования

Это сообщение отредактировал Dmitreach - 18.10.2017 - 18:28

Я одного понять не могу, никому в башку не приходит, что дедушке, на которого сбросили внучка, заипал шумный ребёнок и он просто плесканул сорванцу рюмашку, дабы тот угомонился.А ребёнку больше и не надо.
Не, ну ладно бы обсуждали на вымян ру, но тут, где после сотен историй, когда родители спаивали/убивали/морили голодом детей, тут, где частенько попадаются подобные истроии от "злого медика", вопят НИМОЖЕТБЫТЬ!!!!.

Это первый момент, второй в том, что хоть бы дитё было в откровенно хламину и под кайфом, это совершеннейшим образом не меняет квалификацию 264 статьи УК. Баба в любом случае получит пару тройку лет в колонии поселении.

Я уже запутался. Эксперт который брал кровь на анализ и эксперт который выявил наличие в крови разные эксперты же? Кто из них виноват в итоге? Тот что второй вроде говорили из страны свалил.

продайте мне эту флору!!!

я житель Балашихи и когда то мент
когда по телевизору показали эту бабу стало ясно-с ней не шок и ступор. она обдолбаная
когда сейчас пиздят что :,, загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения» то это шляпа шляпная


даже не сомневаюсь что тот кто делал доказательство пьяного мальчика который прыгнул под машину этой твари был необразован и непонимал что будет скандал мирового масштаба.
я вообще думаю что это санитар или кто то типа. кому дали бабла и сказали -делай! он сделал но никто же не думал что так оно все раскорячиться
конечно властям такой пиздец не нужден и надо как то из этого гавнища выплывать вот и стали гнать за брожение крови или чего вы там твари выдумали

бедное дитя. бедные родители. суки - создатели лжедоказательств вас видит сверху Бог. вам воздасться за дела ваши. обязательно.

Верно , Клеймов ведь божился , что ацетальдегид присутствовал в крови ребенка , то есть алкоголь попал в кровь , именно , при жизни. А тут выясняется совсем другое , совсем заврались . Выводят заказчиков ,похоже , кто -то очень влиятельный в любовниках у Алисы ходит .