У КНДР есть оружие значительно более опасное, чем водородная бомба – СМИ

А разве у СГА нету зоны которая не входила бы в их интересы?

Скорее всего вероятность поражения всех ядерных объектов в связи с их рассредоточенностью очень далека от 100%, а шанс что тут же прилетит ядерная ответка очень высок. США конечно может надеяться что непосредственно по их густонаселенной территории удар и не придется но последствия обстрела Гуама, Японии, Южной Кореи и возможно Аляски нанесут катастрофический удар по экономике и мировому имиджу США. Во первых как не крутит но эти территории придется восстанавливать и в основном на деньги США. Если они отвернуться от своих союзников в плане помощи то тут же потеряют вообще всех союзников. Так же они и так скорее всего из потеряют. Одно дело когда где то там вьется призрачная угроза от которой тебя защитит "старший брат" НАТО, а другое дело многим станет пофиг как там старший брат потом отомстит после того как по тебе прилетит ЯО. А стать разменной монетой не мифически, а вполне реально никто не захочет.

Ой да ладно. Они своих союзников кидают черех йух с завидной регулярностью. Европа у них на йухе вообще как волчкок вертится и ничего. Разрушат япошек и т.д. Пендосам будет глубоко пофигу. Им там военные базы нужны, а не государства.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 4.09.2017 - 15:50

Какое отношение к ценам на нефть имеют запасы нефти в США?

Примеры "кидания" своих союзников США, чтобы не выгядеть пиздаболом.
Где Европа как волчок вертится, в твоем телевизоре?
Это, родной, наши пропагандоны твой моск на своем органе вертят, раз ты такую хуйню на полном серьезе несешь...

пиздец... как такую хуйню можно было написать?! походу писал школьник впервые посетивший урок физики и узнавший про ядерный взрыв... Что бы накрыло всю Америку ЭМИ нужно всю эту Америку взорвать, а им тогда уже похуй на ЭМИ будет

Не путай "весь мир" и ебанутых поцреотов.

Надеюсь его ебнут табакеркой

Прикалываешься что ли?
Если и прилетит Нью-Йорку, то уж точно не ради эми.
Отсутствие телефона, канализации и биржи - это и не проблема вовсе, когда на город упал ядерный заряд.
Акцент в статье на одном лишь поражающем факторе. Имея возможность доставить все нямки разом, зачем ограничиваться одним?
А еще, глупо ожидать, что страна, пережившая холодную войну в постоянном ожидании горячей, получит катастрофу, потеряв даже несколько крупных городов.

Это сообщение отредактировал boo4a - 4.09.2017 - 16:02

Вот думается мне, что примерно так и есть. КНДР десятки лет окапывается в своих горах, я думаю, они там такого успели наковырять, что даже всеми "томагавками" разом (а они в неядерном исполнении куда меньше 100кТ в сумме дадут, кстати ) не удастся полностью раздолбать оборонительные системы КНДР. Ну а противоракетная оборона что у южной кореи, что у Японии, не факт, что гарантированно перехватит все, что к ним полетит, и это заставляет соседей неслабо срать кирпичами. Но как тут правильно заметили, США на это наплевать, им интересны только собственные интересы.

В общем территория КНДР плохо подходит для сельского хозяйства - гор много, зато хорошо подходит для обороны - гор много.

Все правильно они боятся ))) наземный взрыв , если это не массированная атака то это пятно разрушений километров до 5 максимум по радиусу ... то есть по сути какой то город ... один... с радиационным заражением ... тоже не фатально, там через пару лет только в эпицентре щелкать будет... а вот воздушный взрыв за счет импульса инфраструктуру капитально приложит, тоже не всю нифига, но несколько штатов поимеют проблемы )))

Не напомнишь реакцию европейских лидеров на факты прослушки спецслужбами США? Выразили обеспокоенность? Протест? Потребовали извиниться и "прекратить это безобразие"?

Ну, чтобы взорвать бомбу над центром континентальной СШП ее сначала нужно туда доставить, а ракет таких пока нет - раз, ПРО - это два.

Ты еще скажи, что они их прослушивали втайне от европейских спецслужб. А то, может, думаешь, что в Европе спецлужбы нихуя подобным не занимаются?
Спецслужбы в любой стране и при любом строе всегда и везде хуй клали на мораль и нравственность - работа у них такая.

А официально - да, были и обеспокоенность, и требования извиниться и прекратить безобразие. Обаме даже пришлось оправдываться, как козлу отпущения.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 4.09.2017 - 16:15

Толстяка не хватит для вывода их строя всей электроники города размером с Нью Йорка. АН602 - 58 мегатонн высота подрыва около 4000 метров полностью вырубило радиосвязь радиусом в пару сотен километров. Мурманск расположенный на чуть меньше 1000 км никаких проблем с электроникой не испытал. Космические подрывы СССР эксперименты с К1 по К5 в особенности К3 с высотой подрыва 290 км мощностью 300 кт показал себя сильнее. ЭМИ накрыл территорию с радиусом 1900 км. Хоть данный и были засекречены и на сегодняшний момент не особо раскрыты известно о трех повреждениях причем в обоих случаях повреждения повреждения были связаны с очень длинными кабелями как подземными так и наземными. Ну и США испытание Starfish Prime 1,4 Мт на высоте 400 км привели к выходу из строя телевизоров и радиоприемников на расстоянии 1500 км от эпицентра на Гавайях. То есть чтобы накрыть США потребуется заряд 1,5-3 Мт на высоте 300-400 км чего Корея сейчас сделать не может.

MnogoTochie

Конечно занимаются. Но в данном случае разговор про США (спецслужбы) и Европу (политические деятели, торговые корпорации и т.д.), и о том, как пользовались этими данными. Мне вот интересно, почему фрау Меркель так слушается США? Совпадение? Не думаю ))

Мы же говорим о союзниках? Или о врагах? С союзниками так не поступают. Т.е., на хую США вертели ту Европу. Спросите у Нуланд - она подтвердит. )))

И все? А возмещение убытков? А моральный ущерб? Защита чести и достоинства? Санкции, в конце концов...Не? Только побеспокоились? Наверное было так:"Ну вы там сделайте вид, что обеспокоились. А мы сделаем вид, что нам стыдно (Ага!))). А будете ерничать - обнародуем. Fucking Europe!"

О грязной политики можно говорить много на то она и политика. Но откровенного кидка США своих союзников я что то не помню.

Это как раз политика а вот напомните мне кидок союзников в плане военной помощи.

А полного контроля со стороны КГБ и ГРУ над странами Варшавского договора что не было? ДА та же Штази ГДР по сути чуть ли не отделом КГБ была.

Ну так то плохой тоталитарный СССР, желавший покорить весь мир. Зачем его сравнивать США, которые стоят на страже всей мировой демократии и прав человеков?

Вторая мировая война. Обещание открыть второй фронт. Сколько раз они кинули своего союзника СССР? Это так, самый фееричный их кидок и не прикрытый.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 4.09.2017 - 16:47

Так сразу на ум ничего не приходит. Но уверен - если им будет не выгодно, то не поддержат. У империи нет врагов и нет друзей. У империи есть только интересы.

П.С. Ситуация со Сноуденом (политическая, как ты выразился) пришла на ум как-то сразу. Если честно, я не ожидал, что Европа так умоется. Но, как оказалось, все логично.

Ты сам себе противоречишь, как раз "союзник" не значит "вассал", который обязан тебе во всем подчиняться.
А из какого пальца ты высосал, что Меркель слушается США? Не путай свои фантазии с фактами.
О возмещении каких убытков идет речь?
Какая компенсация морального ущерба во внешнеполитических взаимоотношениях? Не неси чушь. Все это по сложившейся мировой практике решается нотами протеста.

Так мы и не отрицаем, что мы держали в кулаке эти страны. А вот СГА и ЕС утверждают, что они свободны и имеют вполне себе полноправные отношения. Как то не клеится с их прослушкой то, да еще и правительства.

Они же постоянно ноют, что санкции снять надо. Так в чем проблема? Эти санкции европе больше мешают чем СГА. Почему ЕС не преследует своих интересов?

З.Ы, Чего то от темы с Кореей отклонились :)

Это сообщение отредактировал AlR46 - 4.09.2017 - 16:50