SpaceX планирует потеснить Россию на рынке коммерческих пусковых услуг

При чем ту недогрузы. Хоть догружай, хоть не догружай пуск Протона стоит для заккзчикк 65 миллионов, пуск Фалкона 142 миллиона. Где выгода?

Aspeed09

По мнению SpaceX у них все запуски коммерческие)
Для вояк затраты суровей, для NASA в любом случае дороже, ибо еще и сам Dragon добавляется.

Прикинь, чувак, да!

собственно, он не пробует. Он уже это делает. Попробуй потом отобрать у него этот рынок.

На самом деле, рассчитанная нами, на основании статьи в газете, цена 143 млн/пуск - неверна. Фалкон-9 способен (и, похоже, будет) продаваться гораздо, гораздо дешевле.

Ну..Тогда остаётся прикрутить к Протону мозги от Фалькона и научить садится.

Для по пояс деревянных повторяю вопрос. Как тот вымпел влияет на современное положение вещей?

Возможно, имелась в виду именно маржа. 10 млрд это сумма контрактов, из которой надо вычесть стоимость самого пуска. Видимо это имеется в виду?

я считаю на основании того, что завялено - 70 запусков за 10 млрд

Двигатели к нему сначала прикрутить надо.

абажди. например мы 50 млн возьмем за запуск, а остальные от 142.. за что? в запуск входит все - оллин, как в 5-ти звездочном отеле

Ракеты запускать, это не в носу ковыряться. Статистика нужна. Опыт работы с материалами в условиях контрастных температур (не знаю как это называется официально но я про тот момент, когда один элемент конструкции одновременно находится в тени и под солнечными лучами), влияние жесткого излучения невесомости и внутреннего напряжения материала на деградацию конструкций.
Там много всяких подводных камней которые на голом энтузиазме не возьмёшь. Маск действует в духе современного капитализма и Наполеона. Главное ввязаться, а там посмотрим. А хрена смотреть то? У России интеллектуальный задел как минимум имеет фору в 50 лет непрерывных изысканий. Даже пресловутая НАСА которая клиентоориентированно (что мне импонирует) постоянно делится всякими вкусными фотками, не может аргументированно доказать что имеет преимущество в технологиях перед Роскосмосом.
А тут хуй с горы кошельком трясёт и говорит что ща всё и всех победит! Пиздобол он... клиентоориентированный и завлекающий инвесторов красивыми оборотами речи.

И? Не обидно было смотреть?
Украина лидер по запускам спутников в космос, была в 2013.

посчитай в наши траты еще Восточный

Гораздо дороже, наверное, будут пучки Фалкона 9? Просто ценообразование у Маска это какой-то бред. Пуск ракеты с массой 350 тысяч.тонн стоит столько же сколько пуск ракеты весом в полтора раза больше - 500 тысяч тонн. Так не бывает.

Не вижу никаких причин для того чтобы Фалкон был дешевле других американских ракет. Те же люди, те же технологии, а в одноразовой версии пуск в 2,5 раза дешевле? С чего бы это?

А вот 142 миллиона тут же ставят все на свои места - это похоже на реальную цену пуска.

Согласен. Сумма контрактов, наверняка, включает и Драконов.

Да то хуйня! Год , полтора назад говнорогозин как пизданул , что амеры на батуте в космос летать станут , так шакалье кремлядское тупо подхватило сие клише. А тут опа , и не батут. Неужели телевидение врет??? Как так то? Шо методички говорят на этот счет???)

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 3%

Это сообщение отредактировал system - 16.07.2017 - 15:36

нашла прайс.62

Повторное использование первых ступеней Falcon 9 становится все более привычной практикой для SpaceX. Шотуэлл надеется, что компания будет запускать бывшие в употреблении ракеты чаще, чем новые. Заказчиков это устраивает — в конце июня компания успешно вывела на орбиту первый болгарский спутник связи BulgariaSat-1 с помощью уже использованной ракеты Falcon 9. Некоторые предприятия также готовы использовать бывшие в употреблении ракеты, так как их запуск обходится дешевле. К примеру, запуск спутника на борту Falcon 9 стоит $62 млн, но SpaceX обещает клиентам скидку от 10 до 30%, если в миссии будет задействована уже использованная ступень.

SpaceX построит 20 ракет Falcon 9 в 2017 году

Подождите, если стоимость контрактрв 10 миллиардов, а пусков 70 - это и означает что за каждый пуск заказчики платят по 142,8 миллиона долларов.
За пуск Протона заказчик платит 65 миллионов.

Где же экономия от Фалконов?

А много-ли "Протоны" летают? По одному (!) запуску в год! А ведь ещё несколько лет назад их было по 10-15. Вот такая вот "оптимизация". Ещё год-другой и они вообще никому нужны не будут. Ни "Протон", ни "Ангара".

Он по спутнику смотрит
Но вообще, его просто уже нет в эфире лет 15.

Это сообщение отредактировал UXF79 - 14.07.2017 - 20:33

И еще, на мой взгляд, вся эта ляпота с коммерческими контрактами продлится ровно до первой серьезной аварией с потерей спутника. Конечно, это не убьет Спейс Икс, но заказчики станут осмотрительнее, и уж тем более не будут рисковать спутником за скидку, которую дают при использовании б\у ракеты.
Вопрос только в том, будет ли эта авария? Хотя вопрос скорее когда, "ибо воистину говорю вам - что может летать, может и падать"

62 - это заявленная стоимость пуска, причем она не поменялась с ростом массы ракеты от 350 тонн у 1.1 до 500 с лишним тонн у Фалкона ФТ. Это все равно что продавать БМВ 3 серии и 7 серии по одной и той же цене. Лажа.

А вот 142 миллиона очень похожи на правду. Это близко к стоимости пуска аналогичных американских ракет.

Думаю так - 62 это Фалкон 1.1, Фалкон ФТобхрдится миллионов в 75-80, а Фалкон 9 - 142,8 по контракту.

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 14.07.2017 - 20:35

и много амеры самостоятельно своих космонавтов на МКС закинуло? вот и завали ебало

Они там вообще дикие, ты не поверишь, они даже со словом "страховка" не знакомы. Обезьяны, что тут сказать