Пресс-служба Алишера Усманова заявила о новых исках против Навального

Согласно законодательству (ст. 152 ГК РФ) Усманов не обязан ничего доказывать, а вот как раз Навальный обязан доказать, что Усманов воровал, давал взятки и кого-то там изнасиловал. А иначе Навальный - пиздобол.

Равно отрицательно отношусь ко всем участникам процесса. Очень ЗА любые расследования в адрес коррупционной верхушки, но доказательств нет, доводы в пользу "воровал" носят предположительный характер.

Навальный сам в своизх видео не говорит прямо "что? где? когда?". Придерживается выражений "по нашему мнению", "мы считаем", "вероятнее всего" и т.п.

Задумка хорошая, но воды много в словах.

П.С. Вообще есть интересная вторая сторона. Навальный под подпиской слетал в Испанию глаза полечить. Офтальмологическую клинику никто не назвал, загранник получен в рекордные сроки (1-2 дня вроде).
Складывается впечатление, что Лешку крышуют чуть ли не в Кремле... если не Путин, то кто-то очень крутой. Да и Эхо-Мацы (собственность Газпром Медиа), которая вещает шляпу против режима, а ест из общей кормушки.

Думаю, что это создание видимости оппозиции, а Лешка это рычаг к отставкам неугодных фраеров в правительстве.

Шувалов конечно пидор, только он в политику пришел уже богатым.
Виноградники Медведева тоже водная тема.

Повторюсь, идея хорошая, но в расследованиях много вопросов остается. Не докопал Навальный до сути. А может и не дали докопать, может сказали дальше не копать, типо инфы достаточно, пусть пипл переварит. Посмотрим на реакцию. Опять же КРЫША у Лешки есть в правительстве
и не слабая, это очевидно. А то бы завалили его давно, супчик с полонием поел бы наконец или упал с лестницы случайно. У нас же так все проблемы еще с 90-х решаются, только те кто тогда со стволами бегал по москве теперь в Думе сидят...

Тяжело быть слепым, но, как это не прискорбно для тебя, в ролике Навальный демонстрирует скрины с документов из Росреестра, различных выписок и т.п. Попробуй еще раз посмотреть.

Не хотелось бы вас разочаровывать, но в реальном мире именно обвинитель и доказывает вину обвиняемого.
Назвал кого насильником? Докажи. Не можешь доказать? Оставь свое мнение для кухонь, а не медийного пространства. Не оставил? Что ж, добро пожаловать в суд, где вам и предстоит доказать ваши слова.

Вот смотрите. Сейчас я вас назову геем-рептилоидом, не имея никаких на то доказательств. Вы начнете оправдываться, аль как любой нормальный человек ( или рептилоид ) потребуется подтвердить треп фактами?

Человек, которого обвиняют в чем-то незаконном, не должен оправдываться в суде по делу о защите его чести, достоинства и деловой репутации.
Это Навальный вместо роликов должен спокойно предоставить документы, подтверждающие факт изнасилования, дачи взятки и т.п.

А иначе заебешься собирать документы о том, что ты не насильник/педофил/зоофил и справки с кладбища о том, что ты не некрофил.

вот тоже не понятно, почему адепты навального-юриста считают, что обвиняемый должен доказывать не гейскость и рептилоидность.

Суды коррумпированы, не спорю.
Но в данном деле судье не нужно платить денег, т.к. по закону либо у Навального есть железные пруфы, либо Навальный проиграл дело.