В Омске ищут мужчину, которому случайно выдали в банке 137 тысяч

да какое дело? За что? Он же не крал ничего! И никого не просил дать ему больше денег!
Все вопросы к кассирше! Она там чтоб считать и деньги давать!
Мужик, может решил что ему поперло и кошелек стал артефактным - как там, бездонная сумка денег)))

Т.н. "пассивный обман" очень сложно доказать. Нигде в УК не прописана ОБЯЗАННОСТЬ гражданина проверять и пересчитывать деньги.

Тем более что юридическая составляющая мошенничества (которую, как я понимаю, хотя пришить фигуранту), а именно - злоупотребление доверием, в данном случае работает как раз против кассирши.
У гражданина нет ни счетной машинки, ни детектора купюр. Он доверят кассирше.

Толковый адвокат накажет этот банк еще и на компенсацию морального ущерба.

Это сообщение отредактировал kxmep - 30.04.2017 - 11:28

Он должен был сказать, что дали больше, чем нужно - вот и мошенничество (злоупотребление доверием). Уголовка будет сто пудов

есть. видеонаблюдение в банках не дураки ставят и там минимум 2 камеры в кассовом узле плюс в оперзале и входе не одна

Надо в УК ввести новую статью. Распиздяйство.

Вот!!! Я там выше писал что эти деньги у него могли "украсть" сразу же по выходу из банка, в ближайшем дворе, где нет видеокамер. Ну это конечно же "если бы да кабы". Но вариант вполне себе имеет шанс на существование...

Прежде чем сказать, ему надо как минимум пересчитать. А вот этого он как раз делать не должен. Нет такого закона - пересчитывать деньги.

А у кассирши это - прямая обязанность. И у нее есть для этого соответствующие технические средства.
А она обманула гражданина, злоупотребила его доверием.

Это сообщение отредактировал kxmep - 30.04.2017 - 11:32

у счетной машики есть отдельное небольшое табло, повернутое к клиенту плюс сама машинка стоит так, чтобы клиент видел как туда кладут деньги, достают плюс руки кассира.

я вас разочарую, видеонаблюдение в банках ставят именно они это видно по качеству "исходника"

Не вопрос.
Осталось только процитировать статью УК, где прямо указывается обязанность граждан смотреть на это табло и следить за руками.

для этого ему надо самому сразу же вызывать полицию и писать заявление о грабеже средь бела дня с описанием преступников, как отнимали и пр. Т.е. по факту он себе еще одну статью накрутит.

т.е. если кассирша выдаст меньшую сумму, чем запрошено, а ты не пересчитал, то разница остается кассиру и ты не будешь с нее их требовать?

исходник вполне приемлемый - основные приметы видно прекрасно, плюс, как я уже сказал, он сто пудов засветился минимум еще на паре камер с разного ракурса.

не вопрос. Просто потом не бегайте в банк с претензией, что вам выдали меньшую сумму, чем вы запросили

че песду смешить. максимум незаконное обогащение. ещё и доказывать придётся. сколько и как передали. ещё заебутся сумму обосновывать если счетчик счетной машинки не видно на видео. мужик скажет да хз че дали то и взял не пересчитывал. потом тратил как обычно доставая по одной из кармана. в кармане до банка лежало ещё 137...

Какое счастливое лицо!
Не смог пройти мимо.

Это я предполагаю, что так и было. В противном случае нужно будет очень постараться, что бы вменить мошенничество. Если на записи видеокамер этого не видно, то можно будет попытаться слезть с этой статьи, опять же что скажет кассир и самое главное - что сам человек, получивший деньги. А то, как с тем случаем - оставил яд в бутылке в доме от воров, к нему залезли обворовывать - человек выпил и умер. Вот, кто тянул за язык говорить, о том что её специально оставил? Вот и умысел на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью. Ну решил крыс травить, оставил что бы по приезду не забыть. Даже не догадывался, о том что кто то залезет!.

Такое впечатление, что пытаетесь притянуть за уши хоть что то. Процитируйте статью, по которой он обязан "смотреть на табло счётчика купюр".

А когда кассир ошибается и дает меньше, то кассира сажают? Вот и я о чём....

Простите, а для чего она считала наличные, если человек удаленно обратился? Я понимаю, что чувак заказал сумму для снятия, она у нее должна быть в сейфе - придет соответствующий и выдаст. И почему вообще начала другую операцию, не закончив первую? К кассирше вопросов не меньше, чем к клиенту. Может они в сговоре вообще.

Конечно буду. Потому как кассирша опять злоупотребляет доверием клиента.
Пусть руководство банка объяснит своим сотрудникам, что на работе надо работать, а не мастурбировать.

А самое главное: кассирша - для клиента. Только так и никак не наоборот.

Может оставить деньги в куртке отлежаться и повесть в шкафу. На случай если примут скажет да положил в карман не считая, да там в кутке и лежат с тех пор.. А куртку не сезон теперь носить.

А на кассиршу есть 293 УК РФ.

Это будет ПЕРВОЕ В МИРЕ дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество) БЕЗ УМЫСЛА!

получается он тогда сообщник

Это если она действительно выдала бабло ему, а не себе в сумочку.

Говорю же, банк зря залупается.
Если клиент пойдет на принцип и не пожалеет денег - будут они бледные.

он не вступал в сговор.

это вообще хитрый план банка по привлечению клиентов, "продажники" в жопе