В США сын хозяина дома расстрелял из винтовки троих грабителей

По этому не ломай ноги, а вали сразу наглухо. Чем меньше в суде сторон представлено, тем проще судье.

А вот в нашем государстве закон работает на защиту воров и грабителей...Сколько было случаев,когда посадили хозяина дома,принёсшего вред здоровью грабителя...
Вот такие в России законотворцыблять!!!

Да много кого оправдывают по самообороне, но вы же предпочитаете не замечать этого. Такое не укладывается в картинку и не дает возможностей орать "Ой" у нас сразу посадят!! У нас нельзя самообороняться!!"

Держи еще:

Новокузнечанина, убившего напавших на него мужчин, оправдали
http://www.tomsk.kp.ru/daily/26578/3593422/

Значит, перед выходом надо стрельнуть разок...

В нашей стране сына может быть и оправдали бы,но отца осудили бы.
Так как закон хранения оружия обязывает владельца, обеспечить недоступность оружия для посторонних лиц.

Я бы осуждающее смотрел родственникам в глаза типа "как же вы допустили, что ваш сын дошел до такого?" ))

А как в этом городе жить семьям малолетних уркоганов,когда все знают что их дети уголовники и при каких обстоятельствах убиты?

Стоит в сейфе и гладкий, и травма, и дубины с ножами, и перец.
И ганза читана-перечитана, пострелушки постоянные, итп.

Но пока вывод один - как ни старайся, со всем этим кроме перца - присядешь.
А с перцем - скорее ляжешь (если массовость, как в описанном ТС случае).

Вопрос не стоит , действовать или нет при массовом вламывании в дом - действовать однозначно, семья за спиной. Но действовать уже спокойно, понимая - взяв в руки ствол, тебя не оправдают в любом случае (ничтожен % оправданных).

Ну и смысл тогда елейничать ? Дробью по ногам, следующий..
Да, что-то и по корпусу прилетит, но промажешь вряд ли.

P.S. Прикол из читанного: если стрелять спец травматическими патронами из гладкого - это уже как умысел (спецом готовился). А если дробью саданул - типа "готовился на перо, взял первое попавшееся от неожиданности.." - то меньше вопросов вызывает у суда..
Палка от швабры - куда ни шло "первое что попалось под руку", но та же палка с хомутом под руку (темляк) - готовился, умысел..
Гвоздь-"сотка" и нож - тоже самое, итд.. Поэтому с самообороной и пределом ее необходимости у нас - очень и очень не просто..

Это сообщение отредактировал stealthman - 31.03.2017 - 10:29

меня Вован с Димоном грабят, дайте мне винтовку..

Ну и правильно. Этих уродов надо расстреливать сразу, иначе они за свою жизнь столько всего натворят, а потом ещё таких же и нарожают.

Не дошли пацаны до успеха .....

Нужно было перед выходом отстреливать один патрон,на всякий случай)))))

Я вот хуй знает.. Валил он глупых щенков явно на глушняк..
У них то огнестрела не было..
По моему явно переусердствовал..

Никак. Пусть повесятся.

Meandr51

Я где-то читал эту байду. Грабитель забрался в гараж, а тот открывался только снаружи и двери в дом не имел. Грабитель просидел в гараже вроде трое суток и питался собачьим кормом, забытым в машине.
Подал на хозяина в суд и дело выиграл.
Но сам присел, но какую-то компенсацию высудил.

К нему залезли - он убил. Всё правильно сделал. Это выбор тех троих пойти в чужой дом и там сдохнуть.

Когда тебя свяжут и яйца резать будут, тогда и напишешь этот коментарий... можешь кровью(когда спросят где карта, Билли:) :

мочить не обязательно по ногам. (поставь запятые)

давай про ноги:
- ты часто стреляешь в людей?
- ты хорошо стреляешь?
- ты хорошо стреляешь в темноте?
- тебе нравится идея что в тебя будут тоже стрелять в ответ?
- ты уверен что попадешь хоть куда-то стреляя в ноги?

нет?

Почитай - здесь была тема почему не стреляют полицейские в ноги - они рассказываю.
Если кратко - ПОПАСТЬ В НОГИ/РУКИ практически не реально. Это раз. Если преступник вообужен, у тебя при промахе не будет много времени, а у него будет.


Так что думай когда пишешь. Не в гости с пряниками они пришли.

В россии в подобном случае надо прятать трупы и молиться, чтоб свидетелей не было

Вот по этому и не должно оставаться живых "с той" стороны.

Тут есть тонкий момент. Нигде в законе не сказано, какие лица считаются посторонними. Более-менее сведущий адвокат сможет вырулить из этой ситуации.

Функцию "телепат" еще не встроили в мозг людям. И они не могут знать что у грабителей на уме, есть ли огнестрел и будут ли пытки при поиски денег.

Ну прострелил бы они им ноги, а дальше что?
А вдруг у этих дебилов родственники/друзья хорошие юристы, и придумали бы версию что они просто в гости зашли, водички попить попросили, и полчаса умаляли не стрелять или еще что-нибудь, а суд бы поверил.
И платил бы тогда паренек за их лечение. А стоимость медицины в США такая, что еще бы его внуки должны бы остались.
Или допустим оправдали бы паренька, и присели бы эти 3 малолетних "гангстера" за попытку ограбления (относительно не надолго).
А паренек бы думал, что вдруг выйдут и отомстят за поломанное здоровье и "несчастную юность". И ходил бы он оглядывался в темных переулках, как бы ему откуда нибудь не прилетело.
Так что все правильно сделал. Если стрелять, то на поражение. Правда будет только твоя и гемора меньше.

Это сообщение отредактировал odissey85 - 31.03.2017 - 10:15

Да много уже писали, да и так сталкивался тоже по жизни с такими случаями. В 99% сажают того, кто убил. У нас никто не будет доказывать твою самооборону. Им проще тебя закрыть и все. А вот тебе оооочень придется побегать. Хорошо если условкой отделаешься. И никого не волнует, что это к тебе влезли и тебя могли убить. У нашей доблестной полиции один ответ. Не убили же никого. Значит это не самооборона. Может он окно или дверь просто перепутал.

Но правозащитники насчитают в теле убитого негра на 2 пули больше и будут апеллировать к убийству на фоне расовой неприязни

Потому что собственности у нас фактически нет. В любой момент её у тебя могут спокойно отобрать.