Суд закрыл уголовное дело из-за фразы "Бога нет"

а вот если в интернетах будет срач между православным и правоверным, как в суде мерять будут кто более верующий и кто кого более оскорбил? а то пока только аметисты пиздофф выгребают

Офигенно правильные слова. Схуяли это верующие стали приблядьвелигированной кастой, что их чувства защищает закон, а чувства всех остальных людей - нет?
Тогда хотя-бы надо запилить налог на веру, и пособие по неверию, которое будет выплачиваться с налога. Я бы кстати посмотрел, сколько верующих останется после такого поворота и сколько появится атеистов, ыыы ))))

Ну так спор - это когда обе стороны используют некие логические доводы, аргументы.
А если кто-то обосрался в доказательствах и побежал жаловаться на оппонента с требованием его наказать за якобы нанесенное оскорбление - то он ничтожество и мудак. Причем ничтожество и мудак, который выставляет на публику свою ничтожность и мудачество.
Вон, в эпоху Древнего Рима и то люди были умнее, порядочнее - статьи наказания за нарушение религиозных правил относились только в материальном и в человеческом аспектах: повреждение культовых сооружений, порча инвентаря для богослужений, нарушение порядка при церемониях. Оскорбления в религии же считались личным делом - если обиделся кто-то из богов на слова или действия человека, то бог своей волей свыше и накажет богохульника.

Ну вот год теперь прячься в лесу. Получится, что как бы отсидел))

Атеизм теперь является экстремизмом?

Нет, не софистика. Это основа основ.

Интересно, а хоть кто-нибудь, осознает, что сама фраза "Бога нет", является доказательством существования Бога?

Забавно. Алле, тело, кинувшее "шпалу", желаю знать, пару классов ЦПШ, ты закончило или нет?
И не надо лишних слов, про софистику, схолатику и прочую демагогию. Или же, тело, ты - адепт Маяковского и диалектику учило не по-Гегелю?

Опаньки! Второе тело нарисовалось...
Алле, колобок! Ты, это... Пукни, или мяукни, а?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: сопли  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 15.02.2017 - 16:08

как-то так

Это сообщение отредактировал chimaton - 15.02.2017 - 12:29

На этого морального ур..да надо в суд подать за ругательство, для меня может быть нет ничего худшего если послать к богу

Сия теория вся в дырках )), как в принципе и большинство остальных. У него другая теория хорошо прижилась - "Премия Дарвина" )).

Матом не ругайся

По правилам русского языка первое слово в предложении пишется с большой буквы - и имя собственное и имя нарицательное. Таким образом неизвестно, о ком речь, чье существование отрицается. Если же кто-то домысли лишнее, то это его грех.

Разрешимый, разрешимый...здохнешь и всё выяснится...

Подать что-ли на на кого в суд за оскорбление чувств неверующих?

Полнейшая поебень.
Дружок, кто такие "мусульмане", в твоем понимании?

Е равно эм си в квадрате!

"После восьмой кружки Козлевич потребовал девятую, высоко поднял ее над головой и, пососав свой кондукторский ус, восторженно спросил:
-- Нет бога?
-- Нет, - ответил Остап.
-- Значит, нету? Ну, будем здоровы.
Так он и пил после этого, произнося перед каждой новой кружкой:
-- Есть бог? Нету? Ну, будем здоровы.
Паниковский пил наравне со всеми, но о боге не высказывался. Он не хотел впутываться в это спорное дело". © :)

Отвратительно что закон защиты для верующих есть, для атеистов - нет. Я подозреваю нарушается основной закон - Конституция. В ней утверждается что у нас в стране - равные права.

Интересно а кто-нибудь защищает чувства НЕ верующих когда говорят что бог есть?

как же заебали эти мракобесы.

Блеать, должно быть вот так:

"Дело прекращено в связи с тем, что бога действительно нет",

Кто-нибудь уже писал постулат "Бог поругаем не бывает"? Если Бог есть, то сам даст по сраке богохульцу

В моём понимании, малыш, мусульмане это те, кто исповедует ислам.

А как доказать, что ты верующий? Закон-то о чувствах верующих используется.