СМИ: Минфин и ЦБ за неделю изымут с рынка 3,5 млрд долларов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mifra
24.01.2017 - 22:40
1
Статус: Offline


-параноик-

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 187
да похуююю, как существовали так и существуем
 
[^]
АналитэГ
24.01.2017 - 22:46
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1284
Цитата (Fenya @ 24.01.2017 - 21:09)
Бляди ебаные. Как рубль падал так пусть падает, нехуй его держать... нефть же дешевеет, вот подорожает, заживем. Дорожает. И хули? Если завтра нефть станет 100, рупь так и останется 60. Сечину и пу в карманы миллиарды, а работягам фантики рубли и бензин рублей по 60. Твари блять

Давай представим такой вариант событи:

Нефть начинает падать, а рубль пытаются удержать в районе 30 (2014 г)

В 2013 нефть 100$ - за барель получается 3000 рублей
В 2014 нефть 30$ - за барель выходит 900 рублей.

Получается что бюджет (а только ленивый тут не говорил про 40% пополнения бюджета из сборов нефти) недополучает 28% бюджета. Учитывая что почти вся экономика страны держится на гос заказе: это от инфраструктуры, ВПК, заканчивая уборкой улиц и поддержания жизнеспособности общества. Получается что треть бюджета необходимо возместить из других источников, либо же снизить расходы. Если кредитование закрыто а других источников восполнения нет, то необходимо сокращать расходы.

ВПК - если 25 лет небыдло никаких шагов по модернизации ВПК, то когда то его необходимо восстанавливать. Хорошо это или плохо, но армия необходима любой стране - Ливия, Сирия да хоть Украина это уже показало. Так что здесь расходы снимать по крайней мере глупо, а с учетом того, что уже было потрачено немало средств на перевооружение, то вообще безрассудно. Останавливаться на пол пути - значит потерять все вложения за последние годы

Инфраструктура - если заморозить проекты инфраструктуры, то получится опять же потеря вложенных средств, плюс дополнительные расходы на её возведение в будущем. Так или иначе эти деньги необходимо будет потратить почему бы не сейчас? И т.д

Но самое главное - это обеспечение работой обычных граждан. Так или иначе их зарплата в той или иной мере зависит от гос заказа. Человек работающий айтишником на бетонном заводе, получит деньги выделенные на возведение бетонного основание например на развязке под Воронежем. (Утрированно) сократив ВПК и инфраструктурные проекты - придётся сокращать доходы людей, а соответственно ограничивать доходы предпринимателей, которые в конечном итоге платят зарплату своим рабочим и ещё больше уменьшают свою прибыль. В конечном итоге эти предприниматели зарабатывают ещё меньше, тем самым платя меньшие налоги, следовательно ещё больше сокращая бюджет. И так до бесконечности. Так что уж лучше так, чем Попытка удержать рубль по 30, но не иметь никакого заработка вообще. Да это не приятно, но это необходимо.

И ещё одно. Если выгоднее приобрести товар в Европе, чем производить его в России, то получается, что с курсом твоей валюты что то не так, и необходимо его сбалансировать. Рано или поздно это должно было произойти, но тут вмешались внешние факторы, которые и усугубили падение валюты.

А по поводу бреда ТС. ЦБ постоянно проводит такие операции, и накапливает свои резервы. Это необходимо делать, так как держать накопления в своей валюте невозможно. У валюты должны быть поддерживающие факторы, одним из которых является поддержка в иностранной валюте. И лучше резервы пополнить на минимальном курсе, чем на курсе под 80, когда затраты на пополнение резервов будут на порядо больше. И почему ТС думает, что это повлияет на рубль в худшую сторону? В декабре 2016 года компании по долгам заплатили более 25 млрд долларов, то есть продали рублей на эту сумму, но никакого дефицита валюты не наблюдалось. А тут какие то 3 млрд. не надо думать что в ЦБ сидят одни дураки, а ТС со своими тремя классами церковно приходской знает всю финансовую систему.

Тут ещё один момент. ЦБ закрывает сделки РЕПО, а соответсвенно выдал эти средства ранее. То есть ЦБ забирает своё, тогда вообще не понятно в чем претензия ТС и гавноаналитека Лебедева?

Это сообщение отредактировал АналитэГ - 24.01.2017 - 23:08
 
[^]
TerkinA
24.01.2017 - 22:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1207
Объясните дибилу, у нас профицитная внешняя торговля, то есть валюты получаем больше чем тратим. Так какого хрена ЦБ еще и банки валютой кредитует???? blink.gif blink.gif blink.gif
 
[^]
ICmex
24.01.2017 - 22:55
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.05.15
Сообщений: 461
Цитата (TerkinA @ 24.01.2017 - 22:52)
Объясните дибилу, у нас профицитная внешняя торговля, то есть валюты получаем больше чем тратим. Так какого хрена ЦБ еще и банки валютой кредитует???? blink.gif  blink.gif  blink.gif

Пруфы будут?
Вести Экономика

Это сообщение отредактировал ICmex - 24.01.2017 - 23:01
 
[^]
АналитэГ
24.01.2017 - 22:56
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1284
Цитата (TerkinA @ 24.01.2017 - 22:52)
Объясните дибилу, у нас профицитная внешняя торговля, то есть валюты получаем больше чем тратим. Так какого хрена ЦБ еще и банки валютой кредитует???? blink.gif blink.gif blink.gif

Что бы эти банки могли выдать валюту предприятиям, для покупки оборудования, технологий и прочего, а иначе где они эту валюту возьмут?
 
[^]
ICmex
24.01.2017 - 23:02
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.05.15
Сообщений: 461
На ставку рефинансирования ЦБ посмотри

Это сообщение отредактировал ICmex - 24.01.2017 - 23:02
 
[^]
nosekomish
24.01.2017 - 23:05
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.12.16
Сообщений: 750
Цитата (maximg @ 24.01.2017 - 21:06)
как такое читать можно? кто нибудь вкратце поясните

Крепкий рубль минфину не выгодент.
жесть короче .
 
[^]
nosekomish
24.01.2017 - 23:06
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.12.16
Сообщений: 750
Цитата (ICmex @ 24.01.2017 - 23:02)
На ставку рефинансирования ЦБ посмотри

А в мире есть еще такие. ?
 
[^]
nosekomish
24.01.2017 - 23:12
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.12.16
Сообщений: 750
Цитата (АналитэГ @ 24.01.2017 - 22:46)
Цитата (Fenya @ 24.01.2017 - 21:09)
Бляди ебаные. Как рубль падал так пусть падает, нехуй его держать... нефть же дешевеет, вот подорожает, заживем. Дорожает. И хули? Если завтра нефть станет 100, рупь так и останется 60. Сечину и пу в карманы миллиарды, а работягам фантики рубли и бензин рублей по 60. Твари блять

Давай представим такой вариант событи:

Нефть начинает падать, а рубль пытаются удержать в районе 30 (2014 г)

В 2013 нефть 100$ - за барель получается 3000 рублей
В 2014 нефть 30$ - за барель выходит 900 рублей.

Получается что бюджет (а только ленивый тут не говорил про 40% пополнения бюджета из сборов нефти) недополучает 28% бюджета. Учитывая что почти вся экономика страны держится на гос заказе: это от инфраструктуры, ВПК, заканчивая уборкой улиц и поддержания жизнеспособности общества. Получается что треть бюджета необходимо возместить из других источников, либо же снизить расходы. Если кредитование закрыто а других источников восполнения нет, то необходимо сокращать расходы.

ВПК - если 25 лет небыдло никаких шагов по модернизации ВПК, то когда то его необходимо восстанавливать. Хорошо это или плохо, но армия необходима любой стране - Ливия, Сирия да хоть Украина это уже показало. Так что здесь расходы снимать по крайней мере глупо, а с учетом того, что уже было потрачено немало средств на перевооружение, то вообще безрассудно. Останавливаться на пол пути - значит потерять все вложения за последние годы

Инфраструктура - если заморозить проекты инфраструктуры, то получится опять же потеря вложенных средств, плюс дополнительные расходы на её возведение в будущем. Так или иначе эти деньги необходимо будет потратить почему бы не сейчас? И т.д

Но самое главное - это обеспечение работой обычных граждан. Так или иначе их зарплата в той или иной мере зависит от гос заказа. Человек работающий айтишником на бетонном заводе, получит деньги выделенные на возведение бетонного основание например на развязке под Воронежем. (Утрированно) сократив ВПК и инфраструктурные проекты - придётся сокращать доходы людей, а соответственно ограничивать доходы предпринимателей, которые в конечном итоге платят зарплату своим рабочим и ещё больше уменьшают свою прибыль. В конечном итоге эти предприниматели зарабатывают ещё меньше, тем самым платя меньшие налоги, следовательно ещё больше сокращая бюджет. И так до бесконечности. Так что уж лучше так, чем Попытка удержать рубль по 30, но не иметь никакого заработка вообще. Да это не приятно, но это необходимо.

И ещё одно. Если выгоднее приобрести товар в Европе, чем производить его в России, то получается, что с курсом твоей валюты что то не так, и необходимо его сбалансировать. Рано или поздно это должно было произойти, но тут вмешались внешние факторы, которые и усугубили падение валюты.

А по поводу бреда ТС. ЦБ постоянно проводит такие операции, и накапливает свои резервы. Это необходимо делать, так как держать накопления в своей валюте невозможно. У валюты должны быть поддерживающие факторы, одним из которых является поддержка в иностранной валюте. И лучше резервы пополнить на минимальном курсе, чем на курсе под 80, когда затраты на пополнение резервов будут на порядо больше. И почему ТС думает, что это повлияет на рубль в худшую сторону? В декабре 2016 года компании по долгам заплатили более 25 млрд долларов, то есть продали рублей на эту сумму, но никакого дефицита валюты не наблюдалось. А тут какие то 3 млрд. не надо думать что в ЦБ сидят одни дураки, а ТС со своими тремя классами церковно приходской знает всю финансовую систему.

Тут ещё один момент. ЦБ закрывает сделки РЕПО, а соответсвенно выдал эти средства ранее. То есть ЦБ забирает своё, тогда вообще не понятно в чем претензия ТС и гавноаналитека Лебедева?

Все понятно . Байки , как про бензин , который не зависит dont.gif
Охуенная экономика ! Я серьезно . cool.gif
 
[^]
Henk
24.01.2017 - 23:15
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.08.06
Сообщений: 6686
Цитата (AphexTwin @ 24.01.2017 - 21:18)
БЛЯТЬ! объясните мне тупому! почему крепкая нац валюта это плохо?

Это не плохо, но и не хорошо. Нельзя что бы всем было одинаково хорошо. Так и тут. Государству сильный рупь не нужен. Ибо продают народное достояние за доллары, а зарплату бюджетникам и другие соц. выплаты патят в рублях. Смекнул в чем дело? Допустим ты продал литр нефти за 100 долларов и получи за это 5900 р, а если курс повысится до 65, то государство получит 6500 рублей. Вроде бы все просто, чем доллар дороже, тем больше рублей. Но есть другая сторона медали, при такой схеме, рубль внутри стран обесценивается, увеличивается инфляция. К тому же есть производители, которые покупают сырье за доллары, а продают конечный продукт в рублях. Что бы им заработать и купить еще сырья за доллары, им надо повышать цены на внутреннем рынке. Т.е. для нас, рядовых покупателей. Сильный рубль выгоден отраслям, работающим на внутренний рынок, и населению. Чувствуешь чей вес более значим в этой игре. С одной стороны правительство, гос. корпорации, ресурсы, барыги, спекулянты, с другой стороны внутренний бизнес и простой народ. Это на пальцах, там немного все сложнее. Например, если бы не коррупция и не зарплаты у некоторых в 5,6 мл руб в день, то нашей стране вполне бы хватило цен на нефть и в 50 долларов.

Проблема в том, что в нашей стране на законы экономики никто не смотрит. Рубль отыграл примерно 25%, но цены не понизились в магазинах, скорее наоборот. Ок, допустим эти продукты были куплены по старому высокому курсу и продавцу надо забрать свое вложенное, но следующая партия должна быть закуплена по низкому курсу и тут в самый раз снизить цены. Но зачем, если народ и так все покупает по высоким)). Снежный ком растет, вопрос когда он взорвется. Главная цель кучке народа это выгодно продать то что принадлежит всей стране. Россия остается сырьевым придаком и людям наверху это очень выгодно, зачем делиться баблом с каким-то там народом.
 
[^]
АналитэГ
24.01.2017 - 23:17
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1284
Цитата (nosekomish @ 24.01.2017 - 23:12)
Цитата (АналитэГ @ 24.01.2017 - 22:46)
Цитата (Fenya @ 24.01.2017 - 21:09)
Бляди ебаные. Как рубль падал так пусть падает, нехуй его держать... нефть же дешевеет, вот подорожает, заживем. Дорожает. И хули? Если завтра нефть станет 100, рупь так и останется 60. Сечину и пу в карманы миллиарды, а работягам фантики рубли и бензин рублей по 60. Твари блять

Давай представим такой вариант событи:

Нефть начинает падать, а рубль пытаются удержать в районе 30 (2014 г)

В 2013 нефть 100$ - за барель получается 3000 рублей
В 2014 нефть 30$ - за барель выходит 900 рублей.

Получается что бюджет (а только ленивый тут не говорил про 40% пополнения бюджета из сборов нефти) недополучает 28% бюджета. Учитывая что почти вся экономика страны держится на гос заказе: это от инфраструктуры, ВПК, заканчивая уборкой улиц и поддержания жизнеспособности общества. Получается что треть бюджета необходимо возместить из других источников, либо же снизить расходы. Если кредитование закрыто а других источников восполнения нет, то необходимо сокращать расходы.

ВПК - если 25 лет небыдло никаких шагов по модернизации ВПК, то когда то его необходимо восстанавливать. Хорошо это или плохо, но армия необходима любой стране - Ливия, Сирия да хоть Украина это уже показало. Так что здесь расходы снимать по крайней мере глупо, а с учетом того, что уже было потрачено немало средств на перевооружение, то вообще безрассудно. Останавливаться на пол пути - значит потерять все вложения за последние годы

Инфраструктура - если заморозить проекты инфраструктуры, то получится опять же потеря вложенных средств, плюс дополнительные расходы на её возведение в будущем. Так или иначе эти деньги необходимо будет потратить почему бы не сейчас? И т.д

Но самое главное - это обеспечение работой обычных граждан. Так или иначе их зарплата в той или иной мере зависит от гос заказа. Человек работающий айтишником на бетонном заводе, получит деньги выделенные на возведение бетонного основание например на развязке под Воронежем. (Утрированно) сократив ВПК и инфраструктурные проекты - придётся сокращать доходы людей, а соответственно ограничивать доходы предпринимателей, которые в конечном итоге платят зарплату своим рабочим и ещё больше уменьшают свою прибыль. В конечном итоге эти предприниматели зарабатывают ещё меньше, тем самым платя меньшие налоги, следовательно ещё больше сокращая бюджет. И так до бесконечности. Так что уж лучше так, чем Попытка удержать рубль по 30, но не иметь никакого заработка вообще. Да это не приятно, но это необходимо.

И ещё одно. Если выгоднее приобрести товар в Европе, чем производить его в России, то получается, что с курсом твоей валюты что то не так, и необходимо его сбалансировать. Рано или поздно это должно было произойти, но тут вмешались внешние факторы, которые и усугубили падение валюты.

А по поводу бреда ТС. ЦБ постоянно проводит такие операции, и накапливает свои резервы. Это необходимо делать, так как держать накопления в своей валюте невозможно. У валюты должны быть поддерживающие факторы, одним из которых является поддержка в иностранной валюте. И лучше резервы пополнить на минимальном курсе, чем на курсе под 80, когда затраты на пополнение резервов будут на порядо больше. И почему ТС думает, что это повлияет на рубль в худшую сторону? В декабре 2016 года компании по долгам заплатили более 25 млрд долларов, то есть продали рублей на эту сумму, но никакого дефицита валюты не наблюдалось. А тут какие то 3 млрд. не надо думать что в ЦБ сидят одни дураки, а ТС со своими тремя классами церковно приходской знает всю финансовую систему.

Тут ещё один момент. ЦБ закрывает сделки РЕПО, а соответсвенно выдал эти средства ранее. То есть ЦБ забирает своё, тогда вообще не понятно в чем претензия ТС и гавноаналитека Лебедева?

Все понятно . Байки , как про бензин , который не зависит dont.gif
Охуенная экономика ! Я серьезно . cool.gif

Есть предложения?
 
[^]
nosekomish
24.01.2017 - 23:20
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.12.16
Сообщений: 750
Цитата (Henk @ 24.01.2017 - 23:15)
Снежный ком растет, вопрос когда он взорвется. Главная цель кучке народа это выгодно продать то что принадлежит всей стране. Россия остается сырьевым придаком и людям наверху это очень выгодно, зачем делиться баблом с каким-то там народом.

Это 5 +. Так и есть dont.gif
 
[^]
nosekomish
24.01.2017 - 23:25
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.12.16
Сообщений: 750
Цитата (АналитэГ @ 24.01.2017 - 23:17)
Цитата (nosekomish @ 24.01.2017 - 23:12)
Цитата (АналитэГ @ 24.01.2017 - 22:46)
Цитата (Fenya @ 24.01.2017 - 21:09)
Бляди ебаные. Как рубль падал так пусть падает, нехуй его держать... нефть же дешевеет, вот подорожает, заживем. Дорожает. И хули? Если завтра нефть станет 100, рупь так и останется 60. Сечину и пу в карманы миллиарды, а работягам фантики рубли и бензин рублей по 60. Твари блять

Давай представим такой вариант событи:

Нефть начинает падать, а рубль пытаются удержать в районе 30 (2014 г)

В 2013 нефть 100$ - за барель получается 3000 рублей
В 2014 нефть 30$ - за барель выходит 900 рублей.

Получается что бюджет (а только ленивый тут не говорил про 40% пополнения бюджета из сборов нефти) недополучает 28% бюджета. Учитывая что почти вся экономика страны держится на гос заказе: это от инфраструктуры, ВПК, заканчивая уборкой улиц и поддержания жизнеспособности общества. Получается что треть бюджета необходимо возместить из других источников, либо же снизить расходы. Если кредитование закрыто а других источников восполнения нет, то необходимо сокращать расходы.

ВПК - если 25 лет небыдло никаких шагов по модернизации ВПК, то когда то его необходимо восстанавливать. Хорошо это или плохо, но армия необходима любой стране - Ливия, Сирия да хоть Украина это уже показало. Так что здесь расходы снимать по крайней мере глупо, а с учетом того, что уже было потрачено немало средств на перевооружение, то вообще безрассудно. Останавливаться на пол пути - значит потерять все вложения за последние годы

Инфраструктура - если заморозить проекты инфраструктуры, то получится опять же потеря вложенных средств, плюс дополнительные расходы на её возведение в будущем. Так или иначе эти деньги необходимо будет потратить почему бы не сейчас? И т.д

Но самое главное - это обеспечение работой обычных граждан. Так или иначе их зарплата в той или иной мере зависит от гос заказа. Человек работающий айтишником на бетонном заводе, получит деньги выделенные на возведение бетонного основание например на развязке под Воронежем. (Утрированно) сократив ВПК и инфраструктурные проекты - придётся сокращать доходы людей, а соответственно ограничивать доходы предпринимателей, которые в конечном итоге платят зарплату своим рабочим и ещё больше уменьшают свою прибыль. В конечном итоге эти предприниматели зарабатывают ещё меньше, тем самым платя меньшие налоги, следовательно ещё больше сокращая бюджет. И так до бесконечности. Так что уж лучше так, чем Попытка удержать рубль по 30, но не иметь никакого заработка вообще. Да это не приятно, но это необходимо.

И ещё одно. Если выгоднее приобрести товар в Европе, чем производить его в России, то получается, что с курсом твоей валюты что то не так, и необходимо его сбалансировать. Рано или поздно это должно было произойти, но тут вмешались внешние факторы, которые и усугубили падение валюты.

А по поводу бреда ТС. ЦБ постоянно проводит такие операции, и накапливает свои резервы. Это необходимо делать, так как держать накопления в своей валюте невозможно. У валюты должны быть поддерживающие факторы, одним из которых является поддержка в иностранной валюте. И лучше резервы пополнить на минимальном курсе, чем на курсе под 80, когда затраты на пополнение резервов будут на порядо больше. И почему ТС думает, что это повлияет на рубль в худшую сторону? В декабре 2016 года компании по долгам заплатили более 25 млрд долларов, то есть продали рублей на эту сумму, но никакого дефицита валюты не наблюдалось. А тут какие то 3 млрд. не надо думать что в ЦБ сидят одни дураки, а ТС со своими тремя классами церковно приходской знает всю финансовую систему.

Тут ещё один момент. ЦБ закрывает сделки РЕПО, а соответсвенно выдал эти средства ранее. То есть ЦБ забирает своё, тогда вообще не понятно в чем претензия ТС и гавноаналитека Лебедева?

Все понятно . Байки , как про бензин , который не зависит dont.gif
Охуенная экономика ! Я серьезно . cool.gif

Есть предложения?

Ну да . Пусть покупают наши ресурсы за наши рубли gigi.gif Покупают рубли у нас сначала , а потом покупают за них нефть , газ и т.д. Вот такой бред ! dont.gif gigi.gif
А серьезно , то конечно есть . Ничего нового не изобретено. И ты сам это знаешь . Просто мне спать уже пора .
 
[^]
odinizvas
24.01.2017 - 23:25
-4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.12.09
Сообщений: 772
Цитата (Polax76 @ 24.01.2017 - 22:07)
Трындец вы, сейчас только придумал- диванные валютные аналитики (прошу закрепить за мной), может начнёте понимать для чего нужна своя слабая валюта?! На китай гляньте, он уже ухандохался меры принимать, как юань сдерживать и вниз его стащить cheer.gif

Бесполезно объяснять. Айфон же подорожает - значит путена на вилы.
 
[^]
TerkinA
24.01.2017 - 23:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1207
Цитата (АналитэГ @ 24.01.2017 - 22:56)
Цитата (TerkinA @ 24.01.2017 - 22:52)
Объясните дибилу, у нас профицитная внешняя торговля, то есть валюты получаем больше чем тратим. Так какого хрена ЦБ еще и банки валютой кредитует???? blink.gif  blink.gif  blink.gif

Что бы эти банки могли выдать валюту предприятиям, для покупки оборудования, технологий и прочего, а иначе где они эту валюту возьмут?

"У нас большое количество открытых публичных структур работает через Кипр, у них сейчас заблокированы деньги, по непонятным причинам. Потому что источник этих денег очевиден, эти деньги везде предъявлены, это и государственные структуры. Именно поэтому мы вынуждены занимать такую достаточно твердую позицию в отношении событий вокруг Кипра и урегулировании задолженности республики Кипр", - сказал Медведев.
https://www.opentown.org/news/5629/

Как помните по Кипру там у гоструктур зависло чуть ли 20 ярдов зелени, разве этих денег не хватило бы для внутреннего кредитования? dont.gif

Да и еще раз, зачем кредитовать банки, когда у структур с госучастием есть валюта, но она почему то зарубежом. Может ЦБ и правительство не с того краю проблему решают?

 
[^]
Михалываныч
24.01.2017 - 23:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.16
Сообщений: 2211
Цитата (AphexTwin @ 24.01.2017 - 21:18)
БЛЯТЬ! объясните мне тупому! почему крепкая нац валюта это плохо?

потому что цены уже взлетели под новый уровень курса.
и чтобы ты за батон хлеба продолжал платить доллар, а не два

ибо цены в россии умеют только расти.

Это сообщение отредактировал Михалываныч - 24.01.2017 - 23:30
 
[^]
Нгуен
24.01.2017 - 23:34
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.03.12
Сообщений: 547
Цитата (Igreek @ 24.01.2017 - 20:08)
Пять раз начинал что-то писАть, но так и не знаю, что сказать...

иди в туалет сходи.... dont.gif
 
[^]
Нгуен
24.01.2017 - 23:34
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.03.12
Сообщений: 547
Цитата (mikenine @ 24.01.2017 - 20:09)
Что покупать то соль или гречку?

мозги купи...
gigi.gif
 
[^]
Нгуен
24.01.2017 - 23:36
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.03.12
Сообщений: 547
Цитата (solar17 @ 24.01.2017 - 20:11)
...Ждет нас Лондон, Мальта и Пху-Кет...
Мы бы взяли Вас, да только денег -нет.
Хорошего Вам настроения ...

заверю тебя-никто тебя не ждет !!!
 
[^]
АналитэГ
24.01.2017 - 23:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1284
Цитата (TerkinA @ 24.01.2017 - 23:25)
Цитата (АналитэГ @ 24.01.2017 - 22:56)
Цитата (TerkinA @ 24.01.2017 - 22:52)
Объясните дибилу, у нас профицитная внешняя торговля, то есть валюты получаем больше чем тратим. Так какого хрена ЦБ еще и банки валютой кредитует???? blink.gif  blink.gif  blink.gif

Что бы эти банки могли выдать валюту предприятиям, для покупки оборудования, технологий и прочего, а иначе где они эту валюту возьмут?

"У нас большое количество открытых публичных структур работает через Кипр, у них сейчас заблокированы деньги, по непонятным причинам. Потому что источник этих денег очевиден, эти деньги везде предъявлены, это и государственные структуры. Именно поэтому мы вынуждены занимать такую достаточно твердую позицию в отношении событий вокруг Кипра и урегулировании задолженности республики Кипр", - сказал Медведев.
https://www.opentown.org/news/5629/

Как помните по Кипру там у гоструктур зависло чуть ли 20 ярдов зелени, разве этих денег не хватило бы для внутреннего кредитования? dont.gif

Да и еще раз, зачем кредитовать банки, когда у структур с госучастием есть валюта, но она почему то зарубежом. Может ЦБ и правительство не с того краю проблему решают?

1) новость 2013 года. Но это ладно! Любой перевод денег ведётся через банки, почему бы не переводить эти деньги через банки, которые просят меньший процент. А если эти деньги необходимы для пополнения и постоянной оплаты счётов (например получил деньги за нефть, но тебе необходимо на них купить оборудование), то зачем эти деньги переводить в Россию, что бы потом перевести обратно. Для этого существуют "срочные" депозиты. И именно их в своё время заблокировали на Кипре. Но этот инцидент спокойно разрешился в течении считанных месяцев. И почему необходимо ограничивать движение денег?
2) почему гос структура, например Газпром (хотя речь идёт о совсем другом) будет кредитовать например Стройгазмонтаж? Этим должны заниматься профильные предприятия, которыми являются банки!

Это сообщение отредактировал АналитэГ - 24.01.2017 - 23:40
 
[^]
Omnites
24.01.2017 - 23:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.09
Сообщений: 2041
чет не верю никуя что в связи с этим рупь упадет))

баксорупь еще окрестности 55 не пощупал - а вообще та должен перед тем как новые вершины покорять станет.
 
[^]
nosekomish
24.01.2017 - 23:43
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.12.16
Сообщений: 750
Цитата (nosekomish @ 24.01.2017 - 23:25)
? [/QUOTE]
Ну да . Пусть покупают наши ресурсы за наши рубли gigi.gif Покупают рубли у нас сначала , а потом покупают за них нефть , газ и т.д. Вот такой бред ! dont.gif gigi.gif
А серьезно , то конечно есть . Ничего нового не изобретено. И ты сам это знаешь . Просто мне спать уже пора .

Нам нужны рубли для внутреннего рынка ? Да , нужны !
Нам нужна валюта ? Да , нужна .
Пусть покупают ресурсы у нас за рубли , а рубли за валюту . В чем проблема такой схемы ?
 
[^]
666
24.01.2017 - 23:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.04
Сообщений: 10171
Я так понимаю - на своей заначке в 20 баксов смогу ахуенно навариться, да?
 
[^]
Михалываныч
24.01.2017 - 23:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.16
Сообщений: 2211
Цитата (nosekomish @ 24.01.2017 - 23:43)

Нам нужны рубли для внутреннего рынка ? Да , нужны !
Нам нужна валюта ? Да , нужна .
Пусть покупают ресурсы у нас за рубли , а рубли за валюту . В чем проблема такой схемы ?

хахаха.
еще скажи фрс закрыть.

ты че, это же святое мироустройства!
амеры войной пойдут, чтобы этого не допустить. санкции покажутся цветочками

Это сообщение отредактировал Михалываныч - 24.01.2017 - 23:47
 
[^]
всезебэст
24.01.2017 - 23:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.15
Сообщений: 6406
Цитата (AphexTwin @ 24.01.2017 - 21:18)
БЛЯТЬ! объясните мне тупому! почему крепкая нац валюта это плохо?

не той страны она
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32708
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх