В 2017-м Петербург потеряет Исаакий

Когда были с женой в Питере сравнил Казанский и Исаакиевский соборы. Исаакиевский чистый и ухоженный даже с учетом рестовраций башен, а Казанский какой-то неопрятный и темный.

Да тут не в зданиях/помещениях вопрос. Вопрос в том - когда они потребуют им холопов вернуть

Последние несколько абзацев все объясняют. Прибыль за год - 800 миллионов рублей.
Только будучи музеем, деньги идут на реставрацию всего собора, а если собор перейдет в ведение РПЦ, то деньги на реставрацию будут тратиться из бюджета города. А прибыль в 800 миллионов (а скорее всего ценник на все вырастет и прибыль вырастет в разы) пойдет в бюджет РПЦ.
Нефиговый рейдерский захват собственности получается.

Вот и еще один памятник хотят в синагогу превратить...

Щупальца жидохристиан как спрут - тянутся во всех направлениях, чтобы хапать, хапать, хапать!

ну тут все понятно, кормушку делят... обычных людей это не касается...

Мне почему то кажется, нынешняя РПЦ больше отпугивает людей чем наоборот. Политическая организация, аффелированная с властью

вот пидорасы комуфлированые а.
лакомый кусок захотели , мало им все сука не нажрутся никак.

Читаем внимательнее. Высший ГОСУДАРСТВЕННЫЙ орган по делам РПЦ. ВО главе со вполне себе светским лицом - оберпрокурором (да, он был в лоне РПЦ естественно, но таки духовным лицом не был). Государственное министерство. Церкви ан масс - госсобственность. А РПЦ от государства в РФ согласно Конституции отделена. Всё.

Если после смерти что-то есть, то Гундяй заслужил самый большой котел и трудолюбивых чертей. Пидорас. И самое обидное, что в стране огромное количество быдла, невежд и глупцов, что поощряют это своим мировозрением.

Да идите вы все нахуй рабы блядь божьи со своими богами сраными ! Дебилы, вам насрали в мозги религией, а вы и рады кланяться.

А я весь такой красивый и в белом стою, умный! Да? А вокруг меня одни глупцы, одни глупцы!

Все да не все. Исаакий собор или музей? Строился и мыслился как храм, соввласть превратила в музей. Что является верным - вернуть храму храмово, или оставить все как есть?
Государство на сегодня эксплуатирует Исаакий в своих целях, что безнравственно...И дело не в собственности, а в предназначении и ответственности перед памятью предков...и перед потомками...
Какая разница, храм -музей или храм - склад картошки? И то и другое в ущерб православию.

О! А вот типичный ответ небыдла) Пукан пригорает?

Зачем РПЦ это всё передавать? В церквях Бога точно нет. Там Бизнес правит.

Не понятно, что меняется?

Это сообщение отредактировал bratvl - 10.01.2017 - 10:55

Дальше - пустота...

То у тебя его нет, где бы ты не был - хоть в церковь тебя тащи хоть в хлеву тебя оставь.

Есть ФЗ, который в 90-х подмахнул Ельцин. По этому закону, всё культовые сооружения должны быть переданы соответствующим религиозным организациям. Без разницы, кто строил, у кого сейчас здание на балансе и т.д. Вот на этой юридической основе попы и действуют.

Попы захотели вернуть себе один из Кремлей (по-моему Коломенский , на основании того что при царе-горохе это была резиденция митрополита. Кремль не вернули, но передали храм и колокольню находящиеся на территории Кремля. Итог :вход на территорию Кремля 150 руб и ходи-броди-фоткай. Подняться на колокольню раньше можно было бесплатно, попы берут 100 руб. Вход в храм остался бесплатным, но вот "фотографировать без пожертвования не благословляется", пожертвование по прейскуранту 150 руб. Вот и Исакий скоро не всем по карману будет

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Отчего же безнравственно? Ты и сам вроде как выше писал (ЗЫ ну может и не ты, но факт остается фактом), что в соборе проводятся регулярные богослужения. Так в чем проблема-то? Вам богу молиться надо - молитесь, ребята, условия для этого все есть. Или, может, вам деньги с собора получать надо? Тогда возникает закономерный вопрос - а кто тут на самом деле молится золотому тельцу? Опаопочки - ты можешь четко и понятно озвучить цель получения Исаакиевского собора в собственность РПЦ? Для чего церкви нужно именно ВЛАДЕТЬ собором?

Если после всего вышесказанного остаются вопросы - вот расписание богослужений в Исаакиевском соборе. Январь 2017 - ЕЖЕДНЕВНО, при этом почти всегда - по два раза в день! Вспоминаются слова Иоанна из "Иван Васильевич меняет профессию" - "Чего ж тебе надо, хороняка?"

Это сообщение отредактировал Sanches32 - 10.01.2017 - 11:20

Государственная собственность, соответственно государственная власть (внезапно!) имеет полное, 146%(С)-ное право использовать эту собственность ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ. Музеем его сохранить было куда реальнее, чем храмом, ибо церковь после революции, лишённая финансовой подпитки государства (именно на это на самом деле возмущался тогдашний патриарх за что и схлопотал в итоге, и не он один) и насильственно отбиравшейся у населения "десятины" "внезапно" оказалась НЕ В СОСТОЯНИИ поддерживать отданные ей большевиками в пользование (госсобственность, чо) храмы и они массово закрывались. Потому как народ НА ДЕЛЕ не верил. Религиозность масс после того, как "прроклЯтые богоборцы-большевики"(ТМ) отменили статьи за нехождение в церковь и неисповедование, "почему-то" в разы (!) упала. Сохранение самых красивых и исторически важных памятников религиозного строительства в виде музеев и есть исполнение долга перед предками, не?
А православие - ну верьте. За свой (не государственный! могу напомнить про то, кто у нас крупнейший грантополучатель, гыгыг) счёт содержИте здания, священству платите, НАЛОГИ- ВСЕ - платите полностью и т.п. - и пожалуйста, верьте, никто же не запрещает. Но на те церкви, что до революции построены, права у РПЦ НЕТ - потому как госсобственностью были всегда. За редчайшим исключением. Так что и строить церкви придётся ЗА СЧЁТ ЦЕРКВИ. Вперёд и с песней!

Я одного понять не могу что, нет ЧТО они предложили этим выродкам из прпвительства что те готовы отдать все этой кучке недолюдей, извративших само понятие веры.. Вечную жизнь? Не..

они не понимают или им всё равно. своими замашками и стремлением жить по блатному, ездить на мерседесах и яхтах, носить часы за миллионы, отжимать недвигу. они всем этим репутацию опускают - то положительное мнение, что предыдущее поколение церковных служителей смогло создать - хана ему придет.
нынешнее всё девальвирует.

О скидывании всем миром, можно сказать про все церуви, но вот вот мир скидывался чтобы РПЦ принадлежали.
Не знаю как реагировать на такую новость. Насмотрелся на полуразрушенные в глубинке и востановленные РПЦ, вот и странно как реагировать на то что не разрушено но когдато принадлежащее имже.

Завершая дискуссию со своей стороны, могу сказать лишь следующее - храм должен служить людям, а не развлекать их. Dixi.