Предприниматель пожаловался на московскую клинику, где его обвинили в краже собственного ребёнка

"главный врач клиники Элеонора Шагербиева" и этим все сказано!
Реально, овердохуя черноты с сомнительной (мяго говоря) квалификацией стало в медицине. Особенно в платной.
Наобщался, теперь всегда сначала на фамилию доктора смотрю!

Похищенных детей в клинику на осмотр или лечение везти не будут, тем более те, кого в клинике знают. Тут они просто заподозрили что хотят осмотреть или полечить чужого ребенка(схитить) потому и приехали не в основной филиал где ребенка знают.

Где это у нас суд так глубоко будет разбираться? Хотелось бы верить...

Вот собственно закон регулирующий действия такого охранника:
Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 03.07.2016) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"
абзац 1 статья 16 в ходе осуществления частной охранной деятельности разрешается применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом.
статья 16 прим 1 частные охранники имеют право применять физическую силу в случаях, если настоящим Законом им разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
статья 17 частные охранники имеют право применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления против охраняемого ими имущества.

ИМУЩЕСТВА.

Из этого следует что в клинике охранник не уполномочен законом применять силу или средства к клиенту который просто уходит. Такое действие считается превышением и карается УК.

Это уже паранойя - это уже лечить надо. Потому что приехали из-за того, что в "родной" клинике не было соответствующей аппаратуры.
Не найти в единой базе карточку пациента - это надо уметь. Чаще всего в больницах все-таки спрашивают полис ОМС и ДМС, потому что данные их свидетельства о рождении и паспорта заносятся при первом обращении.

В новостях показывали видео со звуком из этой клиники. И Яшин чётко сказал что ребенок краденный. И тут же сотрудник клиники, видимо глав.врач, велела вызвать полицию девушкам на ресепшине. Помоему всё правильно сделали. В следующий раз Яшин не будет шутить такими вещами. Это же очень серьёзно.

Почему-то напомнило шутников в аэропортах, которые шутят о запрещённых к перевозке предметах, а потом возмущаются при полном досмотре.
Не везде и не все шутки уместны.

Типичный представитель *бнутых граждан.

УПК РФ, Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Так-то это не входит в полномочия охранника, лишать людей свободы передвижения...

Избаловались вы интернетами.

Далеко не факт, что филиалы сети имеют онлайн-синхронизацию. Возможно, оффлайн, но это все равно требует интеграцию более высокого уровня, чем ЛВС.
Так сказать, на личном примере, пошел в другой филиал стоматологии в городе, сказали, тащи паспорт, будем новую карточку заводить.

Конечно, можно было позвонить и уточнить по телефону, но тут свидетельство о рождении послужило просто спуском для этого папаши-шутника. Плюс главврач-шутник, всем весело, все смеются. Клоуны бл.

Охраннику ещё перепало за компанию...

охранник руководствовался приказом начальства (глав. врача). глав. врач руководствовался признанием о совершении преступления. гражданский арест еще никто не отменял. да и яшин этот первым начал руки распускать.

Да иди ты кегли сосать петушок.
Теперь нельзя в магазин за хлебом сходить без документов. А в медики, прежде чем лечить документы будут проверять на полный состав.
На ребенка всем насрать, промотали почем зря. Люди время и деньги потеряли.
Клиника за каждое движение пальцем денег берет, а то что люди время свое потеряли по их тупости.
Вот нахера им документы нужны? Лечить будут кого. Какой долбанутый сопрет ребенка и поведет его в клинику, а потом еще будет об этом говорить.
---
КЛИНИКУ НАДО НАКАЗАТЬ ЗА ЛОЖНЫЙ ВЫЗОВ И КОМПЕНСИРОВАТЬ УЩЕРБ.

тут же все распинались про деньги, сервис... поэтому клиника и была готова пойти на некоторые уступки, если бы подтвердился косяк со стороны их call-центра. за этот косяк потом бы call-центр и выгребал бы.

и да, всю кашу там заварил сам яшин. никто не тянул его за язык говорить, что ребенок краденый. после такого заявления они обязаны были вызвать ментов и при необходимости произвести гражданский арест, что и было сделано.

любой гражданин может ограничить свободу передвижения преступника, который сам признался в совершении преступления, до приезда полиции.

вот так тяжело сфоткать на телефон свидетельство?
1)сейчас же все такие крутые, инет сплошь и рядом, залей на облако фото и нет проблем, нет же тут ему должны созвониться и выдать всю историю о том что он в другом филиале обслуживается (тогда хренли приперся не в свой филиал)
короче сами виноваты
2)это что за клиника которая удерживает насильственно клиентов? тут вроде как статья под это есть (если конечно не ошибаюсь)
3)а если в правду ребенок был чужой? кто тогда виноват

вообщем вся история мутная.....


значит однозначно всем в суд, может там их уму разуму..... хотя о чем это я...

Я скажу как человек, работающий с людьми (с 14 лет) начиная с маленького интернет-кафе (игрового клуба) и заканчивая крупными международными телекоммуникационными корпорациями - с ЛЮБЫМИ КЛИЕНТАМИ МОЖНО И НУЖНО НАЙТИ ОБЩИЙ ЯЗЫК. Работать с людьми легко, если ты не залупаешься лишний раз и не проецируешь свои проблемы на работу. Бывает и такое, что конфликт неизбежен, но и в этом случае можно сделать так, что это обернется на пользу организации. А руководитель на то и руководитель, чтобы разруливать подобные ситуации, а не тупо следовать инструкциям. ИМХО

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ссылочку на закон можно?
А то 3,14здежом свежепридуманным пахнет.
---
Да и признания как такового не было.

Зато теперь все знают о существовании бухконторы и клиники, епта...

Мы когда с будущей женой в 7-м году в РБ в санаторий собирались, то даже тогда узрели правила поездок детей за бугор. Хотя тогда и детей не было и РБ - "забугор" относительный. А уж если в европы ехать... в общем лучше изучить что и как.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 22.11.2016 - 15:21

1. Документ и бумажный легко подделать, что говорить об электронной копии. С другой стороны вообще нах...я он им сдался в платной клинике. Все что им надо, так это история болезней и все. И то, в зависимости от того чем ребенок болеет.
2. Еще раз есть презумция невиновности. Наше общество катится к тому что у нас все поголовно виновные. Полиция не ищет виновных. Полиция еб..т мозги невиновным. Это проблемы полиции искать виновных, проблема медиков лечить.

---
Полицейский не фига не специалист по здоровью, а доктор не фига не специалист по поиску преступников.

Ну конечно, это же самый цивилизованный выход из ситуации!
Такое поведение особенно подчеркивает заботу отца о безопасности ребенка!
Хотя о чем это я..., ребенок же краденный, поэтому пох! Пиар важнее!

В этой речке утром рано
Утонули два барана. ©

Это сообщение отредактировал Smartbuh - 22.11.2016 - 15:27

вообще первый раз слышу, что бы просили свидетельство о рождении, чаще ОМС ребёнка просят, на крайняк могу свой паспорт показать, но это в случае когда я иду получать "дорогие" услуги бесплатно, но ни как не аза свои кровные.
Екб не маленький город и много всяческих клиник детских, пару раз были на приемах невролога, что бы послушать ещё одно мнение, всегда просили мой паспорт, потому что я покупаю услугу.

Честно сперто у Википедии
-----
Словосочетание «гражданский арест» в России законодательно не зафиксировано, тем не менее понятие задержания не уполномоченными на то лицами существует, оно регулируется статьями 38[1] и 37[2] Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19, разъясняющим применение этих статей судам Российской Федерации и заменившим действовавшее ранее Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14.

В Постановлении Верховного Суда от 27 сентября 2012 года, в частности, говорится[3]:

Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.

Сколько был в этих поликлиниках - полис всегда спрашивают, свидетельство о рождении ни разу не спросили. Хуйня какая то.