Gelandewagen на обочине сбил человека - сказали, что уголовного дела не будет


Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Pinochet495	9.09.2016 - 09:53 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 4.03.14 Сообщений: 549	вверх
	[^]

2Seven

9.09.2016 - 09:54

Статус: Offline

Супер во втором поколении

Регистрация: 7.07.09
Сообщений: 1852

Цитата (gad007 @ 9.09.2016 - 12:47)

Вот еблан, ладно расскажу историю без подробностей, у меня у родственник погиб в ДТП... хотели на него все спихнуть но дело возбудили и хотели закрыть пофакту смерти главного обвиняемого... но у нас был хороший адвокат который наказ и виновника и следока...

Так что читаешь в интернетах только ты...

По факту смерти всегда возбуждается уголовное дело, потом закрывается если определят вину пешика...

Ты на личности не переходи. Я тебя не оскорблял. Вот только последний прецедент, который вел знакомый следователь: Машина ехала на свой зеленый через перекресток и тут бабушка ломанулась от трамвая на красный через этот перекресток. В итоге труп. Опрос свидетелей, запись с камер, экспертиза скорости - отказная без возбуждения. Вопросы?
В суд дело идет только в сложных случаях. Если вина пешехода очевидна, как в вышеописанном мной случае, то никто возиться с этим не будет.

[^]

SwatoY	9.09.2016 - 09:58 [ показать ] 4
Статус: Offline Я покушать принес. Регистрация: 31.10.12 Сообщений: 1652	У меня тут для многих хуевые новости. Возможно заминусят, но в таких делах голова научила разбираться, прежде чем выдвигать какие-то вердикты. 1 - это дорожное полотно, отсечено сплошной, возможно запаска, возможно выделенная - но это дорога. 2 - а вот это уже обочина. И как видно на видео - мужика сбивают при перебеге не в положенном месте "ДОРОГИ". Состава преступления нет - раздувать - раздувайте. Но следак тут прав.
	[^]

gad007

9.09.2016 - 09:59

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 31.07.15
Сообщений: 569

Цитата (2Seven @ 9.09.2016 - 09:54)

Цитата (gad007 @ 9.09.2016 - 12:47)

Ты сам бы попроще общался (идиотам поясняю, безграмотность людей поражает)... позвони своему следаку и уточни, возбуждалось ли уголовное дело,а потом спорь...

может я где то и не точно сказал... дело возбуждают, но до суда оно реально может не дойти... т.е. если как ты правильно написал есть явная вина в твоем случае бабульки, то дело закрывают по факту смерти обвиняемого/виновника...

[^]

Nickkh	9.09.2016 - 10:03 [ показать ] 0
Статус: Online ДВ Россия Регистрация: 26.02.14 Сообщений: 5231	Власти прописывают законы под себя, страдать всегда и быть виновным должен халоп, а высшие не должны наказываться. К этому идем Это сообщение отредактировал Nickkh - 9.09.2016 - 10:04
	[^]

2Seven

9.09.2016 - 10:10

Статус: Offline

Супер во втором поколении

Регистрация: 7.07.09
Сообщений: 1852

Цитата (gad007 @ 9.09.2016 - 12:59)

Следователь собирает материал и направляет его прокурору, если вина пешехода очевидна и водитель объективно прав(вернее ничего не нарушил), то прокурор подписывает Отказную в возбуждении уголовного дела по отношению к этому водителю. Ну я правда не знаю, как еще это доступно объяснить.
И безграмотность людей в этих делах именно в том, что все глубоко уверены, что обязательно идет возбуждение, но принципы работы системы не знают вообще.

[^]

Kriegslok	9.09.2016 - 10:13 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.05.15 Сообщений: 1335	Водитель Гелика - нарушил тем, что ехал по обочине. Пешеход нарушил тем, что переходил в неположенном месте, а также не убедился в безопасности перехода. Печальный итог мы все видим. Не думаю, что вина лежит целиком на ком-то одном, вопрос в степени вины, ну и, конечно, сейчас будут пытаться всё списать на погибшего, а это, само собой, неправильно.
	[^]

DragoIvan	9.09.2016 - 10:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.07.15 Сообщений: 1483	да уж...чудны дела твои, Господи... хуярит по обочине как дома, сбивает пешехода и не повинен ни в чем... заебись! пешеход тоже смело шел, конечно, но привело в к трагедии не это, а то, что долбоеб на гелике думает, что ему можно все...ебаная власть...
	[^]

Newvovan1973	9.09.2016 - 10:21 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.05.13 Сообщений: 13908	Отказали не просто так. Занесли следователю и ментам тоже. Водила мерина. Уебки. А мужика вот нет больше... А пидоры как катались по обочине, так и катаются.
	[^]

Raynor	9.09.2016 - 10:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Некита Бисагон Регистрация: 15.12.15 Сообщений: 3032	Голосуйте за едрисню! Теме ап!
	[^]

DragoIvan

9.09.2016 - 10:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.15
Сообщений: 1483

Цитата (SwatoY @ 9.09.2016 - 09:58)

У меня тут для многих хуевые новости. Возможно заминусят, но в таких делах голова научила разбираться, прежде чем выдвигать какие-то вердикты.

1 - это дорожное полотно, отсечено сплошной, возможно запаска, возможно выделенная - но это дорога.
2 - а вот это уже обочина.
И как видно на видео - мужика сбивают при перебеге не в положенном месте "ДОРОГИ". Состава преступления нет - раздувать - раздувайте. Но следак тут прав.

смотри разметку, товарищ, это - обочина, предназначенная для остановки или стоянки...под цифрой 2 у тебя край проезжей части обозначен, то есть фактически и не дорога...по обочине, как ты знаешь, движение у нас запрещено, а понятия запасная полоса в пдд и вовсе нет...

[^]

diegoLunes

9.09.2016 - 10:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 12797

Вот в Пензе тоже мажора отмазывают.

Цитата

Молодой человек находясь за рулем автомобиля "Тойота Камри" сбил пешехода. У погибшего осталась беременная жена. ...за рулем иномарки находился 19-летний житель Чемодановки. По словам местного населения, юноша страстно любит езду на автомбилях.
Также известно, что молодой человек совсем недавно закончил школу в селе. По неофициальной информации, родственники молодого человека работают в правоохранительных органах.

Gelandewagen на обочине сбил человека - сказали, что уголовного дела не будет

[^]

rostov61	9.09.2016 - 10:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 19.09.15 Сообщений: 769	люди, а я один не знаю кто именно сидел за рулем гелика? По моему до сих пор так и не озвучили хотя бы его социальный статус... просто хочется знать кто это - обычное наглое быдло или очередной мажорчик или покорный слуга народа..
	[^]

~~EANebo~~	9.09.2016 - 10:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.12.12 Сообщений: 2936	Вот это поворот. Буду знать, а то "быкую" иногда перед машинами гоняющими по тротуару... А ведь могут сбить и я ещё останусь виноватым. Однако...
	[^]

yamayka2015	9.09.2016 - 10:45 [ показать ] 2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 5.11.15 Сообщений: 687	А с чего вообще взяли что пешеход не убедился в безопасности? Автомобили ездят по проезжей части? по проезжей. ТАм они СТОЯЛИ? СТОЯЛИ! Дтп произошло на проезжей части? нет! Безопасно перешел ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ? ДА. Обочина предназначена для движения пешеходов? ДА. ПОсле проезжей части у нас начинается обочина? ДА! По обочине авто не ездят, кроме тех, кому мужно. Те кому там можно были на обочине? нет. В чем вина ПЕШЕХОДА? Охуевший водитель гелика виновен на 101%. Никакой обоюдки.
	[^]

yamayka2015	9.09.2016 - 10:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 5.11.15 Сообщений: 687	Под цифрой 1 - ОБОЧИНА, ибо она отсечена слева от проезжей части сплошной, справа край обочины показан, и после заезда на заправку - ТОЖЕ СПЛОШНАЯ ЛИНИЯ, в самом начале видео видно. В общем что-то аля островка безопасности, если на нем сбить - тоже можно говорить что это проезжая часть была?
	[^]

chizhik

9.09.2016 - 11:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.11
Сообщений: 2318

Цитата (SUPERHD @ 8.09.2016 - 21:11)

Нужно проголосовать не за ЕДиную Россию , хоть раз , покажите что вы не пустой звук а сила . А то так и будет это продолжаться

Голосуй не голосуй -все равно получишь хуй!!!
Пенсионеры, бюджетники, военные, заключенные - так или иначе голосуют за ЕР. Остальное дорисуют в информационной системе.

[^]

gusgus

9.09.2016 - 11:24

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.10.14
Сообщений: 57

Цитата (SUPERHD @ 8.09.2016 - 21:11)

Товарищ, ты чертовски прав!!!

[^]

Castiron	9.09.2016 - 11:32 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 15.05.15 Сообщений: 592	Ох, чувствую, выхвачу я щас шпал. Обочечник на "ларьке" - пидорас, это неоспоримо. Но, пешеходного перехода на видео нет. Пешеход перебегает проезжую часть не убедившись в безопасности. Сколько раз, двигаясь в пробке, на велосипеде или мотоцикле, со скоростью 20-30км\ч (я не гонщег), передомной внезапно, из-за автомобиля появляется пешеход. Который прет как поезд, не смотря по сторонам. Слава Богу, что у меня небыло ДТП с пешеходами. Я всегда успеваю тормознуть. В пробке, переходить дорогу, нужно не менее внимательно, чем при оживленном движении!
	[^]

~~mitek095~~

9.09.2016 - 11:40

Статус: Offline

Я не я

Регистрация: 24.03.14
Сообщений: 1809

Цитата (2Seven @ 9.09.2016 - 10:54)

Цитата (gad007 @ 9.09.2016 - 12:47)

В общем-то, вериться. Сейчас ведется политика либерализации наказаний, уменьшение нагрузки судов, спихивание на мировые суды и переквалификация преступлений и адм. нарушений.

[^]

c0y	9.09.2016 - 11:56 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 14.10.14 Сообщений: 23	Народ, вообще-то это не обочина... До этой сплошной шёл пунктир для поворота-перестроения на АЗС, после этой сплошной будет также пунктир для выезда-перестроения с АЗС. Формально чувак на гелике, кроме как скоростного режима ничего не нарушал. Доказать это не получится в виду отсутствия сертифицированных приборов измерения. Сплошная говорит о том, что ему на данном промежутке нельзя перестраиваться налево, но двигался он по дороге и чувака сбил не по своей вине! Данный резонанс получился, ИМХО, из-за марки авто, не более!
	[^]

бАрАдА

9.09.2016 - 12:22

Статус: Offline

С2Н5ОН

Регистрация: 4.07.08
Сообщений: 1832

Цитата (Bor1ska @ 8.09.2016 - 19:24)

"Сказали, что уголовного дела не будет"

У них, там, свои законы и порядки.
И летосчисление. Походу девяностые прошлого века.

[^]

valek230	9.09.2016 - 12:28 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.11.13 Сообщений: 1893	Автор, вот нахуя такие заголовки писать? По факту жена подследственного что то ляпнула на эту тему и не более. Офф. лица сказали что рано делать выводы (они другого и не могли сказать на данном этапе.) Заголовок "сказали что дела не будет"...пиздец. Впрочем как обычно комментаторам большего и не надо, негодуют. Это сообщение отредактировал valek230 - 9.09.2016 - 12:28
	[^]

gusgus

9.09.2016 - 12:33

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.10.14
Сообщений: 57

Цитата (c0y @ 9.09.2016 - 11:56)

Народ, вообще-то это не обочина... До этой сплошной шёл пунктир для поворота-перестроения на АЗС, после этой сплошной будет также пунктир для выезда-перестроения с АЗС. Формально чувак на гелике, кроме как скоростного режима ничего не нарушал.

Очень жаль, что некоторые так думают! Обочина, не обочина, я не эксперт..НО, чётко видно сплошную перед АЗС, авто там не должен двигаться, тем более с такой скоростью. ДВА ЯВНЫХ нарушения ПДД, повлекшее смерть - это ли не доказательство вины? Я не за пешехода, я против водилы!

[^]

Фанур83

9.09.2016 - 12:43

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 23.07.15
Сообщений: 122

Цитата (Alchmist @ 8.09.2016 - 21:24)

Цитата (LexMalin @ 9.09.2016 - 00:21)

Цитата (SUPERHD @ 8.09.2016 - 21:11)

каждый раз за нее никто не голосует, а у нее 140%
против магии не попрешь

да не в этом дело.

Половина бабулек +большинсво бюджетников а в их числе менты военные проголосуют однозначно за ЕР

Голоса же тех кто против равномерно размажутся по оставшимся фрикам. в итоге у ер 65-80% у остальных по 5%
и вбрасывать не надо.

веришь в сказки про честные выборы?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 27285
0 Пользователей: