Шесть Ту-22М3, вылетевшие из России, нанесли удар по объектам ИГ в Сирии

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Авотужхуй
9.08.2016 - 17:33
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 2411
Цитата (nirotub @ 9.08.2016 - 15:51)
Цитата (ALEXIUS777 @ 9.08.2016 - 18:48)
Я чет не пойму . сколько же там бармалеев? Круглосуточные вылеты , бомбардировки , наземные операции , и все никак не могут эту заразу выбить , там вообще сирийцы до этого проживали? Итак же не покидает мысль , если бы не российские ВКС , на что тогда вообще Ассад надеялся?

Там страна на две части расколота. Там половина населения бармалеями стали. Смотрел видео в Алеппо. Там после захвата боевиками части города, "гражданское население" с радостными криками митинг устроили.

А у них выбора немного было! Либо радостно кричать, либо кишкинахер! dont.gif
 
[^]
Костер
9.08.2016 - 17:36
2
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата (odd74Rus @ 9.08.2016 - 15:57)
Дорого нах...

Утилизация старых бомб, возить такое количество для Сушек Сирийским экспрессом долго, и лишнее место занимает, но и о точности речи не идет
 
[^]
Артемий13
9.08.2016 - 17:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.13
Сообщений: 10858
Цитата (YigorMAL @ 9.08.2016 - 15:02)
Всегда восхищался нашими лебедями
Мужики пилоты утром детишек в сад отвели на службе слетались отбомбились и к вечерним новостям уже дома с семьёй Удачи им

Это не лебеди.
 
[^]
t9915
9.08.2016 - 17:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.15
Сообщений: 2961
Цитата (Авотужхуй @ 9.08.2016 - 17:33)
Цитата (nirotub @ 9.08.2016 - 15:51)
Цитата (ALEXIUS777 @ 9.08.2016 - 18:48)
Я чет не пойму . сколько же там бармалеев? Круглосуточные вылеты , бомбардировки , наземные операции , и все никак не могут эту заразу выбить , там вообще сирийцы до этого проживали? Итак же не покидает мысль , если бы не российские ВКС , на что тогда вообще Ассад надеялся?

Там страна на две части расколота. Там половина населения бармалеями стали. Смотрел видео в Алеппо. Там после захвата боевиками части города, "гражданское население" с радостными криками митинг устроили.

А у них выбора немного было! Либо радостно кричать, либо кишкинахер! dont.gif

Причем на Украине то же самое происходило в западной части (не повсеместно, но таки было).
Так же раскололи страну на две части. Так же люди попрятались по домам и позволили нечисти творить беспредел.
Они у нас - бедненькие и нам их жаль. В трудной ситуации оказались люди. Это не сарказм, их правда жаль.

Но зато других осуждать легче, ага. Зачем? Там тоже не все такие. Кто-то просто боится пойти против сложившейся системы.
 
[^]
Артемий13
9.08.2016 - 17:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.13
Сообщений: 10858
Цитата (vfLenin @ 9.08.2016 - 14:48)
Цитата (alpato @ 9.08.2016 - 16:27)
Цитата
Вот ракеты как раз таки дорого.
См. ответ выше.

Не соглашусь. Гонять самолёты в такую даль с риском поломок и прочих нештатных ситуаций, тем более, как Вы сами говорите - утилизация старинных бомб (это, между прочим, опасно). Единственную пользу вижу только в повышении навыков экипажа, но стоит ли овчинка выделки?

Все верно.
"М3" - это значит, что они прошли 3-ю модернизацию.
Модернизировались они точно в этом году и, возможно, в прошлом. И напихали туда много вкусного и полезного. Так что гонять на боевые вылеты, как минимум для тестирования, нужно и важно.

И что еще интересно: летают они не так часто, в отличие самолетов из Латакии.
А тут - накануне личной встречи Путина и Эрдогана.
"Совпадение? ..." ©

М3 это модификация 70х годов, если чо.
P.S. Ну да, так и есть: в 74ом дали задание, в 77ом он полетел, была куча переходных модификаций, окончательный вариант принят на вооружение в 89ом.

Это сообщение отредактировал Артемий13 - 9.08.2016 - 18:02
 
[^]
Хиус
9.08.2016 - 17:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.12.13
Сообщений: 1279
Цитата (alpato @ 9.08.2016 - 21:12)
Знатоки, объясните - один самолёт сбрасывает 10 бомб, пусть даже мощных. С огромной высоты, ну, не знаю, насчёт точности, показанные кадры как-то неубедительны (кстати, съёмка велась с самолётов?). При этом он летит с территории России, время полёта часов 5 в одну сторону. Какой в этом смысл? Не лучше просто ли запускать ракеты, тем более, что, не дай Бог, потеря такого самолёта - это огромный минус.

Огромная высота это когда тебя с ПЗРКа не достанут . От других "случаев" их сопровождают СУ-35 ( после инцидента с турками ) , истребители ТАМ только для этого.

Огромная высота это не препятствие для точности , для этого нужно СВП-24 «Гефест» которая использует ГЛОНАСС .
Тут подробнее http://21russia.ru/news/army/2016-01-13/ro...by-effektivnymi.
Австрийцам тоже очень понравилось http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/p...tsiya-bomb-769/
Таким образом мы утилизируем старые бомбы с пользой .

Время полёта это единственный минус , но боевой вылет для пилота ничего не заменит , опыт dont.gif .

Можно конечно сбрасывать и корректирующие авиабомбы КАБ-250 и КАБ-500 , но это уже не интересно .

Шесть Ту-22М3, вылетевшие из России, нанесли удар по объектам ИГ в Сирии
 
[^]
djamix
9.08.2016 - 17:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.10
Сообщений: 10303
Цитата (Minzdraw @ 9.08.2016 - 15:41)
На это можно смотреть вечно..... Но страшновато ловить взглядом это с земли....

С земли ты, по идее, даже не успеваешь ничего увидеть)
 
[^]
Костер
9.08.2016 - 17:53
0
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Вот выйдут все ресурсы по Ту-22М3, Ту-95, Ту-160, особенно по движкам, тогда только наши стратеги и начнут репу чесать. И мысли придут, что без системы ПВО террористов можно было и простым строительным мусором с Ил-76 закидать.

Это сообщение отредактировал Костер - 9.08.2016 - 17:57
 
[^]
Vadios
9.08.2016 - 17:55
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 2374
Цитата (Артемий13 @ 9.08.2016 - 17:50)
Цитата (vfLenin @ 9.08.2016 - 14:48)
Цитата (alpato @ 9.08.2016 - 16:27)
Цитата
Вот ракеты как раз таки дорого.
См. ответ выше.

Не соглашусь. Гонять самолёты в такую даль с риском поломок и прочих нештатных ситуаций, тем более, как Вы сами говорите - утилизация старинных бомб (это, между прочим, опасно). Единственную пользу вижу только в повышении навыков экипажа, но стоит ли овчинка выделки?

Все верно.
"М3" - это значит, что они прошли 3-ю модернизацию.
Модернизировались они точно в этом году и, возможно, в прошлом. И напихали туда много вкусного и полезного. Так что гонять на боевые вылеты, как минимум для тестирования, нужно и важно.

И что еще интересно: летают они не так часто, в отличие самолетов из Латакии.
А тут - накануне личной встречи Путина и Эрдогана.
"Совпадение? ..." ©

М3 это модификация 70х годов, если чо.

Да ты чо? А я чо-то думал, что где-то годов конца 80-х? http://www.tupolev.rЮТУ-22m3
 
[^]
Валярунчик
9.08.2016 - 17:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 24216
Цитата (НовоКаин @ 9.08.2016 - 16:03)
Не хочешь, чтобы кровь дошла до твоих границ и перехлестнула их, ебашь их там, где они рождаются

именно так! а наши либерасты ни хуя не понимают этого. что мы с ними на одном континенте живем и границ с этими обезьянами ну просто до хуя. уж лучше там бомбить, чем потом у себя воевать дома. пиндосы это прекрасно почувствовали во всех мировых войнах, и заебца на этом приподнялись. ни одной войны на своей территории, зато торголей приподнялись от души. потому и продолжают мочить неугодных у них дома, а не ждать, когда они придут к ним. сумбурно, но где-то так. хотя к ним всяким бармалеям через океан добраться массово не так уж и просто
 
[^]
Костер
9.08.2016 - 17:56
1
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата
М3" - это значит, что они прошли 3-ю модернизацию.
Модернизировались они точно в этом году и, возможно, в прошлом. И напихали туда много вкусного и полезного. Так что гонять на боевые вылеты, как минимум для тестирования, нужно и важно.

В хорошем учебном задании для полета за полчаса-час можно отработать гораздо больше, чем в многочасовом перелёте туда и обратно, в район без ПВО. И для этого даже не обязательно реально нажимать кнопку сброса нескольких простых ФАБов с большой высоты.

Это сообщение отредактировал Костер - 9.08.2016 - 17:58
 
[^]
Хиус
9.08.2016 - 17:59
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.12.13
Сообщений: 1279
Не понимаю почему не испытают в боевых условиях АВБПМ (Авиационная вакуумная бомба повышенной мощности) .

Масса взрывчатого вещества в кг 7100 , тротиловый эквивалент в тоннах около 44,
радиус гарантированного поражения 300 метров .

Теоретический расчет зон поражения Расстояние от эпицентра взрыва, м последствия
до 90 Полные разрушения укреплённых конструкций.

до 170 Практически полное разрушение высокоукреплённых железобетонных конструкций. Полное разрушение неукреплённых конструкций (жилые дома).

до 300 Практически полное разрушение неукреплённых конструкций. Частичное разрушение укреплённых конструкций

до 440 Частичное разрушение неукреплённых конструкций

до 1 120 Ударная волна разбивает стеклянные конструкции

до 2 290 Ударная волна может сбить человека с ног

 
[^]
Артемий13
9.08.2016 - 18:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.13
Сообщений: 10858
Цитата (Vadios @ 9.08.2016 - 15:55)
Цитата (Артемий13 @ 9.08.2016 - 17:50)
Цитата (vfLenin @ 9.08.2016 - 14:48)
Цитата (alpato @ 9.08.2016 - 16:27)
Цитата
Вот ракеты как раз таки дорого.
См. ответ выше.

Не соглашусь. Гонять самолёты в такую даль с риском поломок и прочих нештатных ситуаций, тем более, как Вы сами говорите - утилизация старинных бомб (это, между прочим, опасно). Единственную пользу вижу только в повышении навыков экипажа, но стоит ли овчинка выделки?

Все верно.
"М3" - это значит, что они прошли 3-ю модернизацию.
Модернизировались они точно в этом году и, возможно, в прошлом. И напихали туда много вкусного и полезного. Так что гонять на боевые вылеты, как минимум для тестирования, нужно и важно.

И что еще интересно: летают они не так часто, в отличие самолетов из Латакии.
А тут - накануне личной встречи Путина и Эрдогана.
"Совпадение? ..." ©

М3 это модификация 70х годов, если чо.

Да ты чо? А я чо-то думал, что где-то годов конца 80-х? http://www.tupolev.rЮТУ-22m3

Отвечаю. Выше уже уточнил: первый полет М3 в 1977 году.
 
[^]
Костер
9.08.2016 - 18:06
1
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата
Не понимаю почему не испытают в боевых условиях АВБПМ (Авиационная вакуумная бомба повышенной мощности) .

Сейчас в тренде высокоточное оружие, избирательного действия, без жертв мирных жителей, в гражданской войне ваккумные бомбы это лишнее

Это сообщение отредактировал Костер - 9.08.2016 - 18:25
 
[^]
Vadios
9.08.2016 - 18:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 2374
Цитата (Артемий13 @ 9.08.2016 - 18:03)
Цитата (Vadios @ 9.08.2016 - 15:55)
Цитата (Артемий13 @ 9.08.2016 - 17:50)
Цитата (vfLenin @ 9.08.2016 - 14:48)
Цитата (alpato @ 9.08.2016 - 16:27)
Цитата
Вот ракеты как раз таки дорого.
См. ответ выше.

Не соглашусь. Гонять самолёты в такую даль с риском поломок и прочих нештатных ситуаций, тем более, как Вы сами говорите - утилизация старинных бомб (это, между прочим, опасно). Единственную пользу вижу только в повышении навыков экипажа, но стоит ли овчинка выделки?

Все верно.
"М3" - это значит, что они прошли 3-ю модернизацию.
Модернизировались они точно в этом году и, возможно, в прошлом. И напихали туда много вкусного и полезного. Так что гонять на боевые вылеты, как минимум для тестирования, нужно и важно.

И что еще интересно: летают они не так часто, в отличие самолетов из Латакии.
А тут - накануне личной встречи Путина и Эрдогана.
"Совпадение? ..." ©

М3 это модификация 70х годов, если чо.

Да ты чо? А я чо-то думал, что где-то годов конца 80-х? http://www.tupolev.rЮТУ-22m3

Отвечаю. Выше уже уточнил: первый полет М3 в 1977 году.

Первый полёт опытного экземпляра? Я лейтенантом приехал в 88-м в Сольцы, там ещё на вооружении стояли М2.
 
[^]
4dnyaesche
9.08.2016 - 18:08
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.08.16
Сообщений: 0
Цитата (Костер @ 9.08.2016 - 18:06)

Сейчас в тренде высокоточное оружие, избирательного действия, без человеческих жертв, в гражданской войне ваккумные бомбы это лишнее

ага, вон на видео Ту-22 древнее железо таскают и кидают с большой высоты, даже на видео видно что мимо. Таким оружием только ковровые бомбардировки благодарных сирийцев проводить. А махмуды таки осаду Алеппо прорвали, и собираются весь Алеппо забрать. Тоже Ту-22 кварталы бомбить отправят?
 
[^]
Костер
9.08.2016 - 18:15
2
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата (4dnyaesche @ 9.08.2016 - 18:08)
Цитата (Костер @ 9.08.2016 - 18:06)

Сейчас в тренде высокоточное оружие, избирательного действия, без человеческих жертв, в гражданской войне ваккумные бомбы это лишнее

ага, вон на видео Ту-22 древнее железо таскают и кидают с большой высоты, даже на видео видно что мимо. Таким оружием только ковровые бомбардировки благодарных сирийцев проводить. А махмуды таки осаду Алеппо прорвали, и собираются весь Алеппо забрать. Тоже Ту-22 кварталы бомбить отправят?

обычно удар ДА приурочивается к какому то важному событию. Как то: днюха Верховного, сбитие Су-24 или Ми-8. Прослеживается явная закономерность, да и в СМИ эти удары освещаются на первых полосах. Наверное к захвату Алеппо приурочат

Это сообщение отредактировал Костер - 9.08.2016 - 18:15
 
[^]
LOKImd
9.08.2016 - 18:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2257
Цитата (alpato @ 9.08.2016 - 17:12)
Знатоки, объясните - один самолёт сбрасывает 10 бомб, пусть даже мощных. С огромной высоты, ну, не знаю, насчёт точности, показанные кадры как-то неубедительны (кстати, съёмка велась с самолётов?). При этом он летит с территории России, время полёта часов 5 в одну сторону. Какой в этом смысл? Не лучше просто ли запускать ракеты, тем более, что, не дай Бог, потеря такого самолёта - это огромный минус.

ФАБ -500 выпуска 70 лохматых годов, гораздо дешевле чем любой "калибр" ну очень дешевле.

И их очень много, утилизировать пора.

Это сообщение отредактировал LOKImd - 9.08.2016 - 18:19
 
[^]
Simvolut
9.08.2016 - 18:28
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.03.14
Сообщений: 81
Товарищ Костер, странно читать Ваши сообщения. Ресурсы ДА и стратегов еще не вышли. ТУ-160М2 в разработке, об этом относительно недавно была тема.
Вероятно, не товарищу 4dnyaesch, отвечать бессмысленно, на мой взгляд. Уже много раз сообщалось, что в этих боевых действиях утилизируют старые боеприпасы, у которых выходит срок хранения. Вот товарищ LOKImd подтверждает.
Ну а дополнительно - летуны нарабатывают боевой опыт (да, допускаю, за час можно наработать больше, при учениях). Но при этих "учениях" дополнительно решаются политические и не только политические задачи. В том числе и ликвидация бармалеев, которые со временем могли бы оказаться на границах России.

З.Ы. Если не совсем корректно отразил с точки авиационной терминологии - прошу простить, я больше по флоту.
 
[^]
Костер
9.08.2016 - 18:36
0
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата
Ну а дополнительно - летуны нарабатывают боевой опыт (да, допускаю, за час можно наработать больше, при учениях). Но при этих "учениях" дополнительно решаются политические и не только политические задачи. В том числе и ликвидация бармалеев, которые со временем могли бы оказаться на границах России.

пиндосы имея свою авиационную промышленность не знают что двигатели вырабатывают свой ресурс?,И что у нас производство двигателей к Ту 160 должно возобновится к 2017 году?Принятие ПАКФА на вооружение напомню в 2016 году по планам
 
[^]
KaHec
9.08.2016 - 18:59
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 90
Какие красивые машины.
 
[^]
chizhik
9.08.2016 - 19:09
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.11
Сообщений: 2318
Цитата (vfLenin @ 9.08.2016 - 16:15)
Цитата (odd74Rus @ 9.08.2016 - 15:57)
Дорого нах...

Много раз уже говорилось:
Используются в основном авиабомбы производства еще СССР.
А утилизация бомб в боевом применении - гораздо дешевле, чем утилизация на полигонах. dont.gif

даже видно что бомбы слегка ржавые. при погрузке можно рассмотреть.
А где-то на 1-15 видно что одну бомбу ветром относит от основной кучи. Потому что прапорщик Шматко ВВ стащил еще в 84-м рыбу глушить.
 
[^]
жЖжгучий
9.08.2016 - 19:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.11
Сообщений: 1202
Боооольше , больше ФАБов отправляйте с той же высоты на этих пидарасов бородатых . moderator.gif
 
[^]
wave111
9.08.2016 - 19:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 3212
это ФАБ-250? с плоскими носами

ФАБ-500 остроносые должны быть

Это сообщение отредактировал wave111 - 9.08.2016 - 19:20
 
[^]
Куырф
9.08.2016 - 20:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Цитата (wave111 @ 9.08.2016 - 19:20)
это ФАБ-250? с плоскими носами

ФАБ-500 остроносые должны быть

Не надо говорить о том, в чем вы не разбираетесь, они разные, модели М54 и М62
М54 похожа на бочку, М62 остроносая


Шесть Ту-22М3, вылетевшие из России, нанесли удар по объектам ИГ в Сирии
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15789
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх