Россия построит две АЭС в Бангладеш за $12,65 млрд

В Бангладеш 12.6 млрд. С такими друзьями и враги не нужны.

блять, все такие спецы, не знаю как отнестись к данной новости, ибо не владею материалом, но заебали "спецы", которые никуя не добились в жизни, но во всём разбираются

Да вы задлолбали ныть! Была куча тем, мы ничего не производим, у нас ничего нету. Вот любуйтесь! Есть и производим! Этот проект рабочие места + непонятная геополитика. Может кому и понятная.

Они уже гдет пробовали сменить, вна Украине вроде. Пришлось срочно реактор глушить. Напробуюца так когданибудь

а потом начинают мычать денех нееет.. надо увеличивать пенсионный возраст!

Значит побор за капремонт увеличат раза в три минимум! ....ну это для тех кто платит естественно!

Теперь Бунгладешт-лучший друг России!

С учётом отсрочки выплат на 10 лет-профит мизерный.
Тебя чё, ура-патриот укусил?

много ходов очка?

А вам видимо мозг изнутри жмёт?
Ставка ЛИБОР совсем не для долгосрочных инвестиций. Вообще не для них.
Вот вам график падения ставки. Какое может планирование на 30 лет?

Лишь жалкие потуги вывести бабло за бугор. А т.к. "злые пендосы" ещё раз подтвердили санкции, то в "особняк в Майами" уже сыкотно вкладываться, а золотом никто вывозить не даст.

ну и когда отобьются эти бабки?... рассчитывая лишь только на ТО и топливо, через 50 лет?
Те кто подписывают такие долгосрочные "контракты" им вообще пох.... на эти сроки, потому как им уже сейчас всем за 60,.... поэтому, главное тут, скассировать сейчас хороший откат а на сам проект, пох..... пусть внуки расплачиваются.

Это сообщение отредактировал CNC - 27.12.2015 - 19:41

Бюджет они теперь принимают на год. Ибо не знают, что будет дальше. А тут решили, что какие-то мутные банглодешцы им через 30 лет что-то отдадут.

посмотрите на все долгосрочные проекты СССР, которые он подписывал в 80х, прошло 30 лет и Путин списал (простил) все миллиардные долги Кубе, Афгану, Монголии, пол Африки и т.д.

С этими проектами будет тоже самое.

Это сообщение отредактировал CNC - 27.12.2015 - 19:44

Про топливо.

Я конечно не владею технологиями, но допускаю такой момент, что реакторы загружаются не на год. Совсем не на год экплуатации, т.е. первые коммерческие поставки будут не в 2022 году (которые будут за свой счёт), а уж после того, как топливо будет выработано.

Это сообщение отредактировал anfolio - 27.12.2015 - 20:09

Пиздецбля, ЛИБОР это плавающая ставка по межбанковским кредитам, вы блядь Ванги-счетоводы? Какие нахуй инвестиции? Кредит блядь, кредит.
Тебе даже гугл не помощник.



Добавлено в 20:45

Где ты тут патриотизм увидел? Это для вас упоротых(как одних так и других), экономика и политика это одно и то же, по этому и считаете через жопу, по этому же у нас и эти две сферы том же месте.

Как написано, так и сказал. Что не так?

Получается, что мы инвестируем в Бангладеш. Т.к. кредит на таких условиях своей промышленности (или с/х) мы или не можем или нет хотим.

И получается очень интересно: мы им даём деньги, строим, ждём, пока АЭС начнёт приносить профит, с этого профита Бангладеш платит кредит, по постоянно падающей ставке в течение 30 лет.

По факту это практически подарок аграрной стране 3-го мира.

Единственное, чем она может нам помочь, это вместо Турции или Польши присылать нам помидоры, апельсины, яблоки.

Это ли не инвестиция в чужое государство?

Это сообщение отредактировал madtexnik - 27.12.2015 - 20:57

А давай ты мне кредит хотя бы на год дашь даже не под 3, под 5 процентов, а я его в банк под 12 положу. Доходчиво?

Это сообщение отредактировал ommm - 27.12.2015 - 21:14

Не можем и Вы и я, внутри нас стригут как баранов,а это все показуха показушная,но никак не бизнес Да и Росатомщики есть на ЯПе,расскажут как Кириенко гробит дело.

Вы количественный анализ попрактикуйте.

Основной ориентир ставка по 10-им гос бондам по сопоставимым странам.
Так вот ЮАР - 9,49%, какая-нибудь Колумбия - 8,254.
Более цивильные: Аргентина - 4.53, Индия - 7.749.

Рынок всё измерил и определил риски, так что оставайтесь со своим мнением.

Ну и совсем для иллюстрации: у России ставка - 9,9% КАРЛ!
Да, у той же Греции ставка по бондам ниже - 8,226.

даже не буду говорить про dcfl модели, но и так видно: понты не дороже денег, совсем не дороже. наоборот. понты в минус.

P.S. Короч, мы как страна берём в долг дороже, чем одалживаем другим. При том, что у нас денег с "гулькин пенис", по большому счёту.

Это сообщение отредактировал anfolio - 27.12.2015 - 21:53

Во-первых ставку считают по "16-ти первоклассных банков". Затем
"Для каждого периода из 16 полученных ставок отсекаются 4 самые низкие и 4 самые высокие, а из оставшихся получают среднее арифметическое значение".

Будь у России ставка хоть в 100500% — это вообще ни на что не влияет.

А в случае падения процента, как в 2008 году, там ещё и в убыток нехилый может вылиться. Но кому какая разница, правда? Там либо падишах умрёт, либо осёл сдохнет.

А что это не работает? В методичке нет аргументов, чтобы ее оспорить?

Добавлено в 22:53

Аха. Надо было это бабло либерастушкам раздать

Вы не уловили одну, простую вещь. Если бы Бангладеш сказал: "Ок, профинансирую всё за свой счёт". Но денег нет, будем брать на рынке капитала. Размещу суверенный долг.
Так вот им бы не дали "кредит" ниже 10%. :) А Россия дала. Широкая душа, ёпта.
Вот такая простая история.
Но это высокорискованный долг, во всех смыслах. Поэтому скорее всего исход очевиден.

Это сообщение отредактировал anfolio - 27.12.2015 - 22:54

получили контракт. построим станцию, которая будет обслуживать несколько соседних стран. это постоянное влияние и постоянный приток денег, ибо обслуживание может выйти в итоге такое же дорогое как сама станция. отказались бы - построили бы пендосы и подмяли все вокруг под себя.
понятно, что нашим караул-патриотам хотелось бы, чтобы все сделали пендосы.

Химию предлагаете подучить?
madtexnik по сути объяснил
Я добавлю что бонды это гос, облигации и кредиту имеют отдаленное отношение.
Еще раз, это плавающая ставка, неизвестно какая она по длительности, сегодня она около 1.5%, 7 лет назад перед обвалом была 5%, какая она будет через 30 лет, ни кто не знает. Это практически исключает риски.
Неизвестно какой банк выдает этот кредит, скорее всего это чей то частный банк из приближенных. Предвосхищая вопрос, это межбанковская ставка.
Вы наивные до нельзя, никто кроме Сердюкова по глупому давным давно не пилит, какое нибудь условное обучение персонала или другая мелочь типа транспортировки будет проводится в офшоре за овердохуя денег.
У Росатома свои профиты от обучения персонала до поставок элиментов.
И самое главное, чем покрывать простой, если бы за нашими АЭС очередь стояла...

Это сообщение отредактировал ommm - 27.12.2015 - 23:12

Ну если только кредит выдается не живыми деньгами, а за счет реализации на эту сумму каких нибудь мусорных американских трежерис - то нормально, их все равно сбрасывать. А если нет? Опять "помощь братским социалистическим странам", которые потом будут нам же срать в карман?