Россия предложила изолировать страны в случае, госпереворота

Вот абстрактный пример:
Такая резолюция принимается.
Если пендосы проплатят переворот в России, причем забьют на свой Госдолг, и завалят баблом либералов и тожероссиян? Такой бунт власть вынуждена будет подавить... И если не получится, у кого-то в спецслужбах дрогнет рука, или из военных кого-то подкупят...Вот вам и переворот и Мы сами станем автоматически изгоями... В 1905 царь был уверен что разогнал всю шоблу, да вон как вышло.

Нет, просто это очень глупый вопрос. Но так и быть, подурачусь тоже.
Что ты понимаешь под "главенством народа"? Вече или систему предствителей? Если Вече, то оно в России тоже должно быть из представителей, то есть тех же самых депутатов. И в том, и в другом случае мнение каждого россиянина не будет учитываться, потому что нас 150 миллионов. Части населения на всё плевать, часть довольна, часть НЕ довольна. Но каждый человек в отдельности имеет своё видение настоящего и будущего. В этой ситуации всё, что остаётся индивидууму - это примкнуть к одной из трёх групп. Индивидуалист-анархист обречён на вымирание.
И что происходит дальше? Та группа, у которой больше сторонников, приходит к власти и держит её. Оставшееся меньшинство недовольно. но тут ничего не поделаешь. Тем, кому было похуй, похуй и теперь.
Внимание, вопрос: кто из них народ? Те, кому похуй, те, кто доволен или те, кто против?

Власть ЛЮБОЙ переворот обязана подавить. И причём тут данный случай? Если власть переворота не допустит, пусть даже и кровью, то предложение Лаврова будет неактуально. Переворот прошёл? Нет. Вот и всё.

Про право вето забыли?

Обидно. Теперь получается , что выстрел "Авроры " был нелигитимным, и страна в которой я родился и вырост то же... .

Вопрос действительно глупый, но ты красиво вышел из положения В остальном я останусь при своем мнении, что данное предложение лишнее в том виде в каком его выложил ТС. Удачи

Чего там определять?В статье всё понятно написано. Неконституционная смена власти(читай- силовая)=гос. переворот. Ну так и есть в общем-то.

Не думаю, что Россия всерьёз рассчитывает на принятие этого закона. Просто нужно показать миру, кто есть кто. Янки думали, что только они умеют вести информационную войну, да так оно и было до недавнего времени. Однако времена меняются.

Выстрел был холостой

Будет актуально только тогда, когда у одной из участниц G7, случится такой переворот. Кто из этой семерки ближе всего к перевороту??? Россия? Франция? Германия?

А мне не надо было ни из какого положения выходить. Я лишь повторил азбучные истины, всего лишь.

Добавлено в 00:56

Не знаю, кто ближе, но уверен, что Россия дальше всех этих стран от переворота. Будь реалистом, и ответь себе на вопрос - возможен ли сейчас, после майдана, Сирии, Ливии переворот в России?

А чего тут правильного? Это хорошо Майданами прикрываться...но вообще говоря вооруженные перевороты совершают тогда, когда по другому действующий режим меняться не хочет...и ничего хорошего в том, что мировая общественность разрушит экономику страны из вне в том случае, если народ хочет лучшей жизни, нет

Это ты про 1917?

Кстати, а как 1991?

Самое хуевое, что у нас в 93 произошел именно переворот. Без пизды.

Именно поэтому Ельцин был неприкасаем. И Горбачеву даже 15 суток не дадут.

Иначе, придется делать откат минимум к 92 году. С Верховным советом, у которого власть больше президентской.

Законные процедуры-вот ключевой момент

Блин...у Лаврова всегда такое выражение лица,как будто он говорит "А вот сейчас мы будем кого-то ебать". Хотя почему как будто...

Перевороты происходят, когда народ страны нищает. Мы богатеем? Никто не знает когда наступит кризис. Только те, кто его устраивают. Наше правительство пока не умеет контролировать свою экономику. Три дефолта это доказали.?

А какие могут быть законные процедуры, если власть конституцию на х*ю вертит как хочет?

Правильное и логичное предложение.
Но в ООН его заблокирует один любитель совать свой *** в дела других стран.

Ещё раз спрашиваю - ЛИЧНО ты веришь, что в России возможен переворот? Можешь ответить прямо, без изгибов?

Ну для тебя простые - бери ружжо и иди свергать Бацьку. Ссышь? Вот то-то и оно, чувак.

А слабо без Петросянства, или аргументация только на уровне "вы что, хотите как Майдан", "бери ружо и свергай батьку" и т.п.?

Какие есть конкретные законные способы борьбы с режимом в стране в том случае, когда действующее правительство трактует законы так, как ему удобно, а если нет подходящего закона, то выпускает новый? И чем принципиально отличается вооруженный переворот от волеизъявления народа переросшее в гражданскую войну? ( привет Новороссии )

Какая бы ни была власть, народ должен понимать, что после свержения никто им управлять государством не даст, у власти всё равно окажутся какие-то левые люди и какой шанс, что они окажутся хотя бы не хуже предыдущей власти?

И где гарантия, что во время этого свержения не погибнут люди?
И как свержение поможет улучшить жизнь людей?

Если серьёзно, то никаких. Все разговоры о демократии и прочей требухе лишь прикрывают Право Сильного, вот и всё. И я думал, что каждый взрослый человек должен это понимать, а не тешить себя верой в Утопию.
Чем отличается? Банальной детской бодалкой - кто первый начал. Да, так вот просто.