Выставка «Лицо американской демократии»

В мире существуют две самые страшные угрозы: ядерное оружие и американская помощь в урегулировании конфликтов...

Нихуя ты Гриша, а если тебя не было при бомбардировке Сталинграда- значит его не бомбили? А в Цхинвале ты присутствовал лично, если нет- его значит тоже не бомбили? Ну и раз в Донецке тебя щас нет, наверное, его тоже не бомбят? Интересная, блеать, логика Историю, как предмет, по которому у тебя сплошь пятёрки были, можно смело ликвидировать.

Это сообщение отредактировал Mo3roeП - 12.02.2015 - 20:38

greeesha

На юговостоке Украины огромная часть населения считает себя русскими, Россия выступает на стороне русских. Россия не присылает войска с целью убивать украинцев. Россия заинтересована в прекращении насилия в братской стране. За кого американцы убивали вьетнамцев во Вьетнаме? Это они напалмом и агентом орандж, фосфорными снарядами и отрезанными ушами защищали вьетнамцев? Как вы вообще сравниваете зверства американцев, которым было насрать на "гуков", как они называли вьетнамцев, с русскими, которые хотят остановить войну, а не уничтожить любой ценой противника?

Россия не присылает войска с целью убить украинцев. Но многие русские мечтали и мечтают оказать реальную помощ ДНР. И при этом гибнут украинцы. Ну сами виноваты, не хотят дать свободу. А северные въетнамцы, значит, совсем не виноваты что южане коммунизма не хотели и не хотели становиться Северной Кореей, и пострадали напраасно?

Ладно. Предположим я не знаю от кого.

А у вас есть своя версия за что американцы воевали и гибли во вьетнаме? Или это был порсто дебилизм, попытка завоевать маленькую далёкую страну без каких либо к этому поводов? Или, может, опять нефть? Так вроде нет во въетнаме ничего такого что могло бы заинтересовать корпорации... Какие у них были цели кроме геноцида? И зачем им так нужен был геноцид именно въетнамцев? Напали бы на Мексику, наппример, если просто повоевать охота, и быстренько раскатали бы её танками с гораздо меньшими потерями.

Это сообщение отредактировал greeesha - 12.02.2015 - 20:56

Kakvse
"Так это по телеку" © ДДТ "Вовочка"

lefh69
Вообще-то, надо знать матчасть. Фото девочки на роликах и солдата - это известное фото из Богсайда, Ольстер, Ирландия. Какое отношение к пиндосам - непонятно...

Это сообщение отредактировал as1214 - 12.02.2015 - 20:57

В Омерике нет демократии, вообще, соответственно и лица быть не может.

greeesha
Геополитика, идеологическая война. Если бы они отпустили Вьетнам , то могла пойти цепная реакция. А война отбивает желание брать пример. Вьетнам устоял, но его участи не хотел никто.

greeesha

Эх, Вы...

Разве Вам не известно, что во Вьетнаме Путин убивал либералов.

И если бы не Чак Норрис, то Маккейн не застрелил бы Мао Цзедуна из-под воды на стратегическом истребителе.

Narkozzz
Приветствую. Все таки ваша "Джинистая" аватарка мне больше нравилась. Сейчас еле узнаю Вас "без грима".

Известно какое - пропагандистское. Тут хоть фото настоящее. А я вот, например, видел фото как украинская Сушка сбивает малазийский боинг с мирными жителями. Говорят, даже по телевизору показывали. И, кстати, про опровержение по телевизору что фото не настоящее я не слышал.

Это сообщение отредактировал greeesha - 12.02.2015 - 20:59

США изначально создана на крови и костях коренных жителей Америки!

olegklm
Вот насчет "на крови и костях"...

По честноку, я какое-то время считал Америку самым кровавым континентом... Затем изучил историю европейских войн от V века и до сих пор (Балканы, Ангола, Югославия).

Это сообщение отредактировал Svarti - 12.02.2015 - 21:02

То есть Вьетнам, который можно было "отпустить" был всё таки вполне целостным государством, которое просто хотело выбрать свой путь развития, типа как чехи в 68-м? И никакой гражданской войны там не было?

Вы очень плохо слушали! Там и не утверждали, что оно настоящее.

У вас однобокое рассуждение, вежливо, с подменой фактов, передёргиванием, но якобы с "фактами" и интеллигентно, без оскорблений.
Сколько за такую "литературную" работу платят?
Ведь даже на солнце есть пятна. Вот вы к примеру из списка кровавых конфликтов выбрали только вьетнам, и блещите знаниями, говоря о том что на США наговаривают. А как ещё кроме как на чужой крови можно стать державой номер 1 в мире? Держа всех в страхе и.т.д.

Сша необходимы сферы влияния по всему миру, и важен не размер, важно географическое положени.. страна то может и без ресурсов, зато базы какие можно строить, у соперников под боком.... ракеты ставить и прочее.


Американцы кстати до сих пор удара ядерного не стыдятся по Японии, мол ёбнули чтобы избежать больших жертв.

Дак может сейчас россии йобнуть водородкой по западной украине, и прочим фашистам, чтобы избежать жертв? Нормальная рогика? Будь Америка на месте России так бы и сделелала.

На заметку...

Согласно Женевским соглашениям, территория Вьетнама была временно разделена по 17-й параллели (где была создана демилитаризованная зона) на две части. Северный Вьетнам перешёл под контроль Вьетминя, и, соответственно, стал территорией ДРВ. Южный Вьетнам оставался под властью назначенной французами местной администрации, причём Франция ещё до соглашений успела формально предоставить Вьетнаму независимость. Здесь у власти находился профранцузски настроенный император Бао Дай. Воссоединение страны предполагалось осуществить после всеобщих свободных выборов, которые должны были состояться не позднее середины 1956 года.

В это время начала резко возрастать роль США во вьетнамских делах. После победы коммунистов в Китае администрация США рассматривала события во Вьетнаме как часть коммунистической экспансии в регионе и стала оказывать военную помощь Франции в продолжавшейся войне. После Женевских соглашений США взяли курс на замену Франции в качестве противовеса коммунистическим силам в Индокитае. Американская администрация сделала ставку на Нго Динь Зьема, премьер-министра Государства Вьетнам. 16 июля 1955 года Зьем заявил, что Южный Вьетнам не будет выполнять Женевские соглашения, всеобщих выборов не будет и что в Южном Вьетнаме должно быть антикоммунистическое государство


Думаю на этом вопрос про Вьетнам можно оставить.

Это сообщение отредактировал Serascer - 12.02.2015 - 21:09

История - это сложная наука. Которая очень легко поддаётся фальсификации. Даже профессиональные историки не всегда соглашаются что было а чего не было. Про Белград я действительно ничего не знаю. Мимо прошло. Бывает. Как и многие события. Я всё таки не международный обозреватель по профессии, и даже не аналитик. И когда мне говорят "помнишь, сука" - я не помню. Если бы комментарий был более выдержан, типа "ладно, со въетнамом убедил, но вот смотри что с белградом сделали" - и пруфчик реальный, я бы пошёл и может быть чего и вспомнил.

Для того чтобы о чём то говорит, желательно хотя бы со статьёй вики ознакомится. Но не все могут себе этого позволить. Проще по фоткам ориентироваться, там всё понятно, и не требует размышлений. Даже фотки из А что голая девочка от напалма бежит вместе с американцами и к американцам, и они её не добивают а спасают - это уже никому не важно. Видишь голую девочку, сзади солдаты - тут всё ясно, сейчас добъют, звери, убивать-убивать-убивать, ненавижу!

От американской дерьмократии еще никто живым не уходил.

Я пожалуй поддержу высказывание выше про однобокость вашего суждения...

Ты серьезно думаешь, что Вьетнам или Чехия сами выбирали "свой путь" ?
И Украина тоже?

Может, ты еще и демократию веришь?

Пиндосы всех достали, кто-то должен их остановить!

И ещё хочется сказать....
Вот есть люди которые отмазывают США, а зачем?

Мы же корим США с чисто человеческой точки зрения, тобишь как люди - неграждане США, и не их союзники. Это всё слюни, эмоции.

А если оценить действия США прагматично, как будто в компьютерной стратегии, ОНИ ПРАКТИЧЕСКИ БЕЗУПРЕЧНЫ. Они доминируют, они лидеры в экономике, в военной мощи, в пропаганде и.т.д. У них тьма вассалов, тьма рабов, они могут печатать доллары бесконечно, но инфляция при этом у других.

Захват России и становление своего режима это абсолютно логичный ход. Нахуй чтобы русские развивались, проихводили конкурентные товары и.т.д. ? Пусть станет подконтрольный режим, засыпят наркотой и пусть васёк бухнёт дешёвого пива и пиздует на завод добывать для США недра.

С такой темой вроде как пытается бороться государь и некоторые с ним.....


ПОВТОРЮСЬ, с точки зрения ЭКОНОМИЧЕСКОЙ, ПОЛИТИЧЕСКОЙ, ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ, ПРОПАГАНДИЧЕСКОЙ стратегии США действую безупречно. И их надо не корить а аплодировать им.

Наши пряник украинцам протягивали, газ хуяз прочие кредиты и.т.д. помогали больше 20 лет.. итог - кто не скачет тот маскаль.

США зарядили 5 ярдов баксов и вуаля украина у их ног. Вот это искуство.

LuckyRex
Свидетели Демократии!


Любить-колотить! (это я как язычник говорю)

Адвокат Дьявола ? Либераст детектед

Это сообщение отредактировал Ironets - 12.02.2015 - 21:25

Svarti
вот ты прямо в точку выразился