Убийца набросился с ножом на парня без причины, под катом 2 видео

"Зачинщик конфликта", согласно видео, не предпринял никаких агрессивных действий до того самого момента, пока не получил три удара ножом. Мало того, внимательно смотрите первые 2 секунды - Парень в белом и парень с сумками оба (!) поворачиваются, хотя до этого они разговаривали между собой. Кто их окликнул? Погибший или убийца?

Не ищите оправдания там, где его нет.

Словесная перепалка, это только хулиганство, не более. А вот нож, спрятанный за спиной до начала физического столкновения, и применённый в самом его начале, говорит о наличии прямого умысла на убийство.

Я вот не уверен в себе, что смогу применить нож против человека, да ещё и пробить грудную клетку, так, чтобы достать до сердца. Ребра таки это не хрящи какие.

А если я его замачус, то что я тоже смогу ходить свободно? Поднимайте тему . и где этого урода vk и ok?

Это сообщение отредактировал ТуристМск - 4.02.2015 - 12:07

Если есть бабло и выходы на суд или сосуск, то сможешь

1. Х*й знает что у вас за город такой Воронеж, где когда человека убивают, остальные (даже друзья) смотрят и спокойно докуривают сигаретку. Не смотря на то что я занимаюсь спортом, в том числе и изучал боевые искусства какое-то время, всегда ношу с собой выкидной нож. На всякий случай.
2. Х*й знает что человек в белом из себя представляет, меня смущает то, что он ведет себя как бессмертный. Не смотря на его физ подготовку, он не среагировал на выпад - не заблокировал, не отскочил, даже не сделал попытки отклониться.
3. Когда они сцепились, очевидно была возможность за*уярить убийцу ногами или руками в голову, вызвать скорую, полицию, охранника. Но всем было по*уй. Все кто там стоял - конченые люди, всех закопать нахер. Если бы моего друга убивали, я бы подискочил сзади и перерезал горло нападавшему или нанес сзади несколько ударов в область сердца сквозь ребра. Проблема в том, что у меня самого нет таких друзей, за которых я мог бы убить и которые за меня могли бы убить - у всех в первую очередь очко играет.

Самосуд никогда не до чего хорошего не доводит. Сыды линча чисто американская традиция. Да реформы судебной системы нужны, но не самосуд иначе начнется анархия

а из за чего у них конфликт начался?на видео видно что парень в белом подошел и они о чем то заговорили

я считаю что да.
расставим факты по порядку - белый стоит с другом, черный один.
затем белый подходит к черному - развязывая конфликт, показывая полное пренебрежение к нему как к угрозе (наклоняется что-то ставить).
в это время черный достает нож.
по факту - если судить по названию топика, черный достал нож подошел и ударил. в этом случае будет соответствовать "Убийца набросился с ножом на парня без причины".
а я вижу что белый развязал конфликт и подошел, только после этого был достан нож, когда стало ясно что конфликта не избежать.

касательно обороны и самообороны - я не юрист, спорить с вами по этому поводу не буду.

Это сообщение отредактировал AlexDeadly - 4.02.2015 - 12:15

Преднамеренное убийство хотело ты сказать?

Зачем тогда даешь квалификацию действиям обвиняемого в убийстве?

Добавлено в 12:20

Нет такого понятия

Добавлено в 12:21

Это только домыслы. По факту обычное умышленное убийство

ну не вы ни я не являемся судьями.
и от нашего вердикта ничего не зависит.
я высказал свое мнение, свое виденье ситуации, и пытаюсь вам сказать что все не так однозначно как следует из названия ролика.

ЗЫ: у каждого человека свое мнение, зачем вы пытаетесь мне навязать свое? я же вам свое не навязываю.
и почему всех кто не согласен сразу надо агрессивно подавить?

Это сообщение отредактировал AlexDeadly - 4.02.2015 - 12:24

А какое это имеет значение?

Ножа бывает не видно совсем в суматохе.
Даже погибший похоже не понял, что его били ножом.

ЗЫ
Много горЕл уже перерезал, воен?
ЗЗЫ
Носи лучше баллончик.
Целее будешь.

Это сообщение отредактировал OceanSilence - 4.02.2015 - 12:25

согласен, может и была причина, может у него девушку изнасиловали или аккаунт в танках украли, но суть в том что он достал нож и убил и это факт, убил осознанно, а за это должно последовать наказание, а не порицание.


Это сообщение отредактировал olso - 4.02.2015 - 12:28

Пусть даже у них был конфликт. Как это меняет ситуацию и влияет на квалификацию преступления?

а никто не говорит что преступник должен избежать наказания.
но согласитесь, что наказание за предумышленное убийство и убийство по неосторожности превышение допустимой обороны по разному наказываются.

Добавлено в 12:31

я не квалифицирую преступление, я не специалист.
я говорю о том что название топика "Убийца набросился с ножом на парня без причины" не соответствует действительности...

Это сообщение отредактировал AlexDeadly - 4.02.2015 - 12:32

Абсолютно согласен, за эти деяния предусмотрены абсолютно разные наказания! Но причем это здесь!??
За умышленное убийство и за изнасилование тоже разная ответственность, согласись

надо, как в сериале "МЕЧ", самое справедливое. Никому ничего доказывать не надо

Ну заголовки часто грешат этим. Надо было назвать как-то так "Убийца пытается уйти от ответственности!"

это пиздец какой-то товарищи

Vim vi repellere licet - силу можно отражать силой. Но при этом силы должны быть равнозначны. Где тут противодействие? Тут нападение.
Оборонялся как раз погибший.

Это сообщение отредактировал olso - 4.02.2015 - 12:38

ну в случае если вы кого то намеренно заебете насмерть то эти два деяния можно будет рассматривать в одном разрезе...

На видео, потерпевший не похож на жертву, до момента трагедии.

Он что то хотел от нападавшего, был развязан, демонстративно освободил руки для разговора, потянулся к нападавшему, в ответ реакция да, дикая.
Фраза :
- Не тяни руки, не то протянешь ноги.
Не безобидна.

Это сообщение отредактировал Stena - 4.02.2015 - 13:13

Зарезал парня и сидит дома, пиздец...

ИМХО погиб агрессор, а оборонялся убийца.

Добавлено в 12:41

а вот это ближе к истине...