Более половины россиян считают главной чертой СССР заботу государства о простых людях

Переводчики нужны меньше. Больше нужны преподы.

Может работать в иностранной компании, общаться с иностранными клиентами, фрилансить через интернет. В большом городе языки никогда не помешают.

Выпускники вузов (кроме профильных) по большей части нихера не знают без дополнительной подготовки, особенно технари.

Это сообщение отредактировал Hogsteady - 27.06.2019 - 10:55

Поправочка - "больше чем ТЫ вылил говна на себя и СССР..." и далее по тексту.

Да не обязательно 7 пядей во лбу - вполне выучившиеся и трудящиеся интеллектуальные стредняки живут неплохо.

Да и не обязательно выучившиеся: знаю чела - образование только среднее, "корова" пишет через "ять", но золотые руки + трудолюбие. Прицельно собирается покупать себе домик под Мытищами.

опять перевираете. если рсп работает. но ее доход на всех членов семьи ниже прожиточного минимума она так же получит путевку. ну а если отлично зарабатывает. то способна купить.
никогда рсп в СССР в лтп не отправляли.т.к. детей одних не оставишь.

При СССР колхозник или парень из деревни вполне мог дорасти до президента, точнее генсека. А сейчас всё! Теперь у патрушевых свои детки подрастают. Социальные лифты отключились.

90-е последним аккордом были, кода еше можно было из грязи в князи..

Из биографии дурова

блять, я же просил "парня из простой семьи":))

Смишно, смишно...

Социальных лифтов не было особо ни в СССР, ни сейчас. То, что отдельным счастливчикам везет - погоды не делает.

Минусы есть абсолютно в любом обществе и при любом строе.

"Коммунистический проект", который строился в нашей стране в период, когда она называлась "СССР" - это была первая попытка построения справедливого общества.

Разумеется, было сделано множество ошибок. Было сделано много такого, что нельзя назвать иначе чем "преступление". Но ошибки и преступления есть в любом обществе.

Так что с течением времени построение нового коммунистического общества будет повторяться опять и опять. Капитализм тоже ведь не с первой попытки создавался. Тот капитализм, который мы видим сейчас, он существует буквально несколько десятков лет, начиная с 50-60-х годов XX века. А до Второй мировой войны капитализм существовал в крайне диких и чудовищных формах.

Почти вся актуальная тех.литература нынче на английском. На русском остались только аналоги Анурьева. В IT 99% документации - на английском (если не рассматривать всякую ересь типа 1С).
Большинство хоть как-то успешных компаний активно работают с западными поставщиками/заказчиками/смежниками. Т.е. большая часть документооборота идёт на английском, реже немецокм/французком.

Нынче без языка карьерный потолок - продавец в магазине.

А так... ясно, что просто уменьшается число людей, видевших РЕАЛЬНЫЙ СССР.

И для большинства опрошенных СССР - это этакая страна Лимония с кисельными реками и молочными берегами...

Удивительно только, что она, такая замечательная, развалилась...

пгастите, а вы какого года рождение?

В ссср маму тунеядку алкоголичку - легко лишали родительских прав (намного легче чем сейчас) - детей в детдом, ее в ЛТП или зону......

Пример того, чтобы простой колхозник попал хотя бы в ЦК в студию!

Ага, ещё сколько бы людям не объясняли про фейкньюс, больше половины россиян всё равно в них верят.

Подтверждаю. Лично знаю (к своему сожалению) тётку, которую 4 раза лишали родительских прав.

В СССР социальные лифты работали. Достаточно ознакомиться с биографией любого советского деятеля. Они ВСЕ, за редким исключением, вышли из низов общества.

То есть у нас народ не такой, да? Глупый? Вы это хотели сказать?

Навскидку: Георгий Жуков - из крестьян дорос до маршала и министра обороны.

Да впрочем любого советского военачальника или министра взять - почти все из крестьян или рабочих.

Первая попытка была еще в XIXв - Оуэн был богат, и несколько раз пытался организовать коммуну. Нихрена не вышло.

Все упирается в то, что централизованное коммунистическое планирование предполагает, что люди будут хотеть стандартный набор благ. И пока люди реально хотят одних и тех же простых вещей - кусок любого, даже черствовго хлеба, любую, пусть даже серую одежду, любую, пусть даже дырявую крышу над головой - лучше всего обеспечит страну именно коммунистическое централизованное планирование. И это не раз демонстрировали социалистически ориентированные страны.

Но, проблемы начинаются, когда народ чуть разбогатеет. Вот тогда начинается разброд и шатание, и как тут не вспомнить "Незнайку на Луне": "Богач ведь насытит брюхо, а потом начинает насыщать свое тщеславие. А тщеславие это такая штука... его не насытишь".

И тогда коммунизм начинает проигрывать капитализму.

Да ладно, лично с универа знаю нескольких пробивных профсоюзных деятелей, которые сейчас сидят в городских и областных креслах разного уровня. Президентами может и не станут, но жопы пристроили вполне неплохо. Члены Общественных палат, молодежных комиссий и прочего. Гранты пилят только в путь.

Да и помимо политики полно отраслей. Что мешает, при наличии способностей и желания, сделать карьеру в той же IT? Науке? Спорте? Творческих профессиях? Лично Путин держит и не пускает?

Как раз наоборот - многие еще помнят! А вот обещанная либералами рыночно-демократическая Лимония так и не наступила!

Надо Аврору перегнать в Москву и там ёбнуть из главного калибра.

Как сказать.
Сейчас переводчиков в разы больше чем СССР мог выпустить даже в лучшие годы.
Ты же помнишь сколько в начале 90-х развелось бракоделов на этой ниве?
Год назад читал интервью Петра Карцева с подобным твоему сообщению смыслом.
Вкратце: раньше Петра в жопу целовали а теперь он обычный сотрудник, его это не устроило и он ушел.
Плохо это или хорошо? Для самовлюбленных советских переводчиков это плохо. Они больше официально не гении.
Для переводчиков обычных это хорошо - заставляет повышать планку
Для зрителя это хорошо - больше никто не гонит говно лишь бы было. Теперь все надо делать качественно...

Гранты пилить - достойное занятие. Денежное.

Угу. Кто мешает стать миллиардером? Хорошо учись, хорошо работай, и станешь таким как Билл Гейтс, или даже Стив Джобс. Знаем, слышали.

Только в классической капиталистической экономике - что бы кто-то один стал миллиардером, миллион других должен быть бедным. По другому - никак.

Да лааадно... Все эти "из грязи в князи" - появлялись лишь в моменты больших социальных потрясений...

Дык и в 90е - происходило тоже самое. Мавроди - он что, из олигархов ?

А когда в стране стабильность, хоть в СССР, хоть в РФ - никакие "социальные лифты" не работают. Некоторым, повторю, везет. Но это большая редкость.

Это - и в СССР так.

Чтобы один Сидорини получил бесплатную квартиру - должны были бесплатно поработать куча колхозников и строителей. И по-другому - опять же, никак.