Планы "ужасного" Сталина, которые нужно было бы знать молодежи

Вот типичный пример сталинодрочера: сейчас все плохо, тогда было хорошо. И зачем вникать, сравнивать уровень жизни партноменклатуры и простых работяг, количество приговоров за болтовню, количество сидевших в лагерях, судьбы высланных крестьянских семей? Ясно же: тогда было лучше, и точка.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 30.10.2017 - 13:52

Не надо проецировать на меня свои методы выражения мысли)))

Ваша проблема в отрицание очевидных вещей, на Сталина после его смерти было вылито море дерьма, а вот мразей вроде Хрущева и Николая2 отмывали всем миром даже ты врешь, рассказываешь о Хрущеве только его псевдо заслугах, почему забыл упомянуть про кукурузу, а ведь кроме кукурузы у него еще было много косяков. Но почему то несмотря на старания тварей, Сталина помнят, а на Хрущева и Николашку плюют. И неудачник это ты, это ты не способен выполнить простой работы облить грязью.

А вы зачем противопоставляете Сталина советскому народу? Войну выиграл советский народ во главе со Сталиным. И задача мразей в том и заключается обезглавить советский народ, чтобы уничтожить его.

Я в отличие от тебя не работаю обливателем грязи. Даже забавно, что в твоем понимании талантливый и удачливый человек - тот, кто хорошо кидается какашками. Видимо, профессия влияет на образ мышления.
Я просто попытался судить с точки зрения обывателя, как мне это представляется.

А на последней линии с Президентом... разве не бараки показывали?

Это что? То же наследие СССР спустя 25 лет?

Я тоже считаю, что победил советский народ во главе со Сталиным. Но сталинодрочеры почти всегда приписывают победу лично ему, про народ забывают. Так кто же мрази?

Это сообщение отредактировал Sardelier - 30.10.2017 - 14:16

Странно.....!? Почему то не захотел...

шутка юмора в том, что через пару месяцев Госдеп США начнет раскулачивать незаконно нажитое имущество импортозамещенных олигархов... да, правильно - за границей

аккурат под выборы

мол, делайте выбор товарищи...

Это сообщение отредактировал MECHLAB - 30.10.2017 - 14:04

Судя по Википедии примерно 2,5 млн человек само государство признало невиновными. Много это или мало судить не буду.

10 января 1931 года ЦК ВКП (б) , рассмотрев вопрос о коллективизации, указал на грубые непорядки в созданных колхозах, когда урожай делился по едокам, а не распределялся по трудодням. Ужесточался сельхозналог: каждая колхозная семья, имевшая корову, обязывалась сдавать на специальные молокоприемные пункты по 220 литров молока в год, а если в хозяйстве были куры — по 180-250 штук яиц. Вскоре был введен налог на плодовые деревья, росшие в личных подворьях станичников. Этот налог брался деньгами, но существовала и система натуроплаты, когда государству почти бесплатно сдавались зерно, мясо, овощи, шерсть. ©

Прекрасные времена на самом деле были , именно поэтому в селах вырубили нафиг все плодовые деревья )

...он был главой государства...откуда у таких дебилов как ты мнение о том, что победил Сталин? ...ебвнутое ты создание с мозгом хипстера...тебя смогли зачать потому, что было, кому это сделать....

Опять проецируешь на меня свою личность, зачем? Насчет победы в войне я уже ответил.

ЮрийКалитовс видимо мечтает пожить и поработать в таком колхозе. Там же все справедливо: по едокам делят.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 30.10.2017 - 14:22

Простите, у вас с головой всё в порядке? Как-то смешно слышать от взрослого человека такое, если он не страдает манией величия.
Сталин знал, что:
1. Евреев и либерально настроенную публику нужно держать в концлагерях.
2. Рубль не должен зависеть от какой-либо другой валюты.
3. Эпоху военного коммунизма нужно плавно переводить в Эпоху развитого социализма, где возможны дополнительные заработки для желающих это делать на честных условиях.
4. К определённому сроку нужно отменить денежно-накопительную систему. Но он понимал, что при его жизни этот шаг уже не осуществить. И он настойчиво искал молодого преемника.

Всё это фактически ставило под удар замыслы внешних врагов, так и их приспешников внутри страны. Самой "боеспособной" частью наймитов империалистов тогда были левые троцкисты во главе с Хрущевым. Именно им было поручено от имени Интернационала сделать режим "оттепели", с дальнейшей сменой курса.
Для начала они провернули возврат либералов из лагерей и возвращение евреев во власть. Потом уничтожение надежды на п.3 и как следствие - недопущение п.4
Брежнев не был преемником Сталина, он не дотянул до его планки. Андропова устранили. А потом пришёл миша меченый и началось то о чём вы далее сказали

Ну наверно да, вы не только обливаете дерьмом хороших людей, вы еще отмываете от дерьма всяких мразей вроде Хрущева. И это ваш выбор, единственно не забывайте в любом случае вы купаетесь в дерьме.

Слабо и не убедительно. Премии не заслуживаешь.

То есть, у тебя тело действует вопреки мозгу? Тоже неплохо. :)

Встречный вопрос: эти 18 сооружений принадлежали лично гражданину Джугашвили (Сталину) И. В., или же принадлежали Государству и стояли на балансе как объекты для проживания Первого Лица государства независимо от ФИО?

А какая разница, кому они принадлежали, если он пожизненно мог ими пользоваться? В этом случае государственные дачи и особняки выгоднее: не надо тратиться на содержание.

Вот только Мишу меченого в Политбюро протолкнул именно Андропов. Иначе Горбачев бы заведовал партийным санаторием на Ставрополье до сих пор.

Гитлер тоже так считал - ничем хорошим не кончилось

Великая держава должна иметь валюту, котирующуюся на мировых ранках.

Эпоха военного коммунизма закончилась еще при Ленине. Срочную коллективизация и индустриализацию трудно назвать "плавным переходом"

Можно поподробнее про поиски молодого преемника? Что-то не видно было таких в его ближнем окружении. Он больше заботился о сохранении собственной неограниченной власти, а не о ее передаче. Это собственно и стало причиной грызни после его смерти и прихода к власти так не любимого сталинодрочерами Хрущева.

....речь о том, что со Сталиным победили в ВОВ, а не о колзах, еблан ты тупоголовый....было бы такое правительство, как сейчас, был бы пиздец...

Ага, по этой теме желательно к доктору Бергу

Википедии начитались? Это он так считал, на самом деле Суслов и Громыко имели на него вида, но они не знали всей подоплеки. неудивительно, что ему несколько раз отказывали в продвижении вверх. А Андропову докладывали с кем он встречался в своей поездке в Италию и он решил его взять, чтобы держать рядом, на поводке, пока не докажут был ли у него контакт с иностранной разведкой или нет.