Опять про Луну. Почему СТОЛЬКО нестыковок?

Цимус в том, что глядя на все эти фото несколько лет назад, я не видел коричневого. И об этом справедливо заявляли не верящие в полёт на Луну. Теперь же - о чудо!!! он появился!!!!

Это сообщение отредактировал grigorew - 27.08.2019 - 16:03

Ладно, это всё фигня. Я вот только что обнаружил ТАКОЕ!!! Кадры выхода первого американца в открытый космос!!! Это НЕЧТО!!! Леонов нервно курит в стороне...
Самое главное начинается после второй минуты.


Это сообщение отредактировал grigorew - 27.08.2019 - 16:07

Несколько это сколько?

Если вкратце, то швед в компании со своими друзьями из Отдела физики и астрономии Флоридского университета Диком Флэггом и Уэсом Гринманом. Мы установили станцию ​​слежения возле фруктовой лавки на пляже к югу от городка Титусвилля. Это недалеко от мыса Канаверал.

Она была оборудована для приема Аполлона 17 на 258,5 МГц (TM от последней ступени ракеты-носителя), 259,7 МГц и 296,8 МГц и голосовые сигналы AM нисходящей линии связи от космического корабля. Эта станция слежения находилась примерно в 20 км к западу от стартовой площадки. Норот запанировал собирать сигналы во время фазы запуска и во время двух последующих витков вокруг Земли через Флориду до того, как космический корабль будет выведен с околоземной орбиты на траекторию полета до Луны.

Станция слежения представляла собой спизженную и списанную 9-метровую тарелку. Антенна была установлена ​​в старой радиообсерватории Университета Флориды возле небольшого озера Бивенс-Арм, недалеко от Гейнсвилла. Сервопривод (исторический блин!) использовался на мысе Канаверал в начале 60-х годов для управления командной антенной для первого спутника связи Telstar.

Вот они тарелку мастырят:

Если бы я точно помнил, сколько - то так бы и написал.

Далее. Я не технарь, поэтому не пинайте.

Приемник, использованный для настройки частоты Apollo 2287,5 МГц, представлял собой устройство Motorola - используемый и в самой программы Apollo. Использовался только локальный генератор и первый смеситель. ПЧ первого смесителя на частоте 50 МГц подавался на преобразователь Vanguard Electronics Labs, который снизил эту частоту до 30 МГц. Окончательная демодуляция была выполнена с помощью коротковолнового приемника Collins R-390, настроенного на 30 МГц.

Голосовые сигналы от Apollo были модулированы по частоте на поднесущей 1,25 МГц, и путем боковой настройки приемника Collins на 1,25 МГц голосовые сигналы стали доступны для демодуляции. Это можно сделать двумя способами. Самым простым методом, конечно, было обнаружение наклона с шириной полосы 16 кГц в ПЧ 455 кГц R-390. Другой вариант включал извлечение ПЧ 455 кГц из R-390 и подачу его в узкополосный FM-детектор.

После запуска А-17 эта маленькая станция в Титусвилле принимала сильные голосовые сигналы в течение 8 минут после запуска на частоте 259,7 МГц. Благодаря ясной погоде воспламенение второй ступени было хорошо видно с земли через три минуты (фактически 165 секунд) после взлета.

В 0208 по местному времени (0708 UT 7 декабря) уловили очень характерное «жужжание» ИКМ на частоте ТМ 258,5 МГц с последней ступени ракеты-носителя Saturn 5, которая все еще была присоединена к космическому кораблю. Вскоре после прослушивания сигналов телеметрии также уловили голосовые сигналы на частоте 296,8 МГц. Космонавты болтали с землей, и космический корабль отслеживался по небу с помощью спиральной антенны. Когда «Аполлон-17» приближался к югу от нас, было ясно слышно как астронавт как космонавт сказал в ихнем динамике: «Я только что увидел падающую звезду над Майами». Когда Аполлон 17 приблизился к горизонту на юго-востоке, можно было услышать команду: «Хьюстон, 17 лет, как ты читаешь?»

На следующем витке (по Попову Аполлон упал в Бискай - ) космический корабль прошел очень близко к местному горизонту, и телеметрия и голосовые сигналы были слабо уловлены между 0343 и 0346 по местному времени (0843-0846 UT). Несколько минут спустя (0354 по местному времени, 0854 UT) Аполлон 17 был запущен с земной орбиты и переключился с ОВЧ-передачи на микроволны (2287,5 МГц).

Может потому, что ты видел исключительно серые фотки на ресурсах Мухена ? Естественно этот манипулятор выкладывает у себя исключительно то, что выгодно ему, игнорируя объективную действительность.

Позже команда Грана попыталась принять сигналы А-17 на лунной трассе. Сигнал с источника подавался на туннельный диодный предварительный усилитель для S-диапазона. Это устройство, наиболее важный элемент всей приемной системы, имело коэффициент шума 3 дБ и достаточное усиление, чтобы преодолеть потери в кабеле коаксиального кабеля толщиной в дюйм, который доставлял сигнал от антенны на пост прослушивания в сарае за 25 метров. В этом сарае находилось все остальное оборудование.

Самопальная тарелка может управляться с точностью до 10 °, а ширина луча на частоте 2300 МГц составляет около 2 °. Но Луна составляет всего лишь 0,5 ° в небе. Поэтому указание на антенну было чем-то вроде проблемы. Конечно, можно было рассчитать, где должна быть Луна, но, к счастью, погода была хорошей, поэтому Луна была полностью видна даже днем. Один человек (обычно Гран) сидел за тарелкой и направлял оператора в сарае ручными сигналами, пока антенна не указывала на Луну. После того, как сигнал был получен, положение чашки должно было корректироваться в соответствии с максимальной силой сигнала каждые 4 минуты.

10 декабря 1972 года мы взяли наши первые сигналы в S-диапазоне. Основная несущая составляла 45 дБ по шуму, а голосовая поднесущая - 25 дБ по шуму. Аполлон 17 прошел. на лунном диске между 1722 и 1819.10 по местному времени (2222-2319 UT), и в течение этих 57 минут мы измерили полное доплеровское смещение частоты на 43 кГц .

11 декабря 1972 года лунный модуль приземлился на Луну, и в 1518 по местному времени мы подняли основной носитель и телеметрию с поверхности Луны примерно через 80 минут после приземления. К сожалению, вскоре космонавты переключились на низкое энергопотребление, что помешало нам получать голосовые сигналы из-за слишком низкого отношения сигнал / шум. Лунный модуль передавался на частоте 2282,5 МГц, но мы решили вернуться к частоте командного модуля на лунной орбите, то есть 2287,5 МГц. Одинокий космонавт Эванс не был очень разговорчивым, за исключением тех случаев, когда он только появился перед Луной или незадолго до того, как исчез за ней. В такие моменты он переходил на большую мощность, и 11 декабря мы могли получить наши первые голосовые сигналы с Луны. В 17 ч. 22 м. По местному времени (22 ч. 22 м.) Рон Эванс сказал: «Ожидание три ноля», и в 17 ч. 22 м., Т. Е. Через 30 секунд, мы внезапно потеряли сигнал, когда космический корабль облетел край Луны.

На следующий день, 12 декабря 1972 года, мы сконцентрировались на командном модуле и несколько раз получали сильные голосовые сигналы. У нас также была возможность протестировать разные FM-детекторы. К нашему великому удивлению, обнаружение наклона сработало на удивление хорошо. При использовании этого режима приемник слегка расстраивается, так что сигнал ЧМ размещается на одном из наклонов кривой селективности приемника. Таким образом, FM преобразуется в AM, который слышен в динамике. При использовании обнаружения наклона R-390 работал с полосой пропускания 16 кГц, чтобы избежать слишком частого сброса основной настройки из-за доплеровского сдвига. В таблице ниже показан весь журнал для наших приемов Аполлона-17.

Также прилагается в виде аудиозаписи все перехваты шведа и Ко

Усе.

Maksimus702

Автоперевод весьма читабельный)

Вкратце, команда энтузиастов (но все инженеры и специалисты!) на полу-самопальном оборудовании умудрилась принимать часть телеметрии и голосовые сообщения А-17 с района Флориды.

Это посылает нах и Попова, и Мухина с их фантазиями про "падение в Атлантику" и "никто ничего не видел". Ниже схема траекторий А-17 во время витков на околоземной орбите, что зафиксировали швед и Ко.

Ты в состоянии проверить дату создания файла через "свойства"?

А я знаю, я читал это всё.

Maxim230000

Я немоглики выкладки коллекционирую. Типа иной физики и иной геометрии.

Вот и не зря. Иная анатомия была же)

Ладно, давай я тебе отвечу.

Вот смотри. Зачем вообще нужен вестибулярный аппарат? Чтобы стоять или лежать? Нет, для любой статики он не нужен, доказано на орбите.

Давай предположим что он нужен чтобы сохранять равновесие при ходьбе, или приземляться на лапы при падении. Я так не считаю, но я не специалист. Согласен? Удержание равновесия при движении, ОК?

И ты утверждаешь, что при меньшей гравитации вестибулярный работает замедленно, так? Потому что вода медленнее там ворочается в ушах. Я всё правильно понял? И поэтому, всвязи с задержкой сигналов вестибулярного, астронавты должны быть как пьяные, так как вестибулярный не будет успевать обработать данные их движений?
Всё верно?

А теперь ТАДАМ! Движения астронавтов, все их падения и прыжки, любые изменения ТОЖЕ В 6 раз медленнее!!! Поэтому между медленным вестибулярным и медленными движениями ПОЛНАЯ ГАРМОНИЯ! именно поэтому астронавты так резвились! Им вообще субъективно казалось что они на земле, никакого лага из-за гравитации и медленности!!

Норм объяснение?
Признаюсь честно, я его сам придумал. Вывсосал из пальца, как говорится.

Но твой вопрос тоже очень умозрительный. Ты сам пишешь -

Я с твоей думкой даже согласился, хотя не уверен что ты спец и не высосал проблему из пальца.
Теперь ты с моей согласись.

И всё таки было бы очень круто и уважительно, если бы ты хоть иногда говорил "спасибо" тем, кто тратит своё время и проясняет для тебя отдельные вопросы.

Это сообщение отредактировал Человечина - 27.08.2019 - 17:43

Человечина
Нене, Сча поподробнее прочел: работа вестибулярного аппарата от силы тяжести не зависит.

Это нелогично только если под логикой понимать воображение. Если использовать гораздо более близкую к логике математику, то выйдет вот что.

Посмотри сам: модуль стоит на 4-х опорах, каждая площадью, допустим, метр квадратный. Итого 4м2. При этом каждая опора заглубилась на, допустим, 10 см. итого выдавлено 4*0,1=0,4 м3 грунта. А теперь представь на сколько должен утонуть модуль если положить его на брюхо, площадью, допустим, 5x5 м.
0,4/25 = 0.016 = 1,6 сантиметров.

Вот такой грубый подсчёт.

Реактивная струя лунного модуля вдавила грунт на площади 5x5 на полтора сантиметра. Ну или наоборот, разметала его по сторонам, на ту же глубину. Чтобы понять вдавила или разметала, надо понять физику истечения газов в вакууме, но это уже другой вопрос.

След астронавта имеет глубину максимум пара сантиметров. Площадь следа, допустим, 20см на 30 см, то есть 0, 06 м2. Масса астронавта 150 кг. Чтобы оставить след такой же глубины площадью 1 метр2, нужна масса 2,5 тонны. Если 4 опоры модуля, как я и говорил, по 1м2 каждая, то модуль массой 10 тонн оставит как раз след такой же глубины как след астронавта.

Это только КАЖЕТСЯ нелогичным, что десятитонная хрень оставляет след той же глубины. Но это физика и математика. Просто ты забыл про площадь. Это простительно.

Понимаешь? Чтобы оставить "след астронавта" такой же глубины, но площадью 4м2 нужно 10 тонн. И это тот след который оставил модуль. А если модуль опирается на реактивную струю, площадь соприкосновения с грунтом которой, допустим 10 метров квадратных, то давление на грунт будет ещё меньше. Это чисто математика, которая гораздо ближе ЛОГИКЕ чем воображение.

Но поскольку цифры это всего лишь цифры, а для нас гораздо важнее воображение, представь возвращаемую ступень "фалкона" (примерно 25 тонн), садящуюся при земной силе тяжести на пляж. Просто напиши, какой глубины по твоему должен быть кратер? А потом представь кратер раз в 50-70 менее глубокий и раза в три-четыре более широкий - это и будет воображаемый лунный от модуля.

Это сообщение отредактировал Человечина - 27.08.2019 - 18:15

Ну, тогда не знаю даже... Если так, то, похоже, тогда и правда что-то не сходится.
Пожалуй, тогда можно считать доказаным что нилитали... Обидно, но - истина важнее!

Это сообщение отредактировал Человечина - 27.08.2019 - 17:48

Ты чтоли хочешь показать нам что кинематография тогда никуда не годилась, и что кадры лунной экспедиции, "снятые в павильоне", должны были выглядеть примерно так?

Не смей! Не разрушай нашу веру во всемогущество американских киношников!

А где видел - тоже не помнишь?
Тут было предположение что ты видел их на специальном сайте, созданом чтобы доказать что "нилитали". Естественно там были специально отобранные фотки.

Мне кажется что если бы ты тогда залез в поисках пруфов на сайте НАСА (исключительно в образовательных целях, чтобы не допустить манипуляции), то запомнил бы...

Вообще это очень характерный момент. Все нелетальщики прекрасно знают все "косяки". Но вот где они в первый раз услышали что "нилитали" и узнали все "доводы", "противоречия" и "доказательства" - они обычно вспомнить не могут. Это, как говорится, наводит на размышления.

И, кстати, если человек ПОМНИТ где и когда он узнал что "нелетали", то обычно он даже если верит что "нилитали", как раз не особо упёрт и воспринимает также и противоположную точку зрения.

Это сообщение отредактировал Человечина - 27.08.2019 - 18:51

Ты вот вообще, здоров, а?
Чего тытам ТАКОГО обнаружил, поделись.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 27.08.2019 - 18:12

Не совсем точно выразился: сила тяжести играет роль незначительно. Там устройство к этому особо не располагает

ФэтФрумос

Началось, ща ещё ну погоди разоблачат

Он походу посчитал, что в передаче этот схематический мультик зрителям впаривали за реальные съемки.

Ну по крайней мере поцыент признал, что всё что было ДО этого - фигня. В том числе его предъявы, хотя и наши ответы тоже.

Можете зайти в стартпост и перечитать что именно ТС grigorew считает фигнёй по сравнению с вот этим последним, добытым им неоспоримым и железобетонным доказательством того что американцев на Луне не было.

Мы же вроде о полётах (или неполётах) на Луну говорим, а не о том какие пендосы тупыыые? Правда, grigorew?

Это сообщение отредактировал Человечина - 27.08.2019 - 18:47

Не, ну детализация нормально, на уровне лунной аферы.
Но тот же вопрос, который тупым пендосам так и не пришёл в голову - КТО ЭТО СНИМАЛ????