Более половины россиян считают главной чертой СССР заботу государства о простых людях

Негатив многих граждан вызван навязыванием этого термина. Как то, нас обозвали, не спросив.
Далее, всё нехорошее в нашей жизни связано с действием "россиян".
Более того, тех "россиян", которые являются именуются "надстройкой" над народом. Это те 15 млн. по Тэтчер, которые у руля и у кормушки. Остальные не нужны и являются "балластом" и рабами для "заправил жизни".
Прискорбно, что в услужении у господ находятся и простые люди, которые, заблуждаясь, тоже считают себя "россиянами".
Первая постсоветская власть, внедрив термин "россияне", тем самым разделила когорту у кормушки и остальной народ. Что экономически у них и получилось.
Так что, "россияне" это не просто слово, политический инструмент, применённый для упразднения понятия "народ" и "общность".
Поэтому, сейчас и имеем в наличии "российский народ", включающий в себя все народности и нации страны и "россиян", поддерживающих и обслуживающих, далеко небесплатно, выстроенную систему.
А российский народ и должен называться русским. Исходя из названия страны.
В мире нас так всех за русских и воспринимают. И пишут RUSSIA или RUSSIAN.
А внутри мы и сами знаем, кто какой национальности.

AntonioKiev,
> Ну главное, что Вы, люто ненавидя американский капитализм,
> из Калифорнии рассказываете про преимущества советского
> строя.

А вот и не угадал, это у Сидора легенда такая. На самом деле он
из Усть-Каменогорска "трудится".

Gyriev,
> Каким образом местоположение, влияет на политические взгляды?

Не столько местоположение, сколько источник информации.
ТВ - это диагноз.

> Не можете дискутировать по существу, лучше молчите.

Вах. "А судьи кто?" ©

и когда же нас обозвали?

ну так мучаетесь вы бедненькие в России.
плохо вам в России

Некоторых даже в кресло наркома
Как ежова

Кажись, молод ишшо?

А с чего вы взяли что я люто ненавижу американский капитализм?

Тут много чего как в СССР. Правда на выборах на одного кандидата больше и платят долларами, но в целом моя жизнь принципиально мало отличается. И работаю я как в СССР, спокойно, без хозяина, v профсоюзной организации.

У меня всё так же хорошо, как в СССР.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 27.06.2019 - 01:44

Мадам, сначала докажите что вы не девственица, а потом уже измышляйте про моё местожительства.

Ну да, конечно. А мы все прочие пальцем деланные и ничего не понимаем.

А я о чём говорил?

И как, после смены идеологии лучше стало? Или мрази куда-то делись? Так нет же, при капитализме им лучше.

Дудаев? Ты серьёзно?

А за кого до упора было идти? Кто ВС поддержал? Нет, электорат как кино воспринял, а спецы так вообще к тому времени оскотинились.
Ну и дальше, всё правильно. Хотел электорат капитализма, так пусть хавает сполна.
А про "героического" Ходора повеселил.

Теперь да, конечно, никто не виноват. Только убитые от этого не воскреснут. Блин, до сих пор не понимаю, какими же мразями нужно было быть. чтобы по окнам жилых домов стрелять.

Это сообщение отредактировал начпо - 27.06.2019 - 02:10

Юрий Антонов тоже. Законным миллионером был. И Утесов. И Шолохов.

Но что у них было то? Квартирка может чуть получше на одну комнату чем у токоря, Волга вместо Жигулей , да обеды в ресторане, а всё остальное так же.

Такого безобразия как kвартира Чемизова на которую рабочему его же завода надо работать 20 тысяч лет ( а именно за счет рабочих он ее и купил) в СССР небыло.

Советские миллионеры были порядочнее, имели совесть.

Шолохов за свои школу построил, асфальтовую дорогу в родную станицу проложил.

А эти современные жулики и воры, какая от них польза стране? Поднимают только зарубежное яхтостроение и английский футбол.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 27.06.2019 - 02:12

Дудаев же в дальней авиации служил. Читал где то что он с территории СССР вылетал на бомбежки единоверцев. Попадал хорошо, рос в званиях.

Не знаю, считается ли это участием в боевых действиях на территории Афганистана.

Но лепту свою он таки внёс.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 27.06.2019 - 02:21

Ты вопрос не понял.
Украинец, американец, китаец, англичанин, испанец.... русский.
Мы же не говорим украинский, американский, испанский и т.д, указывая на представителя этих стран. Почему русский?

Как по мне - это заскок. В слове россиянин, как и в слове англичанин, нет ничего плохого или обидного.

Это если на русском языке, то да,

А если на английском, французком и пр.- то именно английский, французкий, американский. Точно так же как русский.

А вот слова подобному Великоросс, Малоросс, Белорус- там нет.

Вскукарек, ты опять съехал с моего вопроса? Я повторю тебе в третий раз:

Эх, коленька, коленька, запомоешь все таки ты этот ак, опять придется тебе с позором бежать и кукарекать из самиздата на плохой ЯП.

Коленька, ну не тебе про дрочево то кукарекать. Напомнить, как ты тут фантазировал, что всех обтрухал?

так что . на простой вопрос ответить не в состоянии?

а ты не допускаешь что "свернуть челюсть америкосам" и "нормальное развитие россии" - это две, взаимосвязанные вещи?

Как гипотетический пример - америкосы подмутили так, что ЕС стала брать газ и нефть у .....кого-то, но не у РФ. Европейцы и рады бы взять газок с нефть у России-матушки, да заокеанский парнер не велит. Будет ли в этом случае "нормальное развитие России"? Нет. А что надо делать для этого? - "свернуть челюсть америкосам"....(это просто пример, корявый, но показывающий суть)

ну то есть взять путевку в феврале или в ноябре, мог каждый. (не я это сказал, а ты). И ты прав - в этом и заключается один из факторов угнетение советского человека - всунуть ему бесплатную путевку, не летом, а зимой.

А вот сейчас, веришь или нет - от бесплатной путевки в феврале - я бы не отказался.....только попросил бы ее в горы или в санаторий. Так не дают заботливые капиталисты - говорят - заработай сам.

думаю, что таки большинсвто:)) И может быть не в элитных, но точно не в бедных....

А в ссср, члены политбюро, (ну кто на слуху) Устинов, Черненко. Андропов, Суслов, Горбачев, Брежнев родились в ПРОСТЫХ семьях, даже не обеспеченных

И я ни разу не слышал, чтобы директор крупного завода, поставил своего сына или дочурку своим замом....

SDM970,
> а ты не допускаешь что "свернуть челюсть америкосам" и
> "нормальное развитие россии" - это две, взаимосвязанные вещи?
> Как гипотетический пример - америкосы подмутили так, что ЕС
> стала брать газ и нефть у .....кого-то, но не у РФ. Европейцы и рады
> бы взять газок с нефть у России-матушки, да заокеанский парнер не
> велит. Будет ли в этом случае "нормальное развитие России"? Нет. А
> что надо делать для этого? - "свернуть челюсть америкосам"....(это
> просто пример, корявый, но показывающий суть)

Пример действительно корявый, фантазия дальше продажи лыка и
пеньки нефти и газа не идёт. Перекос экономики в сторону
подножного корма угробил СССР. Но урок не пошёл впрок, нужно
наступить на те же грабли.

На самом деле никаких успехов в экономике не будет, пока у власти
остаются жулики, заботящиеся только о собственном кармане.

А "свернуть челюсть америкосам" - это не для ЯПа, тут скорее психиатр
нужен.

да? т.е художник Суриков, который явлется прадедом Никиты Михалкова и Петр Кончаловский (тоже художник), который явлется дедом Михалкова. к этому руку никак не приложили?

Большинство этих еще советские КПССовские партбилеты сдали и стали демократами различного толка, а потом и едросами. Так что эти в тех же советских семьях родились.

SDM970,
> в этом и заключается один из факторов угнетение советского
> человека - всунуть ему бесплатную путевку, не летом, а зимой.

Зато совкофилы, не слышавшие про законы сохранения, любят
рассказывать про хорошее образование.

Ничего бесплатного не бывает. Если кто-то поехал бесплатно,
значит за него заплатил кто-то другой - сосед, родители, он сам
в другое время. Санаторий кто-то строил, в нём работают врачи,
повара, электрики... - это всё труд, он стоит денег.

> Так не дают заботливые капиталисты - говорят - заработай сам.

Можно в Лахте пропагандировать - почти халявная зарплата, это
не у станка стоять.