Оружейная свобода, или Пора менять стратегию

Вот тут согласен с T80Ivan

бля

Это сообщение отредактировал krokodiler - 21.07.2016 - 14:48

INSPEKTOR я к тому, что если человек возмущён такими фактами и при этом данные факты скрывает, то ему лучше было бы молчать, а не возмущаться.

хотя надо стучать (во всех смыслах) во все двери, дабы это искоренить, потому что (по его же логике), эти самые зэки-рецидивисты с легальным оружием перестреляют всех вокруг, включая и его самого, но он, почему-то предпочитает использовать эти факты только в качестве спора в интернетах.

мои выводы получаются следующие - человек специально разводит срач в теме!
срач ради срача.

Как раз для отрезания неадекватов от действительно опасного нарезного оружия сейчас есть хороший механизм. 5 лет с гладким, если не было нарушений прошу получай "шершавый". Тоже самое можно сделать и тут. 5 лет с гладким, 5 лет с нарезным, после чего имеешь право покупать КС.
И тогда оружие будет у человека который УЖЕ 10 ЛЕТ имеет навык обращения с ним.
Вот вам и вся история. Если человек за 10 лет проявил себя сознательным владельцем оружия, вряд ли он станет неадекватом сразу после приобретения КС.

И массовых не надо, для понимания достаточно одного вашего родственника.

Непогашенных нарушений

С чем ты там согласен? этот пост тебе адресован был

Знаешь я лучше последую поговорке, которая советует не спорить с идиотами, дабы не быть раздавленным их опытом. В принципе я и так уже понял о дальнейшем развитии нашего диалога.
Хотя ты конечно можешь еще раз восемь или девять напомнить мне о том, что я сделал техническую ошибку, глядишь, добавит тебе авторитета.

Нет, не передергиваю. Вы согласны с предыдущей цитатой, значит по вашему в России 90% неадекватов или ебанатов. 90% взял из речей хоплофобов, что в России 9 из 10 неадекваты, а может и все. И оружие им нельзя, так как оружейной культуры нет.
Вообще тема об не неадекватах была, не об особенностях наших законов и менталитете населения. Все скатилось в срач. И я в нем участвую ))
Многие охотники купили ружье в 18. Опять же массовых убийств не наблюдается. Хотя должны были опробовать не дожидаясь охоты.
Процент какой? Ниже 90?

http://www.yaplakal.com/forum14/topic28912...%80%D0%B0%D0%B2
Согласен, тут не УСБ поймало, а просто тема про продажу прав.
Но, для примера, что если справку-документ-права можно купить, то и тема про эта будет.

Считать ты не умеешь похоже. Но поумничать хочется, да?

14300/0,00979 = 1, 46 млн. Это видимо население страны? Твои проценты надо поделить ещё на 100.

Но видимо ты хочешь сказать, что это очень мало.

Во первых, делить надо не на общую численность население, а на число владельцев транспортных средств. По статистике это каждый третий.

Во вторых. Раз все у нас в стране такие хорошие, откуда берутся 20 с лишним тысяч смертей в год в ДТП? Больше, чем погибло в Афганистане наших солдат за 10 лет войны. Почти столько же ко в обоих чеченских войнах.

Наверное не все люди у нас ПДД соблюдают? Наверно.

Дак давайте разрешим ещё КС,да? Чтобы народ их носил, как мобильники - пистолеты, кстати, не сильно дороже.

Давайте добавим к 20 тыс. смертей в ДТП ещё несколько тысяч от стрельбы из КС?

Вот, что писали "любимые" Би-Би-Си почти год назад http://www.bbc.com/russian/international/2...ence_statistics

С 1968 по 2011 год в США от огнестрела погибли 1,4 млн. человек. Нам надо к этому стремиться, посмотрите что теряем.

Кстати, может кто напомнит сколько ещё в США было случаев стрельбы по толпе за год?

Это сообщение отредактировал JohnnyL1s - 21.07.2016 - 14:57

Это не ошибка. Это незнание. Оппонент поправился - это здорово. Я же не за "запятые" до него доебался.
Пример отличный. Любой не любой, но наркот вполне себе может заполучить лицензию на приобретение.

Еще один петрушка-нечитатель Ухахах жжешь

Это сообщение отредактировал krokodiler - 21.07.2016 - 14:59

Согласен в своем контексте

Почему не 15 или 45? Откуда цифры? А.. они из Вашей головы взялись. Ну тогда к своей голове и обращайтесь за ответом

Я знаю

Я самым хулиганским образом опробовал в первый день покупки на полянке в лесу, где все пристреливают обычно. Расхуячил 3 пачки картечи по кирпичам. ружье еще даже не зарегистрировано было.

По процентам Вы специалист. Я ничего в этих цифрах не смыслю )

Это сообщение отредактировал Baldy - 21.07.2016 - 15:02

Еще лучше. просто прэлэстно. По порядку:

1. Оборона длинноствол-травмат. Гуглите энергию пули/заряда и дистанцию поражения у длинноствольный и ОООП. Это сравнение детского велосипеда и локомотива.

2. Многие таскают ОООП, некоторые демонстративно, как бы небрежно выпячивают кобуру и включают режим рама. И смешно и не смешно одновременно. Несчастных случаев с ОООП очень много, на ЯПе периодически такие новости выкладываются. С боеприпасом несущим энергию от 300 дж и металлическую пулю эти случаи могли быть опасными на большие дистанции и для большего кол-ва людей, чем резинка теряющая энергию уже до 10 м.

3. Авто для перемещения, а КС для нанесения травм. Однако авто это - средство повышенной опасности и владелец обязан по закону соблюдать безопасность, н очто происходит на само деле? Оружие средство высокой опасности - где гарантии, что к нему не будет такое же отношение, как к опасности от авто? /Ведь опасность от авто осознают все, но что толку?

4. Ну и где гарантии того, что сегодняшний дядя Петя семьянин, завтра не сядет за руль пьяным и не возьмет с собой "на всякий пожарный" КС, а потом либо себя случайно ранит, захотев пострелять по бутылкам ,или кого-то другого?

5. проблема и ДТП и несчастных случаев с оружием не в правительстве, как эт о очевидно, а в самих владельцах. Верно? Значит сами владельцы просто обязаны ради безопасности друг друга соблюдать ПДД, но почему это не делается? А автовладельцев миллионы. И если так происходит, то каким нужно быть кретином, чтобы таким еще и компактное оружие позволять носить собой?

Я тоже хочу КС, но я лучше буду без КС, чем осознавать вероятность того, что со стороны Коли распиздяя, котрый бухой ездит иногда - "а чо такова", не прилетит что-то свинцовое со скоростью 300 м/с. Игнорировать этот фактор значит деградировать, ибо это признак того, что притупляется инстинкт самосохранения, а это чревато.

Так очевидно, что это элементарное незнание, прокол оружейного эксперДа и бла, бла, бла.

Уже идиоты пошли Прикольно с вами дискутировать, взорванными пердаками уже весь ЯП завалило.
Слился? Ну, ок

Это сообщение отредактировал krokodiler - 21.07.2016 - 15:15

Щас тебя один товарищ обвинит в наезде на 5-ти миллионное сообщество оружейников.

Мы же о наркоманах говорим, а не моих бывших родственниках ))
Уже выяснили, что наркоману, если он не на учете, ничего не мешает получит оружие по существующим законам.
Или нет. Лучше он получит оружие и через скажем год станет наркоманом.
Я лично не видел в заголовках газет: "Наркоман-охотник устроил бойню".
Значит работает система?

Большая часть постов противников то пьяный с топором, то неадекват какой с битой, а вот если у них будет ствол - с чего вы решили, что такие получат оружие!? Сумасшедшие, разной степени, должны исчезнуть на этапе сбора документов. Тут мы подходим к главной проблеме - обязательное для всех и каждого исполнение закона. Всё - это базовое правило избавляет от множества проблем. Вы новости локальные откройте, то ребёнка в мусорке оставят, то топором/ножём, а то и бензином обольют и подожгут - людям с проблемной психикой не нужен ствол, да и не получат они его.
В США после уничтожения содомитов в клубе политик-либерал решить показать, как легко купить оружие, пошёл в магазин...., а ему не продали, в истории есть сведения о домашнем насилии, вот как-то так.

7прохожий

Ок. По твоей логике - если на ЯПе нет темы про покупку документа, то документ этот купить нельзя. По этой же логике купить можно только водительские права, результаты ЕГЭ, диплом и военный билет. Все остальное НЕ ПРОДАЕТСЯ!
Бля, с ассортиментом надо что-то решать...

Orang

А когда автор прямо в стартовом топике презрительно бросает "хоплофобы", он что разводит?

Если ты не понимаешь что есть сарказм, то пожалуй я тебе объясню смысл моего поста.
Мой пост по силе значимости в данном контексте темы несет ровно такую же смысловую нагрузку как и твой о цифре в справке. А именно нулевую.

INSPEKTOR тут уже выкладывали определение этого термина, но ты уж извини, ковырять 3 десятка страниц я не буду)

Извините, но вы что, ебанутый? Про какой симметричный ответ вы тут травите в очередной раз? Потрудитесь хотя бы криминальную хронику почитать - думаете много найдете нападений с огнестрелом? Хуй вы че найдете

Это сообщение отредактировал puhmeh - 21.07.2016 - 15:13

Вот так. Люди без знания грамматики придираются к чужим грамматическим ошибкам. Где в предпоследнем предложении запятая?

И не надо. Я его прекрасно знаю. А еще знаю слова "контекст" и "тональность".

Цифры и проценты из речей хоплофобов.

Странно, что на людях не опробовали. )) Молодой, хотелось наверно похвастаться перед друзьями. Не понимаю ))
Нет в лес пошли. Надо было из дома пробовать начать ))
Хотя может быть вы не русский? Поэтому пошли в лес. А русский бы точно начал стрелять прямо на улице. По детям.