Почему исчезли традиционная семья и традиционный брак?

Теперь по факту выступленного ТС.

Моё абсолютное убеждение, что никуда никакая роль мужчины не делась. Физическая сила, моральное право главного в семье, востребованы и сейчас.
Но... для этого надо быть мужчиной. А не ныть "миня баба обидела".
Настоящего мужчину никакая баба не обидит. И не потому, что он ей в рыло каждый день будет выставлять... Это, кстати, уже не мужик.
А потому что, по-настоящего сильный человек всегда на виду и хорошо вычисляется окружающими. Такого человека будут слушать окружающие беспрекословно. Даже говорить он будет совсем тихо. И делать будут всё, что он посчитает нужным сказать или посоветовать. Даже если он метр в кепке и тщедушен.
И женщина ТАКОГО мужчину не пропустит. И не отпустит. И слушать будет ровно так же, как и все окружающие.

Есть среди баб фантастический неадекват -"мене фсе должны". И последнее время он множится в геометрической прогрессии. Но ведь на то и сильный мужчина, чтобы такую бабу распознать и вычислить.

Просто современная цивилизация сделала именно то, что она должна была сделать. Уровняла мужской и сильный пол в правах. Доказав, что женщина ничуть не хуже мужчины.
Но, заметьте, при том при всём, что женщины давно освоили многие исконно мужские профессии (как и мужчины-женские) сказать, что женщины массово рвутся в эти самые профессии - не скажешь.
А если рвутся (чё-та последнее время военные ВУЗы слегка прифигели в приёме будущих десантниц, лётчиц и милиционерш), то быстро трезвеют в объятьях, прямо скажем, не самого комфортного труда.

Всё-таки 90% современных женщин (во всяком случае, в России) не собираются жертвовать свои личным счастьем ради столь сомнительных карьерных высот.
Как говорили в одном симпатичном советском фильме - "Куды бабе -генералу будут лампасы пришивать?"

Поэтому, не бабу надо обвинять в каком-то там мифическом порабощении мужчин.
А мужчинам, надо оставаться мужчинами.
А ТС судя по выкладке скопировал что-то из "Капитала" Маркса. Прямо вот отдаёт душком "высокой" политэкономии. Причём, путая цивилизационное развитие общества с собственной неудавшейся личной жизнью.

ИМХО. На истину в последней инстанции не претендую. Как говорил классик, "каждый пишет, как он слышит..."

Это сообщение отредактировал yugrid - 2.04.2018 - 01:40

Все проще, переведу твое сообщение на русский язык:
Есть бабки и власть ты мужик.
Нет бабок и власти но качаешь права - ты ахуевшее быдло

Какая ещё на хер мода?
Если мне невыносимо жить с человеком - я уйду, и мне в коленку не впёрлись его "алименты" (особенно с учётом того, что сейчас их большинство платят с минималки). Платит - хорошо, не платит - да и хер с ним. Профессия есть, голова, руки-ноги в порядке, проживём. Если ещё и мама-папа (мои) близко и могут с дитём когда посидеть, когда из садика забрать - вообще заебок.

PS Это не "фигура речи", а моя реальная ситуёвина с первым ребёнком. Алиментов - ноль. С дитём всё ок, полноценное детство, друзья - олимпиады - турпоходы - драмкружок. Универ на бюджете. "Папу" не помнит, не знает и не стремится знать. Досвидос.

Да, да, очень занят. У него куникулы!

Бред. Если баба "высокоранговая" вашим языком выражаясь, то она будет содержать мужика для поебушек, ибо свой источник доходов у нее есть. В противном случае баба "низкоранговая" и зависит от мужика.

В чем заключается "рабское положение"? В разделе совместно нажитого? Но по вашейлогике, это "совместно нажитое" могло быть нажито и женщиной, разве не так? Она же "высокоранговая" и "более востребованная", не? Это получается баб грабят, а не мужиков.

Короче тезисы - говно.

Заблуждение с самого начала. Несмотря на то, что явление глобальное, тем не менее, оно имеет четко очерченные границы. Активное разрушение института семьи наблюдается в регионах, находящихся под сильным влиянием США. И Россия не исключение. Этот процесс начался на рубеже 19 - го и 20 - го веков, когда появились первые борцы за права женщин и попытки уравнять женщин и мужчин в правах. Но изначально благое намерение быстро превратилось в деструктивное. В движение за равноправие вклинились левые дегенераты–экстремисты с вывернутой наизнанку системой ценностей и оно трансформировалось в феминизм. Разрушение института семьи распространяется именно через влияние на женщин посредством телевидения, журналов, различных феминистских организаций. Культивируется образ не женщины – матери, а женщины – шлюхи. И даже дошло до того, что современные мужчины больше хотят семью и детей, нежели женщины. Финансируют феминистские организации американские миллиардеры. Конечной целью разрушения института брака является снижение рождаемости. Рождаемость действительно снижается – в Европе, России, Японии, Южной Корее. Но на страны Африки, части Азии и арабского востока американская пропаганда не действует в силу культурных и религиозных особенностей (возвращаясь к упомянутым выше границам). Там институт традиционного брака не сдает позиций и рождаемость не проседает.

Вот опять категорически не согласен. Буду говорить за себя.
Я часто мотаюсь по всей стране. Все может случиться. Рассмотрим момент что меня не стало. На какие средства моя жена будет подымать детей? Ну лишнюю недвижимость продаст. А дальше?
По этому я и помогал ей делать карьеру. И пока сидела в декрете, оплатил ей курсы повышения квалификации, хотя обычно оплачивает работодатель.
И пока она училась по выходным дням,взял на себя детей и домашние обязанности. Да и сам горд что рядом со мной не клуша, а умная успешная женщина.
Да, у меня есть дочь от первого брака. Часто приезжает к нам. С женой хорошо общаются. Я дочь не бросал, алименты плачу и когда пойдёт в институт все равно буду платить ( но уже ей лично). Пусть учится.
Если Вам не повезло с первым мужем, это не значит что все мужчины такие

Если женщина содержит "мужа", то она это делает тихо и особо не афишируя. Потому что прекрасно знает, что товарки будут ей мыть кости на тему "Что ж нормального-то себе не нашла? Только купить себе мужика и может!".

Ну теперь понятно почему в некоторых странах отсутствует технический прогресс - сохраняют патриархальное общество.

Да херня же. Модель поведения формируется под влиянием норм и правил, господствующих в обществе. А в обществе господствует этакий абстрактный айфон, которому необходимо поклоняться. Ну и результат вполне предсказуем. Корреляция здесь не с промышленной развитостью, а с тем что в телевизоре скачет.

Да и хрен с ним, с этим институтом семьи, если для этого надо жить как живут африканцы. Не в экономическом даже смысле (мы и так живем как они) а в культурном. Нахуй с поля такую семью. И это нормально. Хотя долбебоы типа многих тут, кого бабы обидели и продолжают гнобить (и правильно) все равно будут пиздеть про традиционный патриархальный брак, но это лишь потому что иных сопсбов, кроме как законодательных для восстановления своего эго у них нет. Хотя и таких тоже нет, но они понимают что сами, без посредства большого дяди им со страшными и ужасными бабами не совладать. Насчет вымирания - проблема имеется, но подобная семья из под палки - последнее средство исправления ситуации, эти дебилы забывают что самый что ни на есть патриархальный совок уже с 1962 года перестал даже воспроизводить себя. Не в семье дело.

Не противно жить с существами, у которых единственная цель - обменять пизду на ништяки?

Если ничего не подцепит, то вполне себе нормально родит. Если мужик что намотает - может и на полшестого остаться, да и просто сгнить.

Я с такими не живу, оставляю для Вас, а то чем вы по жизни заниматься будете, если не в сортах говна разбираться? Тем то и ценна современаня цивилизация что позволяет выбрать человека по себе, хоть традиционного, хоть ебанутого, хоть такого как вы: жрать говно половниками и ныть по этому поводу, теперь всем есть место.

Я даже больше скажу: если такой "Юпитер" всякой скрытой херни по сомнительным бабам насобирает, а потом на девственнице женится, то гарантирует ей увлекательную беготню по врачам вместо лёгкой и приятной беременности. Нет, я конечно же понимаю, что виновата все-равно она будет, а не её подвязавший (а подвязавший ли?) блядун.

Ну человек хочет хуем водить налево-направо и жене кулаком в морду совать. Он же ж Юпитер, венец природы

А если жена захочет уйти от такого счастья, чтобы ее камнями забивали. Патаму шта семью же надо беречь.

Больше скажу: реально не мало таких, кто в жены выбирает женщин, которым некуда идти и не на что будет жить с ребёнком в случае чего. И, радуясь своей безнаказанности, делают жизнь женщин настолько невыносимой, что женщины в конце концов решаются и сваливают хоть куда на копейки алиментов (а будут ли алименты?) лишь бы не жить с таким мужем. И вот тут-то у Юпитеров и начинает массово бомбить от того, что "Да как она посмела? Да таких сук камнями забивать надо!"

ТС, херня это все пидорская! нехер свои комплексы статейками всякими оправдывать. Кому надо у того с семьей все в порядке.
ну а некоторые конечно западными ценностями по самые гланды прониклись.

Это сообщение отредактировал stasjanja - 2.04.2018 - 09:07

У нас и наших близких друзей, да и вообще нашего круга все достаточно традиционно - мама, папа и детишки.. Может просто мы обычные нормальные люди, из-за этого и браки такие. От людей зависит.

Что правда то правда, женский пол получив равенство истолковал это по своему пытаясь сесть на шею и свесить ноги, у кого то это получилось. А институт семьи и брака действительно рушиться.

Ежели с вами лично бабы институт брака и семьи порушили, то далеко не факт, что дело именно в бабах!

Лучше осознанные браки и рождение детей по обоюдному желанию чем потом разводы и несчастные дети, которых родили потому что так надо. А о том, что баба не может существовать без мужика, вы расскажите нашим бабушкам, которые войну пережили и послевоенное время. Жаль, конечно, что пока у нас есть свобода выбора, выбор не в пользу семьи, а чурбанарий плодится.

мне непонятно, если женщина вполне может сама себя обеспечить, зачем её доить ещё и мужчину? чего ради? причем средства для "удоя" какие-то несопоставимые: например, родить детей. Так бОльшая часть, если не ВСЯ, денег (и мужских и женских) на детей и потратится. Плюс нередки случаи, когда папаши удочки сматывают и привет, сама расти и воспитывай. Плюс скорее всего внешний, скажем так, антураж после родов резко упадёт с потребляемого уровня.
И да, сколько я знаю девушек и женщин: все хотят семью с любимым человеком. Замуж и деток.
Сколько знаю парней и мужчин - никто жениться и создавать семью особо желанием не горит и не торопится.
Может, всё же, не в женщинах дело?

опять не понимаю. женщины боролись за равенство ХОДИТЬ НА РАБОТУ НАРАВНЕ С МУЖЧИНАМИ И ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ
на хуя? чтобы ноги свесить??????
в самой статье ведь говорится, что раньше мужчины всю семью обеспечивали, и поэтому был крепкий брак. зачем, по-вашему, бабам надо было бороться и уходить от этого, чтобы в итоге всё же за счет мужика и жить????

Это сообщение отредактировал МореСвета - 2.04.2018 - 11:20

Подожди, родной, а с чем именно не согласен-то?
У меня написано "Речь о мужчинах, которые хотят, чтобы женщина от них зависела, как сказал один киногерой, "просто на том основании, что я мужчина". "
В твоей семье, как я поняла, всё было совсем наоборот - не не хотел, чтобы она от тебя зависела, потому что человек действительно бывает "внезапно смертен". Поэтому и помогал с карьерой, и оплатил обучение, чтобы быть уверенным, что в крайнем случае она и в одиночку детей вытянет. То есть ты изначально не стремился к подавлению её воли, а значит, мы тут обсуждаем ни разу не твою ситуацию.
Настоящий апологет патриархата наоборот обычно против карьеры жены, против повышения её квалификации - "зачем ей это, я и так хорошо зарабатываю".
Так что по сути мы говорим об одном и том же, но при этом спорим почему-то.

PS по моей ситуации - да, с первым браком не повезло (любовь зла), но зависимой я не была, на момент знакомства уже была профессия, диплом на руках, стаж какой-никакой. Поэтому решение о дальнейшем проживании принималось исходя из вопроса "а нужно ли с этим человеком жить дальше?", а не "на что я буду жить, если уйду?"