Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Это документально подтвержденный факт, что до тебя никак не может дойти тот простой факт, что рельеф местности влияет на направление тени на фотографии.

ALEXKNIFE

Абсолютно согласен, твои предки не были обезьянами.
Кстати про осла тоже согласен, вы примерно на одном уровне развития с ним, тут вот постили интересное видео, не осел правда, но тоже твой родственник ближайший :

В догонку, что выдаёт яндекс на ник Шурки :)

Тебе пару страниц ранее уже ВСЁ объяснили по данному фото. Но ты как обычно никого, кроме себя, не слышишь. Глазки открываем и перечитываем.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Шел 2019 год. Тема все пылала.

Во всей этой "лунной эпопее", хотелось бы только, чтобы космонавт Леонов сохранил своё реноме.

Всех с Новым Годом! Урааа!

Ну давай посчитаем изменение скорости под действием гравитации. Физика, 8 класс. Гравитация луны дает приращение скорости (скажем, изначально неподвижного тела) равное Sqrt(2*G*Mл/Rл) = 2,4 км/c, а гравитация земли на уровне орбиты МКС Sqrt(2*G*Mз/(Rз+Rмкс)) = 10,9 км/c. Что и неудивительно, учитывая что гравитация на орбите МКС куда больше, чем гравитация луны на ее поверхности.

Но все это не имеет большого значения, т.к. в основном на изменение скорости метеорных тел влияют самые большие тяготеющие массы в системе, в первую очередь - Солнце. Также метеорное тело может догонять землю, или же лететь навстречу, понятно, что во втором случае относительная скорость намного больше (так как сама земля вместе с луной летит по орбите со скоростью 30 км/с - а это нехилая такая добавка к собственной скорости метеорных тел - причем скорость луны относительно земли тут вообще имеет мало значения, т.к. равна всего 1 км/c).

Это сообщение отредактировал uk80 - 1.01.2019 - 18:33

Метеорах? Метеор - это вообще-то атмосферное явление. Как атмосферное явление может пиздануть космонавта на орбите или на луне, где нет атмосферы? Правильно говорить об метеорных телах.

На безатмосферных планетах (вернее планетоидах, типа Луны) излучение звезды(солнца) одинаково на рассвете, в полдень, и на закате. Так как нет задерживающей излучение атмосферы. На конечную температуру объекта влияют только: площадь освещения; продолжительность; теплопроводность объекта; теплоизоляция объекта. Так как вакуум является идеальным теплоизолятором, объект нагрелся бы достаточно быстро. И все разговоры про высадку амеров на рассвете, чтобы не перегрется теряют смысл. Основная задача амеров была бы, это сброс избыточного тепла скафандров, и самого модуля. Было ли это реализовано на модуле, я не знаю.

Также влияют (и в значительной степени) - угол падения лучей и альбедо (отражательная способность поверхности)

Бормовлей сам эту тему прошёл совсем недавно, страниц 40 назад. Там он ещё уверял что комета при приближении к Солнцу тормозится, а при удалении укоряется.

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 1.01.2019 - 19:12

Это ты недоучка электросвязи не знающий про длину волны.
Ты как-то ответил, что изучал В2,2, ИКМ и зиксели.
Что такое "КНО" "РСЛВЧ"?

Тогда бы температура на Луне была одинакова на всей освещённой поверхности.
Как на экваторе, так и севернее.
Из картинки, что шурканожик выкладывал с пяток страниц назад это не так. Чем дальше от экватора, тем прохладнее.
И к "обеду" поверхность нагревается максимально, накапливая температуру.
Поверхность будет жарить почти с такой же температурой как и Солнце.
От разогретой поверхности в тенёк не спрятаться, достанет везде.
А так амеры утречком ходили по холодной поверхности, которая из=за высокого альбедо и плохой теплопроводности прогревается на максимум только к "обеду".
Амеры на месте не стояли, специально не принимали загар. Нагрелась одна сторона, повернулись и нагретая сторона стала отдавать тепло излучением. При разогретой поверхности луны, куда-бы ни повернулись, ото всюду жарило-бы.

Ваще-то у скафандра никак не получится сбросить все тепло излучением - равновесная температура получится такая, что с жизнью несовместима . поступали иначе - была замкнутая система охлаждения, из трубок с водой, вода охлаждалась в теплообменнике, в который поступала жидкость, охлажденная за счет испарения водя в капиллярном носителе. За выход на охлаждение тратилось порядка 5 литров воды.

Атмосферное явление на орбите???

По прогнозам могликам не долго осталось )))
Пусть еще поживут от-полу месяца до полу-года )

С праздником конечно приматов примитивных.
Но он продлится не долго )

Еслиб ты читал тему не через очки "Кота Базилио" то видел бы что все эти "версии" улетели в мусорное ведро.
И пока версия только одна.

Павильон.

Иначе это ни как не объяснить )

В павильоне сколько источников света?

Я конечно не согласен с Бармовлеем на счет метеоритных дождей и критической радиации на Луне.

Но вот по поводу их костюма он прав.

Фабрика аля "Большевичка" которая раньше акромя ретузов ни чего не шила.
Вдруг шьет на заказ костюмы для НАСА.
Да он выглядит объемным, если в него запихнуть человека, или набить ватой ))
Но и бургеры с бананами у забегаловок жрачных тоже выглядят объемными, но в них лететь на Луну нельзя.

Более того достоверно известно что данные костюмы имеют степень защиты гораздо более низкую чем современные костюмы космонавтов.

Ну я не знаю.
Ну это как бронежилет 1 и 2 поколения.
Один берет исключительно пистолетные патроны ( и то не все ) , а второй уже не каждый автомат пробивает.

Так вот самый покус в этой истории.
Что в современных костюмах лететь на Луну нельзя.
Они для нее не пригодны )))
Это признано всеми!

А мы помним что это 2-е поколение ))
Вывод очевиден )

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 1.01.2019 - 22:18

Сколько хочешь.
Сколько нужно столько и будет.
0-1-1000-100500.
Выбирай любое число

Заметь.
Я писал не про тепло которое выделяет астронавт.
А то что на поверхности скафа нагретое солнцем и поверхность же как нагревается, так и излучает.
Если в условиях земли одеть лунный скаф и не охлаждать его водой, то человек запарится от собственного тепла..

Шурка, у тебя что, ремиссия?!

>Ну я не знаю.
Ну это как бронежилет 1 и 2 поколения.
Один берет исключительно пистолетные патроны, а второй уже не каждый автомат пробивает.

Все верно, только вот по "бронежилету" стреляют "бронебойными снарядами", которым что 1е, что 2е поколение - без разницы. Так что лететь можно и в том и в другом - если попадет метеорит - результат один.

Если несколько источников рабоет при сьемке, то предметы быдут иметь тени по количеству источникав...
Но на фотках наса каждый предмет имеет одну тень. Значит источник один.
Так по твоей версии сколько их включено при сьемке?

Представьте себе, что в космосе будет то-же самое, даже в тени...

А в условиях Земли при минусовой температуре - может и замерзнуть....