Силовой кабель и звук

Больше всего прикалывают комменты, что нет смысла платить какие-то вообще деньги за специальные кабели для аудио. Оно и с простыми хорошо играет. Всё это происки маркетологов и развод лохов. Но отвалить тысяч 70 за смартфон - это они не одураченные и не лохи ни разу. Потому что это они.

А другу на это пох...

тс, это уже обсудилось, обсосалось с начала 1990 года...
когда в одном из буржуйских радиожурналов была высказана мысль о
конъюнктурном влиянии бескислородной меди на частотные характеристики акустических систем, при воспроизведении классической музыки с магнитного носителя.
апрельский номер.

А знаете откуда пошла мода на высокий коэффициент демпфирования и "качественный" акустический кабель толщиной с эрегированный член? А все началось с длинноходовых динамиков на резиновом подвесе со стограммовой подвижной системой. Вот и пытались их задемпфировать, чтобы не болтались, как гомно в проруби, когда сигнала нет уже давно. У ламповых усилителей как раз высокое выходное сопротивление и поэтому ему нужна адекватная акустика с большими, легкими, высокоомными, короткоходовыми динамиками с высокой чувствительностью в идеале от 100дб/вт.
Когда вы говорите о ламповом звуке и хорошей цифре, вы сравниваете тёплое с мягким. Это вы про что вообще??? Ипостась лампы это фонокорректоры, преды и мощники. Причем в фонокорректорах лампам практически нет альтернативы. Любой хороший ламповый пред причешет и облагородит звучание любой системы. Ну а мощники при отсутствии адекватной акустики можно не рассматривать.
Про фанатов стерео - это просто стандарт де факто. У меня достаточно знакомых, которые слушают ТОЛЬКО моно и видят в этом ряд приимуществ. Многоканальный звук хорош только в современных хайрезах, причем записанных сегодня а не с древних мастер лент с искусственным поканальным разделением. Именно они сегодня задвигают на помойку истории винил, альтернативы которому не было еще несколько лет назад.

Осцила конечно не было, но ВЧ возбуждение и цешкой можно зафиксировать, если руки не из попы. Да и динамики ВЧ при возбуде обычно горят.
Так и не поняли что не так.
Пришлось делать два отдельных усилка (типа активные колонки получились) и тогда поехало норм.
Питание тож было норм, трансформатор перемотан ТС-360.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 27.10.2021 - 07:03

DragonLord

Кэп?!

Любой нестарый профессиональный звукооператор, которому подавай 24/192 АЦП. 16/44 ему объективно мало.

У меня знакомый звукооператор как-то вернул деньги за билеты: был обещан фильм в семиканальном звуке, а реально было 5 каналов.
А больше никому из зрителей и в голову не пришло!

Это сообщение отредактировал murla - 27.10.2021 - 07:58

DragonLord

Только не пытайтесь приводить подобные доводы астрономам:
предельное угловое разрешение глаза - 1 угловая минута. а звёзды светят нам в глаз с ~ 0.01-0.02 секунды дуги (для Альфа Центавра).
И кааак жеее мы их виииидим??!
© почти Галустян

Без хорошей линии питания к квартире, а потом в самой квартире, плюс разводки питания в самом усилителе, от такого кабеля питания толку не будет. По сути нужен не только кабель, но и куча фильтров по питанию. А так покупка не имеет смысла никакого. То, что идет из наших сетей - просто пиздец. Особенно если рядом есть пром предприятие, с его реактивными составляющими потребления.

всё так, только про лампы не согласен, это вкусовщина, я вот не люблю их))

Просто констатирую. Обычный провод реально дешёвый нонейм китайский купил 10 метров и в тылах чет там еле слышное. Просто сдал его обратно, взял туже длину но чет порядка 20 евро отдал и все нормально.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да без проблем

ИванДулин



Даже видео не стал смотреть.

Это кому ж вы свою музыку в виде ВЧ модуляции не хотите в сеть передавать.. Я про ферритовые кольца/накладки. Это для цифровых устройств обычно применяется. Кабель ВГА, питание монитора, УСБ (редко).

HDMI и то очень редко попадались.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 27.10.2021 - 09:19

Ну к лампам можно относиться по разному, но это самый линейный (без ООС) усилительный элемент, который к тому же легко может выдать сигнал под сотню вольт амплитудой и это с приемлимыми искажениями. Частотные характеристики для звукового применения - с избытком. С достаточным ,но не избыточным усилением. Что может быть лучше?
А вообще ХайЭнд он такой - красивый и с претензией на эзотеричность и бескомпромиссность. Все базары типа - зачем вам золотой кубок за 10 тыс долларов - можно пить и из граненого стакана. Это всё так, НО в пользу бедных и не более того.

Это сообщение отредактировал voldyr - 27.10.2021 - 09:38

Вы не поняли о чём я. Это была тонкая шутка с игрой слов. Где написано про звучание надо понимать о звучании самой фразы сказанной другу, а не звучании звука из колонок. :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чел стебет на видео аудифилов...

У меня вообще почти всё без проводов давно)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ды какие тут шутки)))
кабель за 10 косарей бакинских - это ненормально))
для тупых и богатых,
на ум приходят депутаты))

Лампа- выдаст конечно с небольшими искажениями.
Но вот дальше- если двухтактник, то будет проблемы с согласованием характеристик ламп и уходом рабочих точек из за старения.
Если однотактный- то все плюсы нивелирует согласующий трансформатор. У него крайне нелинейная характеристика по частоте. Коэф передачи на вч в разы больше чем на нч. Плюс кучи остальных "ништяков" вносимых данным элементом.
Но многим именно эти искажения - вносимые трансом, а так же гармониками ламп- и нравятся. На слух звук гораздо боле мягкий и в то же время звонкий.
Имею ламповый пред- поэтому знаю с чем сравнить.

Стерео вполне хватает чтобы услышать всё.
Разницу между цифрой и лампой это как? Может между цифрой и аналогом?
Между лампой и транзистором?

ВЫ что-то не то сравниваете, вот над вами и ржут. Сранивать нужно транзисторы с лампой, а не цифру с лампой!

Понять не могу что вы сравниваете вообще. Между цифрой и хорошим аналогом разница в звуке не будет. А вот отличить звук лампы от транзистора элементарно! Особенно если рок тяжелый включить!

Чёт я навскидку не припомню ламповых предов с трансформаторным выходом.

Это был сарказм, если что.
И сравнивать предложил совсем не я.
Когда ТЗ - ХЗ, то только ржать и остается.
Вообще мне показалось, что предлагали сравнить воспроизведение хайрез контент vs аналоговый источник.
Сам лично не понимаю этих сравнений. Нахуа?
Кто-то любит арбуз, а кто-то - свиной хрящик.
Вот пусть и едят кто что любит.
Сам, с чистой совестью, слушаю хайрез с TIDAL (через SMSL SU-9), компакты с CDшника и винил. Доведу до ума Маяк-232 и кассеты буду гонять.
Провода не слушаю. На лампы не фапаю. Для винила собрал себе корректор "Сигма" Жуковского - устраивает выше крыши. У свояка какой-то ламповый с подвыподвертом корректор за много тысяч денег - да, играет хорошо, но вываливать за него хуеву тучу денег я бы не стал. Родственник, кстати, попросил ему тоже собрать Сигму после того как попользовал его несколько дней.

это на базе никитинской 8-ки что ли?
собрал я его Кору, ну хз, вроде и придраться не к чему особо, но и хвалить не хочется)) а гейна мне вот не хватает, пред не юзаю по религиозным соображениям, хочу замахнуться на Оно пассовский

"Узнаю брата Колю!" ©
Трансформаторов отечественных - два!

Он самый. Который по варианту коррекции 2.
Никитина тоже делал когда-то. Не зашел. Сигма лучше получилась.