Внезапная "Ангара", запугивают, поди

DDD63

Не совсем верно. Самая тяжелая - Ангара А7 - 50 тонн на НОО. А на счет "разрабатывается", так и у нас разрабатывается. "Русь" для космодрома "Восточный" там тоже линейка и для тяжёлой заявлены такие же характеристики, как и SLS.

Обязательно, бахнем, весь мир в труху... Но только потом

А я здесь и так в минусах Здесь вообще форумы интересные по своему составу, подавляющее большинство народа поразительно безграмотно, да и с эрудицией у них не фонтан. Я в основном на технических форумах сижу, сюда редко захожу, хотя иногда здесь очень познавательные темы появляются.

Рад за китайцев. Мало кто знает, что до китайцев СССР еще в 1984 прощупал лазером миссию STS-41-G Шаттла, что вызвало сбои в оборудовании и недомогание экипажа. А еще ходят слухи, что китайцы получили технологию разведения боевых блоков МБР (т.н. "автобус"). Говорят купили вместе с инженерами Южмаша. Надеюсь за СССР Горби, Ельцы и ко будут гореть в атомных котлах.

Да я не критикую, сам когда-то этим всем болел, даже хотел в институте переводиться с авиадвигателестроительного на ракетный факультет, просто эти безмозглые ура-патриоты задолбали.

Когда пиндосы сдаются? Во сколько? Новости бы не пропустить!

Согласен, пропаганда промыла мозги молодежи просто наглухо. Меня за отсутствие ура-патриотизма на прошлой неделе назвали агентом госдепа, а тут вообще свидомым. А я всего лишь пытался объяснить, что рано кричать ура когда конкуренты дышат в затылок. В итоге заминусли в жопу.

Дико извиняюсь, что встреваю в беседу.
Несколько раз читал тут темы про космос и всегда лень было регистрироваться.

Если я не ошибаюсь, протон так же может вывести на низкую орбиту до двух тонн мусора против вращения земли.

Просто для размышления:
Как многие эксперты говорят: Ангара - аналог Протона по характеристикам. Это бред. Хоть во время моего обучения ангара была в макетах, а площадку в мирном под нее только строили, предлагаю посеять сомнения в этих словах.
Откройте карты и сравните местоположения космодромов (интересует широта).
Вывод на орбиту с экватора (канаверал) неравносильно выводу на орбиту с северных широт.
Протон выводится с байка, ангара с мирного.

По поводу "боевых" КА. Для маневрирования в космосе нужен запас топлива. К примеру переход с орбиты на более высокую или низкую предполагает как минимум две корректировки, а стабилизация (если активная) - процесс сильно длительный и топливозатратный.

Если бы так((( Давно опередили уже! Разве от такого на какой-то помойной ракете скроешься?

Мелко мыслишь...два ведра подшипников распылим

Насчет космического мусора... только вчера такой фильм начал смотреть на ex.ua в разделе документального кино, правда не досмотрел, заснул... Довольно интересный, оказывается околоземный космос довольно плотно заселен, некоторые спутники всего в паре километров друг от друга расходятся. Надо будет сегодня посмотреть, как раз в тему..

хуле там американцы, Назарбаева с "Байконуром" вообще "радость" охватила небывалая. Не зря пораньше запулили на 2 дня, не зря.

как в старом анекдоте : жители америки по пять раз за день ходят в туалет по большому! 2 раза по нужде и три в страхе перед российскими баллистическими ракетами!

Ну,предположим,там болит не совсем голова

Херню несут твои специалисты.
Насчет грузоподъемности Ангара А7.2В - 50т.
Просто на текущий момент нет потребности в таких нагрузках.
Не проблема вытащить на орбиту ...адцать тонн. Главная проблема сделать это дешево и надежно.

Это сообщение отредактировал sok69 - 26.12.2014 - 20:23

Пиздец ты клоун, возьми вычисли хоть приблизительно объём околоземного пространства, и посчитай, сколько сотен тысяч лет потребуется американским спутникам, чтобы хотя бы обнаружить, что ты там распылил.

Везде "закладки", сцука! )))

надеюсь после этого, мы заживем как в цивилизованной стране

Я хз где ты живешь, и что у вас там с цивилизацией...
Россия вполне светская цивилизованная страна...