Объясните, господин президент

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ABoyko
5.12.2014 - 08:58
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 1287
Цитата (SlowHamster @ 5.12.2014 - 11:36)
Не оправдывая Путина и экономическую политику российского руководства, хочу отметить, что ЦБ - это по определению независимый финансовый инструмент, не подчиняющийся исполнительной власти. В этом и должна состоять его основная особенность. ТС, это азбучные истины экономической теории. Как только ЦБ становится зависимым от исполнительной власти (например, как в Беларуси), его политика сводится просто к исполнению указиловок президента, эмиссии (пустой) печатной продукции, которую некоторые по привычке называют деньгами в Беларуси))

Не совсем так.
Прямой зависимости быть не должно, это верно. Но косвенная зависимость от остальных ветвей власти - необходима.
В принципе, наша Конституция эту зависимость обеспечивает: назначение и снятие главы ЦБ - прерогатива Президента, по согласованию с Федеральным собранием. Но почему тогда политика ЦБ перечёркивает все те цели, которые заявляются президентом?
Наш ЦБ (да и Минфин, если по-честному) на деле ведут себя так, будто ответственности перед не то что президентом - даже перед страной у них нет никакой. Для Минфина Стабфонд важнее промышленности, для ЦБ - так вообще плевать на экономику, они "стабильность валюты" якобы обеспечивают (ага, классная стабильность - падение в полтора раза за месяц!). Такая независимость нам ведь тоже не нужна, верно?
 
[^]
дедБуян
5.12.2014 - 08:59
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 68
Цитата (sibirec @ 5.12.2014 - 08:13)
Вроде бы 18го  будет ежегодная пресс-конференция президента , там и задайте ему этот вопрос. Послушать ответ было бы интересно.

да ответа который бы устроил нас, полюбому, не будет...
Поэтому, давайте, постваим вопрос по другому... для себя. А есть ли в России политик, который бы ответил на эти вопросы так, как нам надо и как его привести к власти. Путину за Крым памятник, но большего от него, видимо не дождаться...

Это сообщение отредактировал дедБуян - 5.12.2014 - 08:59
 
[^]
Fucerwulf
5.12.2014 - 08:59
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.03.14
Сообщений: 182
Цитата (zloybublik @ 5.12.2014 - 08:07)
Вопросы заданы грамотно и по существу , это не тупо , аля - почему нам всем так хuево в последнее время , бла бла бла .
Интересно послушать аргументы "верных путинцев" .

Чего тут интересного? Кругом враги и затянем пояса - я эту хуету 50 лет как слушаю. А , ну теперь ещё добавились печенькигосдепа и крымнаш.
 
[^]
CyRus72
5.12.2014 - 08:59
3
Статус: Offline


Лорд Русской Бани

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 759
Цитата (ABoyko @ 5.12.2014 - 08:58)
Цитата (SlowHamster @ 5.12.2014 - 11:36)
Не оправдывая Путина и экономическую политику российского руководства, хочу отметить, что ЦБ - это по определению независимый финансовый инструмент, не подчиняющийся исполнительной власти. В этом и должна состоять его основная особенность. ТС, это азбучные истины экономической теории. Как только ЦБ становится зависимым от исполнительной власти (например, как в Беларуси), его политика сводится просто к исполнению указиловок президента, эмиссии (пустой) печатной продукции, которую некоторые по привычке называют деньгами в Беларуси))

Не совсем так.
Прямой зависимости быть не должно, это верно. Но косвенная зависимость от остальных ветвей власти - необходима.
В принципе, наша Конституция эту зависимость обеспечивает: назначение и снятие главы ЦБ - прерогатива Президента, по согласованию с Федеральным собранием. Но почему тогда политика ЦБ перечёркивает все те цели, которые заявляются президентом?
Наш ЦБ (да и Минфин, если по-честному) на деле ведут себя так, будто ответственности перед не то что президентом - даже перед страной у них нет никакой. Для Минфина Стабфонд важнее промышленности, для ЦБ - так вообще плевать на экономику, они "стабильность валюты" якобы обеспечивают (ага, классная стабильность - падение в полтора раза за месяц!). Такая независимость нам ведь тоже не нужна, верно?

Ну как-то так наверное
 
[^]
xam11
5.12.2014 - 09:01
18
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.14
Сообщений: 1210
Про налоговый маневр я давно писал, в странах которые заботятся О СВОЕЙ экономике все с точностью до наоборот, внутри страны налоги на добычу минимальны, зато попробуй вывезти сырье заграницу плати по полной, дешовые энергоресурсы развивают экономику страны дорогие убивают ее.. По сути этот закон вредит национальной безопасности и государству в целом. Почему не посадили еще тех кто его написал предложил и проголосовал непонятно..
 
[^]
Yritskiy
5.12.2014 - 09:02
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279
Цитата (SlowHamster @ 5.12.2014 - 08:36)
... что ЦБ - это по определению независимый финансовый инструмент, не подчиняющийся исполнительной власти. В этом и должна состоять его основная особенность. ...

инструмент - это точно, но...
независимый от кого инструмент? и для чего сей инструмент нужен?...
представляете себе токарный станок независимый от токаря???
но это еще что, а если это будет независимый робот... вот так и появляется Т800 gigi.gif
нам всем пипец, а-ааааааааааа sm_biggrin.gif

так может он все таки зависимый, но от тех, а не от этих... и работает на тех...
как наше правительство должно выполнять свои обязанности без инструмента?!
в наших, допустим, интересах... если не в наших то понятно как... shum_lol.gif

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 5.12.2014 - 09:04
 
[^]
rollerD
5.12.2014 - 09:05
5
Статус: Offline


Enjoy the Silence

Регистрация: 25.12.13
Сообщений: 5627
Тс,вы наивны как 5-летнее дитя,это не для вас всё говорится,а для западных "друзей",а нам только налоги повысят и цены на всё,да зарплаты заморозят.
Не смотрите в телек,смотрите на жизнь как она есть.

Это сообщение отредактировал rollerD - 5.12.2014 - 09:05
 
[^]
DOK500
5.12.2014 - 09:05
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 404
Цитата (ParboiL @ 5.12.2014 - 08:35)
Цитата (levvvv @ 5.12.2014 - 08:27)
Какие то новые налоги вводят пачками, курение запрещают, возня какая то идет, где прогресс то ?????

Да. Запретили продавать пиво и сигареты в ларьках. Народу это не понравилось и пояснили, что это проявление заботы! Оздоровление нации, понимаш! А давеча краем уха услышал, что хотят опять продавать пиво и сигареты. Вот тут невольно начинаешь задаваться вопросом, что для них важнее gigi.gif

Деньги,личное обогащение,так называемое лоббирование чьих то
интересов в органах власти скорее всего далеко не безвозмездно,
отсюда и шараханья. dont.gif
 
[^]
MrSniker
5.12.2014 - 09:07
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 0
Цитата (top77art @ 5.12.2014 - 08:15)
я от путина каждый год жду что он наконец обьявит какую то национальную идею, хоть какой нибудь общенациональный проект ! как в свое время Кеннеди - Лунную программу ! не важно что, полет на Марс или строительство сети лучших дорог в мире за короткие сроки или лучшей системы медицинского обслуживания и ведь технологии и деньги на это есть!


Так а как же #крыммой и #жидобандеровцы?
 
[^]
zoplikamsk
5.12.2014 - 09:07
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.05.12
Сообщений: 258
Думаю мало

Объясните, господин президент
 
[^]
987654321kz
5.12.2014 - 09:08
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.02.13
Сообщений: 10
хоть я и с Казахстана но тема актуальная, полностью поддерживаю автора -
тему в золото, а еще лучше в платину с привлечением внимания телевидения)))
 
[^]
lipa
5.12.2014 - 09:10
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.09.10
Сообщений: 164
Хороший пост. Грамотно изложено.
Только вот услышит ли президент? Вероятность этого ничтожно мала... Ну и даже если услышит. И что? Будем жить лучше?
 
[^]
Fucerwulf
5.12.2014 - 09:11
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.03.14
Сообщений: 182
Цитата (ABoyko @ 5.12.2014 - 08:12)
Цитата (ЭлектрикЯ @ 5.12.2014 - 11:08)
давно все забили на этого презика, балабол он

Да вот не балабол... Внешняя политика страны весьма разумна - этого отрицать нельзя. Но почему экономическая политика довела производство в стране до полного "абзаца" - я лично понять не могу.

Ну, раз внешняя разумна, значит и внутренняя гениальна. Просто ты этого ещё не понял. Разве не гениально - Гитлер как изъёбывался : подводный флот, самолёты , вундервфли всякие... Выкинули, как пизду с борща! А тут любой желающий урюк поодеколонился, сунул в жопу полкило героина и добро пожаловать хошь в Москву, хошь во Владивосток...Баба? И бабу привози, в ней вообще отверстий много. Что ж тут неразумного? У народа отобрали землю, а он даже и не заметил.Это гениально.
 
[^]
А100000
5.12.2014 - 09:12
1
Статус: Offline


А200000

Регистрация: 1.03.11
Сообщений: 1386
Хорошая тема. Надо спросить у Фрицморгена, если кто знает , этот человек в ЖЖ ловко объясняет все действия власти, и причем так выходит что все заебись, или в крайнем случае нормально.

Я ему ссылки уже кинул. Если не ответит, значит уже и ему ясно что дело швах...
 
[^]
ABoyko
5.12.2014 - 09:12
24
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 1287
Цитата (RusAngel @ 5.12.2014 - 11:41)
Попробую изложить свою точку зрения.
Рубль много лет искусственно поддерживался центробанком. Его реальная покупательская способность была ниже. Сейчас, когда ситуация уже не позволяет поддерживать его дальше, курс опустился до его реального уровня.
Про кредиты. Давайте не будем забывать, что у нас высокий процент не только на полученные кредиты, но и на вклады. Какой смысл банку давать кредит на 10 лет под 1%, если его тут же могут положить на депозит под 10%?
В дополнение к предыдущему: налоговые обязательства в России одни из самых низких. В СШП например налогов платится 50+%. В некоторых европейских странах налоги доходят до 80%. Вспоминаем историю с бунтом Жерара Депардье - это ж всё не просто так, что он вдруг внезапно Россию возлюбил.

Вы извините, но хрень это.
Курсом валют можно манипулировать в широких пределах - были бы ресурсы. У ЦБ они есть. Но ЦБ сделал всё, чтобы обрушить курс, причём так, чтобы выгоду от этого получили в первую очередь спекулянты, а не экспортно-ориентированные и импортозамещающие производства. Ей-богу, хуже - надо было постараться.
Инвестиционные кредиты НИКОГДА не выдаются на средства вкладчиков - во-первых, именно из-за дороговизны (как Вы верно написали), а во-вторых, краткосрочности. Источником денег для инвестиций являются или долгосрочные накопления (каковых у нас нет - да и они дороги из-за необходимости обеспечивать доходность на уровне хотя бы инфляции), или ЦБ.
Кто мешает ЦБ напечатать деньги именно для жилищного строительства и давать их банкам даже под 0% годовых? Если они будут использованы по целевому назначению (а это контролируется элементарно!) - они не разгонят инфляцию: на них будут построены дома, инфраструктура, организовано производство строй.материалов - всё это будет абсолютно реальным и надёжным обеспечением рубля. Эта схема работает во всём мире (вспомните про Fanny Mae и Freddy Mac!) - почему у нас отказываются от её реализации? Надо лишь выстроить схему работы - и это абсолютно реально.
Насчёт низких налогов... Я не могу назвать низкими налогами систему, в которой с 1 рубля, выплаченного сотруднику, государство получает 78 копеек налогов и отчислений во внебюджетные фонды. "Низкие налоги" - это миф. Они низкие только на имущество - потому-то Депардье к нам и переехал: он уже мало зарабатывает, но много чем владеет. А всё, что работает - облагается налогами по драконовским ставкам.
 
[^]
griffus
5.12.2014 - 09:13
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 11.08.14
Сообщений: 922
У кого есть еще "ПРАВИЛЬНЫЕ" мысли - пишите, пожалуйста сюда.
 
[^]
Daturoma
5.12.2014 - 09:14
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.08.14
Сообщений: 76
Изменится, может быть, когда вырастет другое поколение ребят, с другим менталитетом, без рОмантики зоны и телеканалов нтв и иже сними.
 
[^]
xox35
5.12.2014 - 09:15
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.11.14
Сообщений: 59
просто зеленю, особенно за четвертый пункт!
 
[^]
Inforest
5.12.2014 - 09:15
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 3352
Идея отлична- Федорова главой ЦБ и пусть печатает столько денег сколько ему надо! За это и на улицу выйти не жалко!
Программа количественного смягчения штука распространенная. Бернаке (один из руководителей ФРС) вообще говорил что иногда деньги полезно разбрасывать людям с вертолета. Это действительно помогает. Только конкретно в нашем случае им всасываться некуда. Тут все пишут- нам бы денег... мы бы понастроили заводов. Каких блеать заводов? Насколько вообще может быть эффективен завод, единственной мотивацией при постройке которого, является трата N миллиардов чужих денег . Ну построили- хуйню им производимую никто не покупает. Что дальше? А скорее и просто не достроят, а бабки отмоют и уведут в тень. Конечно можно сказать, что дескать у нас проверяющие будут... Ага- прокуроры, в перерывах между казино и общением с игил будут контролировать
все инвестиции и вложения должны быть рыночные! Если это эффективно то люди сами найдут деньги и вложат в дело. А государство должно обеспечивать поддержку правовую этого процесса. А не замещать собой все и всех на этом свете

Это сообщение отредактировал Inforest - 5.12.2014 - 09:18
 
[^]
varvar600
5.12.2014 - 09:21
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.02.13
Сообщений: 6243
Цитата (ABoyko @ 5.12.2014 - 07:52)
Господин президент!
Вчера, читая стенограмму Вашего послания, я прочитал много важного и нужного - и для меня лично, и для прочих сограждан нашей страны. Но, увы, я не услышал от Вас объяснения некоторых вопросов, крайне важных для меня. Может быть, Вы всё-таки ответите на них?
1. Сколько всё-таки ветвей власти в нашей стране? Согласно Конституции их три - исполнительная (Вы и Ваше правительство), законодательная (Федеральное собрание) и судебная. Финансовой ветви власти Конституцией не предусмотрено. Тем не менее почему-то Центральный банк Российской Федерации никому не подчиняется, а его руководитель прямо отказывается исполнять Ваши поручения. Свежий пример: Вы в своём послании потребовали от ЦБ применять в отношении валютных спекулянтов меры в том числе административного характера - и тут же глава ЦБ заявила, что эти меры применяться не будут. В результате чего, кстати, доллар тут же подорожал ещё на два рубля... Нужен ли нам настолько независимый Центральный банк?
2. Если независимый ЦБ нам нужен, почему он не отвечает ни за что? Законодательно наш ЦБ не отвечает за экономический рост; по факту - не отвечает даже за стабильность нашей валюты. Каков тогда смысл его существования? Если это "эксцесс исполнителя" - не пора ли сменить руководство ЦБ на более вменяемое и способное обеспечить выполнение ЦБ своих функций?
3. Почему среди мер по развитию экономики дешёвые инвестиционные кредиты упоминаются лишь мимоходом? Как должно машиностроительное предприятие из Челябинска конкурировать с предприятием аналогичного профиля из Китая, если первое получает кредит на 3 года под 15% годовых (при рентабельности производства на уровне максимум 6%), а второе - на 10 лет под 1% годовых?
4. Почему та же самая мера (дешёвый кредит) не предоставляется под инфраструктурное и жилищное строительство? В чём заключаются риски ЦБ и банков, что 100% обеспеченный ликвиднейшим активом (жильём) кредит выдаётся под 13% годовых - а не под 3%, как в США? Почему ЦБ не может выдавать коммерческим банкам кредиты именно на жилищное кредитование под 1% годовых, а те - не работать за 2% годовых, как это делается во всём мире? Безо всяких расходов и рисков для государства это дало бы взрывной рост строительства - с кардинальным решением как жилищного вопроса, так и новыми источниками налогообложения. Почему Вы даже не упомянули столь важный вопрос, как решение жилищного вопроса, в своём послании?
5. В следующем году будет осуществлён "налоговый манёвр" - тяжесть налогообложения с компаний, добывающих нефть, будет переложена на потребителей энергоресурсов внутри страны. Де-факто население и промышленность страны будут дотировать экспорт энергоресурсов. В то же время власти США не выдают лицензий на экспорт газа из своей страны, удерживая таким образом цену на сланцевый газ на низком уровне (порядка $100 за 1000 кубометров) и поддерживая этим реиндустриализацию своей страны. То есть - поступают абсолютно наоборот. Скажите, в чём ошибочность их политики? Если же они поступают разумно - почему мы так не делаем? Зачем мы так стараемся удержать низкие цены на наши ресурсы для тех, кто вводит против нас санкции - а не для собственной страны?
6. Какие практические выгоды от вступления в ВТО получила наша страна? Как это помогает нам развивать высокотехнологичные производства с большой добавленной стоимостью? Каков экономический эффект мы получили?
Объясните, господин президент!

P.S. Мне всё равно, где живёте вы и Ваши друзья; в чём ходят члены правительства и их жёны. Я не хочу считать деньги в чужих карманах и не называю "вором" всякого, кто богаче меня. Мне нужна достойная жизнь для меня и моих детей. Так что, пожалуйста, ответьте мне, господин президент...

наш ЦБ полностью принадлежит ФРС,а она в свою очередь полностью принадлежит США.дальше писать что и как думаю не стоит,так как все понятно.
Путин давно мыслит национализировать ЦБ,но сделать это не так просто.если сделать это махом,то настанет полный ахтунг в России,и 98 год покажется раем,так же как и 90-е.для национализации уже кое-что делается.это выводятся капиталы из офшоров.расчеты с импортерами и экспортерами не в долларах а своей валюте.а это очень не выгодно пиндосам,так как они не получают свои копейки за использовании их "зеленой туалетной бумаги" и их платежных систем в переводах.тут много чего можно еще написать положительного.но нагонять волну бессмысленно.Владимир Владимирович пока делает все верно и без спешки.а спешка важна,только при ловле блох.и то,сколько он уже разгреб после 90-х годов,и эпохи Горбачева. и еще,не знаю кому как,а мне нравятся изменения,и я понимаю,что одним махом всего не исправишь,нужны годы.и рублю "уронили" специально,чтоб на дешевеющей нефти не понести убытки.продаем то мы ее за доллары,а в бюджет кладем рубли.как только нефть начнет расти,так и рубль поднимется.да и роста цен я не замечаю.все как всегда,скоро новый год,вот и стараются "барыги" озолотиться.все как всегда,ничего нового я пока не вижу.
p.s.: у меня знакомый ноет жить последний месяц херово стало ему,"гайки" затягивать приходится))) а вчера жене лексус новый пригнал))у самого крузак 200-й))через неделю две скании новых прийти должны с рефрежираторами))хреново мы живем,денег нету))
 
[^]
Aptekar
5.12.2014 - 09:22
5
Статус: Offline


Антипропагандист

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 4988
Вопросы Путину всегда риторические....
 
[^]
aligattor
5.12.2014 - 09:23
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 31.10.13
Сообщений: 873
Скоро наверно и Набиулина и Медведев остануться без работы, если рубль и дальше такими темпами будет падать.
 
[^]
DE23RUS
5.12.2014 - 09:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.14
Сообщений: 5582
Я думаю за 4 страницы кто-то да объяснил человеку, что -
- да, ЦБ РФ - независимый институт, не являющийся органом гос.власти, но тем не менее имеющий функции, очень похожие на функции гос.власти.
- приструнить ЦБ по закону не может ни Президент, ни Правительство, только Конституция и законы РФ.

Так вот если бы вы внимательно слушали и слышали нашего Эль Презеденте вчера, то поняли бы, что он дал как раз последнее китайское предупреждение ЦБ насчет их деятельности и прямо сказал, хватит уже на гос. деньги заниматься валютными спекуляциями ради личной выгоды иначе на мороз. Ну и про ваши 3-4 пункты он тоже сказал, что все силы бросить на поддержание и рост нашей экономики.

Вся сложность как раз в независимости ЦБ, который оказался сверху донизу набит вредителями. Естественно они уцепились за кресла и просто их сменить не выходит, тем более там менять надо чуть ли не всех. Поживем-увидим. Радует, что все-таки ВВП ЦБ пусть и не расстрелял за их прямое вредительство интересам страны на протяжении последних лет, но предупредил более, чем прозрачно. Дай бог выполнить теперь.
 
[^]
Fucerwulf
5.12.2014 - 09:27
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.03.14
Сообщений: 182
Цитата (Daturoma @ 5.12.2014 - 09:14)
Изменится, может быть, когда вырастет другое поколение ребят, с другим менталитетом, без рОмантики зоны и телеканалов нтв и иже сними.

Они уже здесь. Пока в основном в Москве и Питере.
 
[^]
fogelik
5.12.2014 - 09:27
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.06.14
Сообщений: 408
А вопросики можно было бы и продолжить...От ЦБ перейти к СБ,например...Почему ,взяв кредит на 750 тр,отдаешь 1250тр...И где оно-одно окно в пакете госуслуг,за что невозмешься,запотеешь бегать по ебунетам чинариков...И о свободе...Слова...Слова ...А полицаев все больше и больше ...И не вякай,россиянен...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 56902
0 Пользователей:
Страницы: (26) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх