10 интересных фактов о Луне...

Не смешите людей, лосось в магазинах тоже типа норвежская, всем продают.

Кстати наши принимали телевизионную трансляцию с Луны. И никто из наших ученых, конструкторов не выразил сомнения о том, что американцы высаживались на луну.

А ну да, Вы такой один умный, а сотни ученых тупые пробки, включая советских.
По лунному грунту. тут большое количество ссылок на материалы исследований:
http://forums.airbase.ru/2010/09/t72673--l...elami-ssha.html

Cheh13

Пфф, ученые, конструкторы, на ЯПе одни академики сидят, которые по фотке могут опознать были ли США на луне или нет

УУУ, это вообще бредятина, вот ссылка на документ. когда и сколько было передано:
http://www.lpi.usra.edu/captem/displays.pdf

Да, можете и себе на исследования заказать грунт, предоставляют без проблем, только заявку заполните.

Добавлено в 12:09
Есть кстати 4 тезиса про сторонников "Лунного заговора":

1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

Это сообщение отредактировал Cheh13 - 22.07.2012 - 12:03

У нас в Башкирии зимой -40 летом +40. Вот тебе и перепад в 80 градусов.

Действительно, статьи в серьезных печатных изданиях это хуня полная, а левый форум с высказываниями неизвестно кого, это доказательство. Ну точно как лосось норвежская с прожилками жира, потому-что в садке под Питером растет и почти не шевелится.

[QUOTE=ImpulseStorm,22.07.2012 - 12:37] [QUOTE=Cheh13,22.07.2012 - 10:51]
Действительно, статьи в серьезных печатных изданиях это хуня полная, а левый форум с высказываниями неизвестно кого, это доказательство. Ну точно как лосось норвежская с прожилками жира, потому-что в садке под Питером растет и почти не шевелится. [/QUOTE]
Вот как раз все материалы по лунному грунту и исследования печатаются в научных и серьезных изданиях, а вот в каком научном издании можно прочитать про фальсификацию лунного грунта? Есть такие издания? Я привел ссылку на форум, где собраны и обобщены большое количество исследований, точнее ссылки на эти исследования, с приведением адресов и телефонов тех лабораторий, которые проводили исследования. Где есть печатные научные издания про вообще всю фальсификацию полета на Луну? А таких нет вообще в природе. Так как полет на Луну это уже доказанный научный факт.
Ну да, сайт КП, прям вестник научного мира, тем более этот высер основан на писалке Мухина, который такую галиматью пишет, что только с церковно-приходским образованием можно верить.

Меньше желтой прессы читайте.

Это сообщение отредактировал Cheh13 - 22.07.2012 - 12:49

Ну так работа 1000 китайцев или там индусов не всегда дороже, чем скажем работа 2-3 специалистов из развитых стран. А качество, ну думается с годами оно семимильными шагами будет прогрессировать в лучшую сторону и космическая программа КНР яркий тому пример.

Это факт ? Вам по телевизору сказали ? Почему Вы уверены в этом на 100% ?

Так Вы на фото бухой. Я, когда бухой, могу и горы в одиночку свернуть, и реки вспять повернуть.

Ну и чтобы не совсем оффтопик, могу добросить пивную бутылку до самой Луны. Интересно, омериканцы не находили там заброшенных мной бутылок, или они глубоко в лунный грунт ушли...

А ну конечно, если на каком то сайте выложили информацию - она обязательно развеит все сомнения. Надо же верить всему что вам пишут и говорят. Вам не надоело быть стадом ?

Это факт и причем тут телевизор? Вы свои знания только из желтой прессы и ТВ получаете? Я нет, есть более достоверные источники, такие как энциклопедии, учебники, научные публикации. Вот из них я черпаю свои знания, а не из бульварных газетенок и сомнительных ТВ передач. Есть вера, а есть знания, вот некоторые веруют в "Лунный заговор", а некоторые просто знают, что американцы высаживались на луну и знания основаны на научных и достоверных источниках.

Хорошо, приведите хоть один достоверный и научный источник, который раз и навсегда опровергает полеты на луну. Они вообще есть? Хоть один.
На сайте даны всего лишь простые объяснения, если им не верите, то можете сходить в библиотеку, набрать соответствующей литературы и рассказать, что там все неправильно написано. Не надо путать веру со знаниями.

Добавлено в 14:04

Да и почему нельзя доверять этой информации? Если эти объяснения не противоречит не наук, не здравому смыслу, в отличии от высеров сторонников "Лунного заговора".

Cheh13

Они тоже сомневаются, что Гагарин летал в космос :

Это сообщение отредактировал Rofey - 22.07.2012 - 14:06

Вопрос не в этом... СШП и НАСА могли бы одним махом развеять все сомнения всех "малограмотных скептиков".. но.. как-то пока не убедительно. Процитирую еще раз Друга, ибо его мнение с моим совпадают. Надеюсь, он не обидится..

"Доказательства? Да их МОРЕ может быть при желании...


1. Фото и видео - неопровержимые доказательства - если они ПОДЛИННЫЕ...

Легко доказать что ПОДДЕЛКА это ПОДДЕЛКА, а вот объявить подделкой ПОДЛИННЫЙ СНИМОК - особенно когда их ТЫСЯЧИ - НЕВОЗМОЖНО...

возьми и отдай 100 снимков в 100 лабораторий в 100 странах и всё станет ясно... причем не нужно отдавать фактурные красивые снимки - отдай ТЕХНИЧЕСКИЕ, которых ТЫСЯЧИ...их "некрасивость" и технический брак еще лучше снимет все подозрения ... но этого сделано не было...

более того УТЕРЯЛИСЬ они все вдруг... ВСЕ - я имею ввиду и технические тоже... с чего-бы это?


2. ЛУННЫЙ ГРУНТ. Если грунта привезли почти 400 кг - то почему килограмм 50 хотя-бы не использовать для затыкания ртов?

Почему в СССР отдали 29 гр( двадцать девять грамм) и не сразу после полета, а лишь через год после того, как у самого СССР появился лунный грунт?

Почему не отдать по килограммчику каждому более менее крупному Университету?

Почему не положить пару горсток в Музей Космонавтики?

Это ведь НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства... Которые НАВСЕГДА заткнут рот скептикам во всем мире!



3.Если якобы приземлялись ШЕСТЬ РАЗ и даже возили с собой замИчательный Ровер - то напишите на Луне слово из трех букв.. Или "Слава Пиндосии!" Или фак нарисуйте на фоне герба СССР... Большой не нужно... метров 300 всего рисунок(буква) должен быть, чтобы его В ТЕЛЕСКОП можно было заметить..


Ну и самое главное.. из-за чего весь спор идет вторую тему подряд:

ГДЕ ПРЕВОСХОДСТВО ПИНДОСОВ в Космосе, которое НЕИЗБЕЖНО должно было отразиться после такой лунной "победы" на всей отрасли? ПОЧЕМУ уничтожились ВСЕ технические материалы и документация??
ГДЕ все те замИчательные девайсы - ракетные двигатели-скафандры-электроника-чудотеромстойкая фототехника, без которых было НЕВОЗМОЖНО осуществить высадку на Луну, но которые пригодились-бы самим пиндосам в дальнейшей повседневности?"

Я говорю - НЕ ВЕРЮ.. СССР тогда был далеко впереди Штатов в космосе и всё их достижение - созданная фонБрауном огромная ракета Сатурн-5.. всё остальное - у них было ЧУТЬ ХУЖЕ чем у СССР - и оборудование, и космические аппараты и самое главное - наличие ОТСУТСТВИЯ ОПЫТА, который был у СССР, но тем неменее он был НЕДОСТАТОЧЕН для того уровня развития техники чтобы послать ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА на Луну(более того он и сейчас не достаточен)...

Моя оценка "лунной программы" США следующая:

1. Амеры несомненно посылали автоматические аппараты в сторону Луны и достигали её. Вероятность -100 процентов
2. Амеры скорее всего сажали автоматы на Луну, брали грунт и возвращали его на Землю, как и СССР.. Вероятность - 50 процентов

причем речь идет не ДЕСЯТКАХ КИЛОГРАММОВ - как врут пиндосы - а примерно о том же количестве, что и СССР - сотни ГРАММОВ.. Эти граммы, привезенные НА САМОМ ДЕЛЕ, пиндосы дали на изучение нескольким лабораториям и ПОМЕНЯЛИСЬ с СССР небольшой долей - это ФАКТ... Где остальные КИЛОГРАММЫ пиндосского грунта - неизвестно... их никто и никогда не видел.. они якобы лежат где-то в мифических "вакуумных хранилищах" Чего они там лежат? Почему их не изучают? От кого берегут? Я не удивлюсь, что скоро они обьявят об "утере" этого грунта, как они утеряли все фото-киноматериалы и ВСЮ техническую документацию...

3. Амеры посылали Человека к Луне и он достигал лунной орбиты НЕ СПУСКАЯСЬ НА ЛУНУ - вероятность процентов 10..Эти проценты я допускаю ввиду того, что все наши космонавты твердят - мол НАБЛЮДАЛИ... поэтому ЧТО-ТО должно было долетать до Луны - чтобы наши так утверждали...но

я СВОИМИ ГЛАЗАМИ видел так называемый ЛУННЫЙ МОДУЛЬ... и ОЧЕНЬ СОМНЕВАЮСЬ что эта штука из жестяной фольги могла свозить за 300 тысяч км трех человек и вернуть живыми... Но допустить такое могу... с вероятностью 1 к 10..

4. Амеры никогда не спускали Человека на Луну.. Это грандиозная афера века, прикрывающая уязвленное самолюбие пиндосов... Их тогдашний уровень ЦРУ позволял всё тщательно продумать и инсценировать, потому как ТЕХНИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ Голливуда позволял это сделать, а ТЕХНИЧЕСКИЙ уровень скафандров, космических аппаратов, аппаратуры и научно-технический потенциал НАСА - нет

это косвенно подтверждает МУЗЕЙ в котором я побывал и в котором пиндосам НЕЧЕГО ПОКАЗЫВАТЬ...
если бы ВСЕ музеи у них были такие - я бы списал это на особенности национального музееустройства... Но буквально там-же - на Космодроме ВСЕ соседние павильоны буквально ломятся от ИНТЕРЕСНЕЙШИХ экспонатов... а тут СКАФАНДР например могли выставить? или грунта того-же горсть.. или фрагмент какой-нить железки ПОБЫВАВШЕЙ на Луне... НЕТ НИЧЕГО! Только огромная ракета...


еще раз оговорюсь - я не претендую НА ИСТИНУ - я всего лишь рассказываю о СВОЁМ мнении...

Это сообщение отредактировал KaA73 - 22.07.2012 - 14:14

Почему если, они поделенные.

Да берите не хочу, НАСА давно оцифровала и выложила свои материалы в Инте, изучай, там есть и бракованные фотографии.

Кто утерялось? Что утерялось? Все на месте, вся пленка хранится в архиве, цифровые копии пронумерованы и выложены в свободный доступ с большим разрешением.

НАСА кому то что то должно? Нет, она выдает грунт для исследований, некому не чинить препятствий.

Да и НАСА не должна доказывать что она была на Луне, уже все доказано. это как раз опровергатели должны доказывать, что дескать была лунная афера. Все уже доказано, не буде же НАСА из за каждого полуграмотного опровергуна тратить силы и время, что бы доказать то, что доказано.

А ничего, что Лунный грунт достаточно редкое вещество на земле? И я ранее приводил документ, в котором расписано сколько и кому передавалось для изучения.

Снимки с LRO вам в помощь. Там есть и луноход и места высадки и модули и следы.

Где? Сейчас расскажу.
Ну во первых почти вся документация сохранена и она в свободном доступе для изучения, после Аполлонов был Скайлаб, а потом переключились на программу Спейс шатлл, даже наши конструкторы видя лунную программу США прекрасно понимали. что США набирает обороты и догоняет СССР в космической программе. И если брать 1960-1970, то США совершила больше космических полетов, чем СССР.

KaA73

Уже 100500 раз мусолили тему с фотками и столько же раз доказали их подлинность, но всегда найдётся человек, который считает что прозрел и узнал истину. И ему абсолютно пофигу, что факт высадок США на луну признала вся мировая наука и даже руководство СССР. И эти "прозревшие" всегда стараются опровергнуть "факты", которые сами же и выдумали, а часто и не существовали вообще.

А кто сказал, что он сделан из фольги? А ничего, что он состоит из несколько слоев? Внутренний прочный и армированный корпус, потом идет наружний противометеоритный и защитный кожух.

Вот наша книга, как раз по Аполлонам:
http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/obl.html

Ну да человек, далекий от науке и ракетостроения, побывав в одном музее сделал такие далеко идущие выводы, он тогда бы хоть книгу издал, научную. Вот смеху бы было.

Добавлено в 14:32
Вот тут фотографии, которые якобы утеряны:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

признавайся! ты сообщник автора и пишешь для того чтобы обратить внимание на этот телескоп?


P.S.: я то по-любому не рекламщик

да видел я.. и http://blogs.discovermagazine.com/badastro...-imaged-by-lro/ тоже...

Я не сказал, что твоя позиция неубедительная )) Сказал, что просто Маленький Червь Сомнения у меня живет ) Чем вызван -- писал выше

А вот в запуске 1-го спутника в 57-м или в полете Гагарина в 61-м Сомнений нет ) Почему-то

Странно, сомнений по запуску спутника и Гагарина нет, хотя по этим запускай ой как мало сведений и документальных материалов, а про полет на Луну есть. Или тут верим, тут не верим, а тут рыбу заворачиваем.

Добавлено в 14:39

А что большего качества не видели? Так они давно уже есть LRO снижался для фотографирования с большим разрешением.


Добавлено в 14:41
К примеру такой:
http://kosmos.of.by/uploads/posts/2011-09/...17area1_lro.jpg

Добавлено в 14:44

Ну это брехня чистой воды. Я чуть выше приводил 4 тезиса, как они четки и емки по отношению к сторонникам "Лунного заговора".

признаюсь, тоже в свое время, повелся на всю эту чушь по поводу Луны и полетов, это послужило мотивом, перерыть гору инфы... узнал много нового.

И да, они там были.

Вечная память великому режиссеру, Стенли Кубрику...