Физики vs Лирики, П***ть-не мешки ворочать!

Они ТЕХНИКИ - обслуживающий персонал вверенного им оборудования и действующие по описанным для них технарями инструкциям.

О, историка Фоменко подтянули! Так победимъ!

Ты только техническому персоналу, который самолеты обслуживает, это не скажи ))
Что летчики - это техники ))
Как говорил мой покойный дед, майор авиации ПВО: "Из летчиков техники вообще никакие, они только рулить могут и на кнопки нажимать" ))


А вот экономист - он технарь или гуманитарий?

Увы, не в путинской России, ибо тупо кидают с оплатой и уже стало невмоготу. Блин, в дурные 90-е за кидок работающего человека коммерса трясли хоть бандиты хоть менты, причём кинутому выплачивали всё до копейки. Пришёл Пу, и наступил мрак, ибо главный неплательщик - чинуша.

Но это не нравственное, это искажение фактов в угоду заинтересованных людей.
И пропаганда опять же для достижения каких то целей.
Нравственное, это 10 заповедей. Не убий, Не укради.
Остальное безнравственное, описанное выше.

Ну-ка выдай-ка нам про казачество как регулярное войско у московских князей в эпоху татаро-монгольского владычества! Желательно со ссылками на первоисточники. Ну там летописи, археологию, изобразительные источники

Так их. физиков

плачу...
так и представил: рабочим зарплату хуй, тут же прилетают возмущенные бандиты и давай директора завода пиздить ногами!

Ну зачем Вы меня под стол уронили...
Какая к черту "демократия".... какие "права человека"...Вам это американцы рассказали? Вы еще Страсбургский суд назовите справедливым и неподкупным...
Точно придумали не технари.....

бля, открыл щас фоменко - угар!
как известно... как знают сами историки... - через строчку!
а потом одинокая ссылка на всю главу - статья в журнале "тракторист заполярья, 19XX" год.

Ото ж
А от математики и математических методов исторического познания только в предисловии "мы тут математики и ща всех научим", что льется особым бальзамом на душу читающим книжко технарям

Гугли, искать мне за тебя, читать мне за тебя, ты тогда нафига нужен.

Это сообщение отредактировал gumanoidnew - 8.11.2011 - 13:46

Читаю пост и особо не нахожу гуманитариев. Ах да, Бахвалов в другом посте =).

Как же нет! 2 есть - Ратислав,alebastr! НА их посты посмотри! Ничего конкретного, только срач! И полное незнание предмета разговора, компенсируемое, переходом на личности, и отвлеченные темы!

Прочитал эти две главы из Фоменки, про казаков и татар как раз. Феерический пиздец!
Или не эта книга имелась в виду?

За 3 минуты!! 2 главы!! Монстр!! Кажысь ты просто картинки посмотрел)) Даже не так сказал! Какого цвета книжка??

Это сообщение отредактировал gumanoidnew - 8.11.2011 - 13:58

да не, брателло, именно что прочитал, именно эти две главы. если ты считаешь, что это можно принимать всерьез - ну ты жгешь!

Слив защитан

Э не-е )) это скорее про тебя ))
путаешь гуманитария с интеллигентом, валишь в одну кучу Усложницына и эсеров... да еще книга фоменко - просто убила ))

Ну в экономистов ничего гуманитарного нет, скажу так.
А пилотов чинить самолет хотя бы на базовом уровне учат.

К тому же невостребованный

Не, а вот так подумать - какая разница, ну, там, фоменко с бушковым или какой-нибуть академик рыбаков - ведь все их теории проверить невозможно, история сама по себе спекулятивна и есть поле для всяких подтасовок. или кто-то думает, что где-то, в недрах кровавой гэбни спрятана Настоящая, Правдивая История, которую ото всех тырят? Так если она непроверяема в принципе, нафига она нужна? если, как тут писали, чтобы не повторять прошлых ошибок - так их все равно повторяют. грубо говоря, все империи, начиная с древнего египта (опять же, по историческим данным) распадаются от одного и того же.
история нужна для того, чтобы сформировать внутренний стержень нации? ну и где же он, внутренний стержень нажей теперешней нации? опять возвращаемся к стартовому посту.
Или, все таки, история нужна для того, чтобы некоторые блистали эрудицией и получали деньги за свои мегаважные исследования?

Как ученый (кандидат наук) я попросил тебя аргументировать твою позицию ссылками на первоисточники. Где переход на личности?
А вот ты тут же переводишь на личности. "нафиг ты нужен" и др фразочки.
Ты ж такой "чОткий" и типа вроде как не отвлеченный - вот и обоснуй.
Типа "казачье поселение 14 века, найдено там-то, описано в труде Археология СССР такой-то том" или "Грамота Дмитрия Ивановича казачьему атаману Ваньке косому"

Добавлено в 14:18

Но и технарями экономистов назвать сложно!

Я к чему это все.
Мир - он не черный и белый и подогнать все под пару ярлыков не получается, как бы нам этого не хотелось иногда

с чего это ТЕХНАРЬ будет обосновывать какому-то сраному интеллигентишке!

Да кто бы сомневался!