Эрих Хонеккер: «Коммунизм не умер, он лишь проиграл одну битву»

Эрих Хонеккер: «Коммунизм не умер, он лишь проиграл одну битву»
Я: Дядя, опомнись, коммунизма в чистом виде на земле никогда не существовало, как минимум в размере стран. максимум, что-то похожее на коммунизм могло быть у каких-нибудь первобытных племен. Так что войну коммунизм не проиграл, он на нее просто не явился, даже социализм-то построить не удалось, по факту, в СССР и уж точно его не было при Сталине.

Цитата (thisisis @ 25 авг 2026 в 21:29)

Цитата (lifesaver @ 26 авг 2026 в 04:07) Идея коммунизма: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Это невозможно. Способности, в отличие от потребностей весьма ограничены, а потребности всегда растут. Сначала суп погуще, а потом бриллианты покрупнее. А кто будет обслуживать всех этих с растущими потребностями?. Бред же. Идея коммунизма - бесклассовое общество. Свободный труд свободного человека

а если человек не хочет трудиться?

Цитата (mrzorg @ 25.08.2026 - 21:21)

Эта лучшая в мире разведка проспала развал СССР, и свой конец не предвидела. а другая самая лучшая в мире разведка проебала 7.10, хотя чем дальше, тем больше мне кажется что там многое совсем не случайность.

Тут есть вопросы, проспала ли та, да и другая разведки) развал СССР? Или всё же это как-то по другому назвать можно? Как и с 7.10?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lifesaver @ 25 авг 2026 в 21:07)

Идея коммунизма: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Это невозможно. Способности, в отличие от потребностей весьма ограничены, а потребности всегда растут. Сначала суп погуще, а потом бриллианты покрупнее. А кто будет обслуживать всех этих с растущими потребностями?. Бред же.

При капитализме то конечно каждый и по потребностям получает и по способности)))

А сам то почему уехал в Чили? Там хотел возродить коммунизм?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (step30 @ 25 авг 2026 в 21:50)

Цитата (lifesaver @ 25 авг 2026 в 21:07) Идея коммунизма: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Это невозможно. Способности, в отличие от потребностей весьма ограничены, а потребности всегда растут. Сначала суп погуще, а потом бриллианты покрупнее. А кто будет обслуживать всех этих с растущими потребностями?. Бред же. При капитализме то конечно каждый и по потребностям получает и по способности)))

так капитализм таких целей , вроде, и не ставил?)

Цитата (step30 @ 25 авг 2026 в 19:50)

Цитата (lifesaver @ 25 авг 2026 в 21:07) Идея коммунизма: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Это невозможно. Способности, в отличие от потребностей весьма ограничены, а потребности всегда растут. Сначала суп погуще, а потом бриллианты покрупнее. А кто будет обслуживать всех этих с растущими потребностями?. Бред же. При капитализме то конечно каждый и по потребностям получает и по способности)))

Ну если ты инженер и учился, то благодаря твоим способностям ты будешь получать однозначно больше, чем простой рабочий на том же предприятии. В отличии от СССР

Цитата (lifesaver @ 25 авг 2026 в 20:14)

Социализм вполне рабочая система, а коммунизм это полная невозможная утопия. Верить в коммунизм это как верить в царствие небесное, но если выбирать, я бы поставил на царствие небесное.

Как же хорошо быть ебанько, типа вас или плюсующим вашему высеру.
Не имея ни малейшего понятия о терминах, и будучи преисполненным чувством немедленно выдать в мир накопившийся в мозге пук, выдали мощЪную базу - социализм мол клёво, а коммунизм - утопия. Это типа пломбир - здорово, а верить в эскимо глупо, это как верить в кисельные берега.
И ведь даже погуглить им лень...

Цитата (JuSSS @ 25 авг 2026 в 21:56)

Цитата (step30 @ 25 авг 2026 в 19:50) Цитата (lifesaver @ 25 авг 2026 в 21:07) Идея коммунизма: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Это невозможно. Способности, в отличие от потребностей весьма ограничены, а потребности всегда растут. Сначала суп погуще, а потом бриллианты покрупнее. А кто будет обслуживать всех этих с растущими потребностями?. Бред же. При капитализме то конечно каждый и по потребностям получает и по способности))) Ну если ты инженер и учился, то благодаря твоим способностям ты будешь получать однозначно больше, чем простой рабочий на том же предприятии. В отличии от СССР

ну, допустим, в сша, что бы учиться в каком-нибудь МАЙТИ- нужны бабки и не малые.

Цитата (PaSquirrel @ 25 авг 2026 в 19:58)

Ну если ты инженер и учился, то благодаря твоим способностям ты будешь получать однозначно больше, чем простой рабочий на том же предприятии. В отличии от СССР [/QUOTE] ну, допустим, в сша, что бы учиться в каком-нибудь МАЙТИ- нужны бабки и не малые.

Система образования везде разная, в Европе в многих странах почти бесплатно.

Цитата (PaSquirrel @ 25 авг 2026 в 21:48)

Цитата (thisisis @ 25 авг 2026 в 21:29) Цитата (lifesaver @ 26 авг 2026 в 04:07) Идея коммунизма: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Это невозможно. Способности, в отличие от потребностей весьма ограничены, а потребности всегда растут. Сначала суп погуще, а потом бриллианты покрупнее. А кто будет обслуживать всех этих с растущими потребностями?. Бред же. Идея коммунизма - бесклассовое общество. Свободный труд свободного человека а если человек не хочет трудиться?

даже ии с лёгкостью отвечает на этот вопрос.

"В идеале. Сторонники коммунистической идеи предполагали, что со временем труд из обязанности станет внутренней потребностью. Человек, чьи способности находят выход в творчестве, науке или общем деле, будет работать не из страха наказания или расчёта, а потому что это приносит радость и чувство самореализации. В таком обществе вопрос личного нежелания просто не стоял бы — система создавала бы условия, чтобы человек мог заниматься тем, что ему действительно интересно.
В реальности (например, в позднем СССР). Подход был куда более жёстким. В Конституции 1936 года закреплялась норма: «Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: кто не работает, тот не ест». На практике это вылилось в борьбу с тунеядством."

Но в СССР не было коммунизма, а уже с 1953 плавно но активно скатывали в капитализм.
Большинство людей не будет бездельничать. На ЯП вот частенько умельцы свои работы демонстрируют. Никто не заставляет, но если есть база, возможности.
При СССР, раннем, это были кружки.

"Технические кружки. На них влияли масштабные государственные задачи. Под влиянием плана ГОЭЛРО в 1922–1925 годах стали массово появляться электротехнические кружки. А в 1923 году при Обществе друзей Воздушного флота (ОДВФ) создали секцию юных друзей Воздушного флота — так зародился массовый детский авиамоделизм."

Материалами, оборудованием обеспечивали.

Если уж совсем не хочет, то базовый минимум. И уж при отсутствии вывода миллиардов на яхты и виллы за рубежом, этот минимум вполне достаточным можно сделать. Ну а нет, так какие вопросы, есть спецзаведения, ведь если мало то такой чел воровать пойдёт.

Да он везде проиграл, жаль, с таким количеством ненужных жертв. А по сути это обман и Ленин знал об этом
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (PaSquirrel @ 26 авг 2026 в 04:48)

Цитата (thisisis @ 25 авг 2026 в 21:29) Цитата (lifesaver @ 26 авг 2026 в 04:07) Идея коммунизма: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Это невозможно. Способности, в отличие от потребностей весьма ограничены, а потребности всегда растут. Сначала суп погуще, а потом бриллианты покрупнее. А кто будет обслуживать всех этих с растущими потребностями?. Бред же. Идея коммунизма - бесклассовое общество. Свободный труд свободного человека а если человек не хочет трудиться?

С голоду подохнет, очевидно

От души

Прогресс нельзя остановить, капитализм варварство 21 века исчезнет хотя бы потому, что наступает 6 технологический уклад, заводы где работают люди не могут конкурировать с заводами где работают роботы, у буржуев выход только один, что бы не проиграть конкуренцию надо переходить на роботов, выгнав людей на улицу, но кто будет покупать товары если на заводах будут работать роботы? Сколько не бьются экономисты выход только один заводы должны принадлежать всем гражданам, а не кучке упырей, иначе просто некому покупать продукцию, вот так и загнётся капитализм, понятно что буржуи опять попытаются разжечь войну, что бы откинуть нас в развитии, возможно ещё и ещё раз, но когда то прогресс всё равно победит, правда надеюсь, что люди не захотят проходить весь этот долгий путь отодвиганиея этого неизбежного шага к коммунизму и сами вернут страны людям, отняв их у паразитов

Цитата (JuSSS @ 25 авг 2026 в 21:56)

Цитата (step30 @ 25 авг 2026 в 19:50) Цитата (lifesaver @ 25 авг 2026 в 21:07) Идея коммунизма: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Это невозможно. Способности, в отличие от потребностей весьма ограничены, а потребности всегда растут. Сначала суп погуще, а потом бриллианты покрупнее. А кто будет обслуживать всех этих с растущими потребностями?. Бред же. При капитализме то конечно каждый и по потребностям получает и по способности))) Ну если ты инженер и учился, то благодаря твоим способностям ты будешь получать однозначно больше, чем простой рабочий на том же предприятии. В отличии от СССР

СССР в 1953 году закончился.
И при коммунизме в отличии от тем более позднего СССР с его уравниловкой, даже теоретически не предусматривается что все будут получать одинаково.
И уж тем более инженер. Ведь если он инженер, он придумает как сделать так чтоб не рабочие работали, а роботы.
Или вы про бесчисленные НИИ СССР?))) Когда чел пять лет потратил на обучение, государство на ВУЗ потратилось, а инженер ходит и бамбук курит?)))

"Уволили двух людоедов с работы. Они идут и ругаются:
— Слушай, мы с тобой работали в этой компании полгода, все было нормально. Мы съедали по менеджеру в неделю и никто ничего не замечал. Ну вот зачем? Зачем ты съел уборщицу?!"

В оригинальной версии вместо менеджеров инженеры НИИ были.

Или хоть с теми же квартирами "бесплатными". Сварщик работающий в Москве лучше сварщика в Тюмени был, что одному квартиру в Москве давали, а другому в Тюмени.
Да ещё если один в партии, то ему трёшку, а кто не в партии, двушку, и возможно кооперативную.

Цитата (av99999 @ 25 авг 2026 в 22:18)

Цитата (Koive @ 25 авг 2026 в 21:09) Цитата (karlson1770 @ 25 авг 2026 в 19:53) Цитата (Koive @ 25.08.2026 - 20:15) спрошу у коммунистов, которые только вчера выплатили ипотеку. а что вы скажете товарищу майору, если он вдруг завтра от имени коммунистической партии потребует вашу квартиру в пользу... да вообще всё равно кого. ведь при коммунизме не может быть частной собственности?)))) я не коммунист, но вопрос от защитника капитализма максимально тупой, по скольку защитник капитализма путань частную собственность не а средства производства с личной собственностью. Коммунизм это про безклассовое общество и общественную собственность на средства производства.И кстати, по новым российским законам единственное жилье сейчас вполне могут забрать за долги по коммуналке. Подумайте об этом мде? а вы приведите примеры частной собственности в ссср? ну чтобы там квартира в москве была в частной собственности? ну квартира же средство производства? а молоток или пила средства? а трактор?))) вы врете сами себе. Кооперативная квартира была в частной собственности, например. И квартира - это не средство производства

Понятия частной собственности на квартиры и дома в СССР не существовало. Не было такой нормы в законодательстве. Кооперативная квартира принадлежала кооперативу. Проживающий в ней и выплативший пай член кооператива владел паем, но не квартирой, как обьектом недвижимости.

Цитата (alexandes10 @ 25 авг 2026 в 20:32)

Linxform в Восточной Германии всегда был низкий уровень, как и в любом аграрном регионе по сравнению с промышленным. Естественно,и если ты говорим про капитализм. В феодализме все наоборот.

такой ли уж аграрной страной была ГДР?
если каталоги ОТТО ,Некерман
были полны продукцией ГДР.
так конечно этого не писали. в прямую
но от тряпок ,мебели, фотоапаратов ,кассет и тди тп были произведены на заводaх соцгермании

Цитата (Apant @ 25 авг 2026 в 22:12)

Прогресс нельзя остановить, капитализм варварство 21 века исчезнет хотя бы потому, что наступает 6 технологический уклад, заводы где работают люди не могут конкурировать с заводами где работают роботы, у буржуев выход только один, что бы не проиграть конкуренцию надо переходить на роботов, выгнав людей на улицу, но кто будет покупать товары если на заводах будут работать роботы? Сколько не бьются экономисты выход только один заводы должны принадлежать всем гражданам, а не кучке упырей, иначе просто некому покупать продукцию, вот так и загнётся капитализм, понятно что буржуи опять попытаются разжечь войну, что бы откинуть нас в развитии, возможно ещё и ещё раз, но когда то прогресс всё равно победит, правда надеюсь, что люди не захотят проходить весь этот долгий путь отодвиганиея этого неизбежного шага к коммунизму и сами вернут страны людям, отняв их у паразитов

А мигранты на что?)))


«Все чудеса техники, все завоевания культуры станут общенародным достоянием, и отныне никогда человеческий ум и гений не будут обращены в средство насилия, в средство эксплуатации» Ленин

«Опираясь на экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил, Советская власть обобществила средства производства, сделала их собственностью всего народа и тем уничтожила систему эксплуатации, создала социалистические формы хозяйства. Не будь этого закона и, не опираясь на него, Советская власть не смогла бы выполнить своей задачи. Сталин.

А это говорит ИИ-
Из этого он делал вывод: главная цель капиталиста — максимизация прибыли. И система подстроена именно под неё. Поэтому:

Новые технологии внедряются не потому, что они объективно нужны обществу или повышают благосостояние всех, а только если это напрямую даёт прибыль — например, позволяет сократить издержки, увеличить выпуск продукции или усилить контроль над рынком.
---

Роботы ж ничего покупать не будут. А капиталисту это необходимо.

Цитата (Koive @ 25.08.2026 - 20:15)

спрошу у коммунистов, которые только вчера выплатили ипотеку. а что вы скажете товарищу майору, если он вдруг завтра от имени коммунистической партии потребует вашу квартиру в пользу... да вообще всё равно кого. ведь при коммунизме не может быть частной собственности?))))

Как выяснилось и при демократии тебе ничего не принадлежит .
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (beisel @ 25 авг 2026 в 20:23)

такой ли уж аграрной страной была ГДР? если каталоги ОТТО ,Некерман были полны продукцией ГДР. так конечно этого не писали. в прямую но от тряпок ,мебели, фотоапаратов ,кассет и тди тп были произведены на заводaх соцгермании

Не смеши, особенно по электронике.

Следует помнить
что даже отечественные
советские кэгэбэшники
не творили такую дичь
как сотрудники Штази ГДР

Там реально было
от чего содрогнуться

Так что да марксист
и коммунист Хонеккер
это преступник
против своего народа

Цитата (olegs641 @ 25 авг 2026 в 22:23)

Цитата (av99999 @ 25 авг 2026 в 22:18) Цитата (Koive @ 25 авг 2026 в 21:09) Цитата (karlson1770 @ 25 авг 2026 в 19:53) Цитата (Koive @ 25.08.2026 - 20:15) спрошу у коммунистов, которые только вчера выплатили ипотеку. а что вы скажете товарищу майору, если он вдруг завтра от имени коммунистической партии потребует вашу квартиру в пользу... да вообще всё равно кого. ведь при коммунизме не может быть частной собственности?)))) я не коммунист, но вопрос от защитника капитализма максимально тупой, по скольку защитник капитализма путань частную собственность не а средства производства с личной собственностью. Коммунизм это про безклассовое общество и общественную собственность на средства производства.И кстати, по новым российским законам единственное жилье сейчас вполне могут забрать за долги по коммуналке. Подумайте об этом мде? а вы приведите примеры частной собственности в ссср? ну чтобы там квартира в москве была в частной собственности? ну квартира же средство производства? а молоток или пила средства? а трактор?))) вы врете сами себе. Кооперативная квартира была в частной собственности, например. И квартира - это не средство производства Понятия частной собственности на квартиры и дома в СССР не существовало. Не было такой нормы в законодательстве. Кооперативная квартира принадлежала кооперативу. Проживающий в ней и выплативший пай член кооператива владел паем, но не квартирой, как обьектом недвижимости.

Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (утверждена постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936 г.)

Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан - охраняются законом.

--
"А вот частной собственности (в марксистско-ленинском понимании — как собственности, позволяющей извлекать прибыль путём найма работников) в советском праве не было."
--
Интернет заблокирован?))

В любом случае, он верил в дело своей жизни. Это достойно уважения. Ну а его просто предали...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (step30 @ 25 авг 2026 в 22:02)

Цитата (PaSquirrel @ 25 авг 2026 в 21:48) Цитата (thisisis @ 25 авг 2026 в 21:29) Цитата (lifesaver @ 26 авг 2026 в 04:07) Идея коммунизма: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Это невозможно. Способности, в отличие от потребностей весьма ограничены, а потребности всегда растут. Сначала суп погуще, а потом бриллианты покрупнее. А кто будет обслуживать всех этих с растущими потребностями?. Бред же. Идея коммунизма - бесклассовое общество. Свободный труд свободного человека а если человек не хочет трудиться? даже ии с лёгкостью отвечает на этот вопрос. "В идеале. Сторонники коммунистической идеи предполагали, что со временем труд из обязанности станет внутренней потребностью. Человек, чьи способности находят выход в творчестве, науке или общем деле, будет работать не из страха наказания или расчёта, а потому что это приносит радость и чувство самореализации. В таком обществе вопрос личного нежелания просто не стоял бы — система создавала бы условия, чтобы человек мог заниматься тем, что ему действительно интересно. В реальности (например, в позднем СССР). Подход был куда более жёстким. В Конституции 1936 года закреплялась норма: «Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: кто не работает, тот не ест». На практике это вылилось в борьбу с тунеядством." Но в СССР не было коммунизма, а уже с 1953 плавно но активно скатывали в капитализм. Большинство людей не будет бездельничать. На ЯП вот частенько умельцы свои работы демонстрируют. Никто не заставляет, но если есть база, возможности. При СССР, раннем, это были кружки. "Технические кружки. На них влияли масштабные государственные задачи. Под влиянием плана ГОЭЛРО в 1922–1925 годах стали массово появляться электротехнические кружки. А в 1923 году при Обществе друзей Воздушного флота (ОДВФ) создали секцию юных друзей Воздушного флота — так зародился массовый детский авиамоделизм." Материалами, оборудованием обеспечивали. Если уж совсем не хочет, то базовый минимум. И уж при отсутствии вывода миллиардов на яхты и виллы за рубежом, этот минимум вполне достаточным можно сделать. Ну а нет, так какие вопросы, есть спецзаведения, ведь если мало то такой чел воровать пойдёт.

ну, короче все должны крутить гайки или быть членами какого-нибудь "массолита" и писать хвалебные оды коммунизму и партии иначе трудовой лагерь "для тупой уйгур" , правильно я понял?) Вот скажи мне , есть какой-нибудь Тони Хоук, который всю жизнь катается на скейте или какой-нибудь Келли Слейтер, который всю жизнь катается на серфе, и оба со временем начали зарабатывать хорошие деньги на спонсорах Что он будет делать при коммунизме?)
Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 25 авг 2026 в 22:32