Последнее про "странную" хреновину в космосе

Ага, вон протомолекула в "Экспансии" уже долетела. Ну нахер. Хорошо что не на Землю, а на Венеру её уговорили.

Завязывай Брюса нашего, Виллисовича, списывать!!!
Он ещё даст просраться!
Trust to me!😏

Размещено через приложение ЯПлакалъ

приходишь в военкомат и говоришь, что хочешь на СВО (Сопротивление Внеземным Оккупантам)

Вот почему до сих пор по "Свиданию с Рамой" фильм не сняли((((

А то, что объект старше Солнца, откуда известно?
Для звёзд хоть какую-то оценку можно дать исходя из их класса, спектра, и текущей теории эволюции звёзд. Но для объектов, атомарный состав которых сформировался на этапе образования звёздного скопления, ибо дальше они не участвовали в синтезе, как можно дать оценку возраста?
Астрономы-физики есть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дело не в том, что теория лучше гипотезы. Вся соль в том, что теория лежит на более высоком уровне научного знания, являясь результатом проверки гипотезы. Термин научной теории (именно так это называется) разговорный язык склонен сокращать, чем пользуются манипуляторы, придавая этому явлению оттенок чего-то непроверенного экспериментально. Тем временем, научная теория является высшей формой научного знания, содержащего согласование гипотезы с экспериментами (результатами наблюдений). Развитие науки, как правило, происходит уточнением существующей научной теории с выдвижением новых гипотез, часть из которых после проверки становятся новыми теориями. Так, бесспорно общепризнанные научные теории механики Ньютона и электромагнетизма Максвелла были обобщены Эйнштейном в специальной теории относительности. Все три теории являются научными, но прежние теории теперь являются частными случаями новой теории. То есть новая научная теория лучше объясняет физические явления в большем диапазоне условий (скорость, расстояние, масса, время), но и прежние теории не перестали быть научными, они применимы в определенных диапазонах условий, и продолжают в этих диапазонах условий применяться вполне научно.
Ну и еще можно выделить ненаучные теории, это как как раз про объяснение странных хреновин в космосе инопланетянами без проверки. Как правило, там не просто невозможна проверка, такие ненаучные теории не проходят даже формального критерия — фальсифицируемости.

Уважаемый коллега, у кометы выделяют по сути два хвоста (две его составляющих): газовый и пылевой. Газовый хвост образуется давлением солнечного ветра, и потому направлен строго по направлению солнечного света. На удалении от Солнца эта составляющая будет направлена как бы по ходу движения кометы. В этом случае, как ни верти систему отсчета, физически газовый (ионный) хвост не тянется за кометой, он тянется именно от Солнца, тянется именно давлением солнечного ветра. А вот распространение пылевой составляющей хвоста кометы определяется в основном орбитальной скоростью кометы, и такой хвост за счет орбитального движения получается изогнутым, тут как раз все на бытовом уровне понятнее, пыль буквально тянется за кометой.

В смысле: хоть бы он? В таком представлении (даже художественном) он существовал только в начале своей карьеры. Если соотносить развитие этой вымышленной вселенной с нашей цивилизацией, сейчас он в виде живого трупа размещен на своем Золотом Троне, поддерживающем только лишь его дух, то есть вся настоящая его сущность сводится к символу религиозного поклонения. Это буквально мощи, такие же, как мощи святых в наших храмах, но более технологично поддерживаемые. Золотой Трон является неотделимой (по крайней мере символически) частью соответствующего зала (Санктум Империалиса) Императорского Дворца, а то и всего дворца, и он не может лететь к нам на любом корабле, я тебя предельно разочарую.

Не особо. Понятно, что в классическом понимании молекул металлов не существует, фактически там даже не атомы, а ионы металлов светятся. Тут обычное действие разговорного языка — метонимия. Тебя же не смущает выпивание стакана (а не воды в стакане) и кипение чайника (а не воды в чайнике), не смущает, когда ты звонишь по телефону, садишься в автобус и едешь в нем стоя. Это русский язык так работает.

Я бы с осторожностью относился к тем, кто не знает диуглерода, и даже не способен его загуглить. Есть подозрение, что ты в своем крючкотворстве настолько перегнул, что даже диуглерод отказался признавать, чтобы только себя возвысить над автором, а в итоге уронил себя еще ниже.
Про дигодромоноксид тоже впервые слышишь, небось?

Ты не поверишь, вращающиеся по орбите даже с постоянной путево́й скоростью (по круговой орбите) тела всегда имеют ускорение (центростремительное ускорение), без которого невозможно было бы изменить направление скорости. Тем более, при движении по эллиптической орбите в перигелии обязательно будет увеличение путево́й скорости. При этом загибание пылевого хвоста (не ионного) происходит всегда, не в следствие получения гравитационного ускорения в перигелии орбиты, а в следствие самого орбитального движения. Грубо говоря, пыль извергается из ядра кометы перпендикулярно направлению его движения, конечно инерционные частицы будут замедляться, и шлейф будет неизбежно загибаться на протяжение всей активной фазы формирования хвоста кометы. Последнее явление я уже чуть выше разъяснял (предпоследнее — в соседней теме про комету) с картинками для тех, кто в школе это все проходил мимо.

Это сообщение отредактировал forajump - 29.09.2025 - 11:10

Так это был не просто маневр, а отвлекающий маневр!

Не надо быть астрономом или физиком, чтобы читать то, что пишут астрономы и физики. Возраст комет определяют по составу и структуре льда разными способами. Во-первых, по степени выгорания (испарения) углерода судят о продолжительности пребывания в Солнечной системе, по геометрии орбиты и скорости можно уже судить о том, сколько раз она сближалась с Солнцем, умножив на период обращения. Во-вторых, в зависимости от структуры льда (кристаллический или аморфный) может быть сделан вывод о месте (условиях) формирования кометы (в туманности или межзвездной среде). Выводы о возрасте конкретно этой кометы сделаны буквально на основе ее сильно отличающейся траектории: она банально прилетела из более старой области толстого диска галактики (звезды там более старые, и состав у них другой).
https://3dnews.ru/1125837/samaya-staraya-ko...ta-v-7-mlrd-let

Зеленый свет:
Роберт Хайнлайн "День Триффидов" начало.

Ну ты даешь! Это ж так просто:
Диуглерод - один атом углерода соединился с двумя атомами углерода.
Получаем: Диуглерод, он же одновременно: Тройничек.

А я надеялся