12 историй из практики юриста, которые можно рассказывать вместо анекдотов

вариация старой байки, когда мужик брал деньги за помощь в поступлении в институт, брал немного, и объяснял, что где то немножко может помочь, но совсем дебилам сразу отказывал, и возвращал деньги тем, кто не поступил.
разумеется он ничего не делал, так, заходил в гости к институтским сотрудникам, а дома висело несколько фоток с совместных пьянок

А если бы Пифагору клялся, помог бы бесплатно?

У них, судя по истории о депортации, есть для этого основания.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все зависит от договоренности. Если есть кренделя, что векселя выписывают, что "порвем 100 процентов" и сразу берут "гонорар успеха", то по идее должны что-то возвращать.

Видишь ли, юристы на вольных хлебах зарплату не получают. А есть, как ни странно, хотят каждый день. Во сволочи! А процесс может тянуться и год и даже более. А выплата по нему реальных денег - это тот еще квест. Далеко не факт, что получив испол. лист по решению ты его "обналичишь".

Поэтому гонорар "за участие" берется всегда. Просто запомни. С разными нюансами (судо-дни могут идти отдельно), но принцип везде одинаковый. У юриста ты покупаешь не выигрыш по делу (беги нахрен от тех, кто это тебе гарантирует), а мозги, квалификацию и его время.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 11.04.2024 - 11:51

у каждого чела в голове своя картина мира
наиболее вреден в этом плане телевизор

Утверждение, что в КГБ зомбировали - почему бы и нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

История (анекдот) из моей личной практики.

Обратились ко мне представители СНТ.

Дело сложное, общее собрание провели с нарушениями, сменили правление и председателя.
Старый председатель решение собрания оспорила в суде и дело шло в ее пользу.

Взялся из интереса смогу ли вырулить проигрышное дело, да и деньги тоже не лишние, хоть и маленькие очень (5000 судебное заседание).

В итоге судились почти год, выиграли дело.

Ко мне прилетает новоиспеченная председательница правления СНТ, говорит, давайте Договор услуг перепишем, в актах выполненных работ и в расписке напишем сумму в 2 раза выше, по 10000 рублей за судебное заседание.

В общем, я ей отказал, ибо вполне можно под уголовку залететь с подлогом.

Начала истерить (женщина), мы говорит за это взыщем с Вашей жены на карту которой переводилась мне оплата частично, эти средства как неосновательное обогащение.

Естественно ничего бы у нее не получилось, так как выплата не разовая была и были переговоры между нами по этому поводу.

Но, степень людской неблагодарности не знает границ, сделал я такой вывод из этого случая

Правдоподобно только последнее- про возврат денег за билет.

А все остальное, как владелец юридического агентства, заявляю, это- выдумка, пересказ двух американских историй (первая- про развод, и про алименты с бани), и пересказ анекдотов. Причем, древних анекдотов.

Про мелкий шрифт в кредитном договоре- уже больше десяти лет назад, Центробанк регламентировал и шрифт, и расположение блоков договора, и QR-коды. К тому же, предельная ставка ПСК, установленная Центробанком, не позволит начислить 400тыс. процентов, с 45тыс. основного долга.

Про старушку, требовавшую деньги обратно, я анекдот слышал лет 20 назад.
Примерно тогда же слышал анекдот о взыскании алиментов с одного, когда отец - другой.

Про консультацию и депортацию- ни разу не видел, чтобы смуглоягодичные приходили по одному. Они обычно ходят толпой, выносят мозг все вместе и поодиночке, и платить не хотят: «пА-братски» хотят и «сИкидка» требуют.
И просто так им сказать не получится- им «бумага с пИчать» надо.

.

Это сообщение отредактировал John775963 - 11.04.2024 - 11:57

Ха, я тут как-то некоторое количество лет назад заскочила в одну юридическую консультацию. И задала один-единственный вопрос-Сколько у них стоит составить исковое по конкретному делу. Дэвушка тут же ответила-5 тыс рублей. Говорю-До свидания, я подумаю и собираюсь уходить. Дэвушка-Ээ, подождите, с Вас 600 руб. Оборачиваюсь -За что??? Ответ убил-За консультацию. То есть задать вопрос-Сколько вы с меня сдерете , это консультация?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И тоже не совсем верно, вторая строфа звучит так:
"Но всё же, черт возьми,"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чт о за святочные рассказы про подлоги и уголовки? Тебе денег Ответчика жалко что ли? Переписал договор, акт работ и расписался в расходнике. Для взыскания юридических расходов - это выше крыши, а десятка за судодень (если не в 2000 году) - это вовсе не невесть что.

Тебе предлагают вполне нормальный и рабочий вариант. Ессно это все за дополнительную денежку, как за сам процесс + долю с полученных денег. А тут совесть его заела. Если так, то меняй профессию.

У меня другой анекдот. Судились мы с приятелем напару за одну региональную бензиновую контору, которая в 90-е раздала кредиты колхозникам ГСМ в виде кредитов под будущий урожай. Из пропорции литр дизеля за сколько то (уж не помню) кг зерна. И ценник в договоре был реально конский. Но при нормальном выполнении договора - это в принципе было по бую, т.к. рассчитывались "натурой". Песец приходил, если оплаты, т.е. зерна не было. Тут шли убытки в виде стоимости непоставленного товара по договору + пеня из расчета 1 % в день. Это 90-е и тогда такое прокатывало.

Процессов было несколько и они растянулись на пару лет. Все сельхозники, кто накосячил, в Арбитражке процессы проигрывали, а потом ломились в кассацию, т.к. апелляции тогда еще не было.

У всех этих ответчиков была представителем одна и та же бабища - они все были из одного района и она там их окучивала по линии еще существовавшего Агропрода. Бабища ничего вразумительного за все время ни в Арбитраже, ни на кассации в Тюмени так и не сказала. Только ныла про пеню и суд ей ее срезал до ставки ЦБ (она тогда тоже была нифиговая). Но так нам было пофик, поскольку клиент и так до неба скакал, когда взыскивали основную сумму.

Бабу мы считали конченной дурой и тогда, и в последующие несколько лет, пока непосредственно не пересеклись по совершенно другому делу с одним из ответчиков. Увидев знакомое название ООО я приспросился про те дела. "Это вы там были?" После кивка и распросов про подробности, а мужики ничего и не скрывали, я понял, что дураками были мы.

Баба их развела на "четверть с отсуженного". Под которым подразумевалась разница между заявленной и присуженной пеней. Это типа она "выиграла". По размерам это было примерно пара квартир в тех ценах.

Мы пошли в бар и нажрались. Вместе с мужиками. Потому что они от нас узнали, что мы были готовы на мировое просто по основной сумме, безо всяких пеней.

Забыл добавить важную деталь. До тетки инфа несколько раз доводилась, что "готовы на сумму основного долга", на что был ответ, что она "все эти дела развалит". На пятом, по-моему, деле мы ей уже ржали в лицо на подобные реплики. А зря.

Человек просто перехотел именно этот видак. Пришел, понадеявшись, что на дурака проскочит.
Причин может быть несколько - опомнился и стало жалко денег, увидел где-то такой же, но дешевле, не подходит по цвету к мебели и тд, и тп.

Подайте на Вишневского в суд. Сплагиатил у Вас, маминого гения, сучонок.

что вы делаете с кучей освободившегося времени после сокращения слов???

Работа с клиентами довольно веселая и нервная, скажу я вам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не много странный подход, с учетом возврата билета сильно заранее... максимум, что может продавец стрясти - это свои обоснованные расходы на этот билет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

del

Это сообщение отредактировал sashimono - 11.04.2024 - 13:02

С какой ноги встал, такой и приговор

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Таких персонажей море. И главное они как правило искренне уверены в своей правоте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Насчёт первой истории - когда читал, то подумал - этот дебил припёрся второй раз с первой женой разводиться.

Думаю я смогу в юридической конторе по мигрантам работать...

А на самом деле Вишневский, конечно, неправ. "Исполнение" бывает далеко не каждый день. А вот основное рабочее место - это в подвале и в казематах. А там сырость, темень, сквозняки и крысы и весь набор профессиональных заболеваний. От ревматизма до плохого зрения и воспаления легких.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 11.04.2024 - 13:54

Это просто анекдот, а не реал. У диаспор свои юристы и даже юридические конторы, кто на иммиграционном законодательстве специализируется. Или там "сарафанное радио" рулит, но тоже по тем юристам, кто рубит фишку. А "по штуке с носа" на БМВ не накосишь. Там же не очередь, как в мавзолей при совке, к тебе стоит. "Левые" клиенты, кто заходит с улицы на вывеску, даже не 10 процентов по численности составляют.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 11.04.2024 - 13:59