Есть ли у человека душа?

у меня использовано слово "описывают" - уже на автопилоте так пишу. Не объясняет, а описывает.
Описание для закона тяготения вы и сами знаете - сила пропорциональна произведению масс и обратно-пропорциональна квадрату расстояния. Константа пропорциональности - G.

Про фотон - то же самое - ученые описали его квантовым дуализмом. А почему он такой - ученым никто не объяснил.

Это сообщение отредактировал mnr1 - 25.03.2023 - 10:14

Ну да, типа - «бога нет, а черти существуют»! Так?

Выше я подробно описал зачем нужна концепция души - убери душу и религия рассыпается в прах. Так что это важная вещь в любой религии, - есть рай и ад (или его аналоги) терпи и молись - попадёшь в рай, не молишься и грешишь- в ад.

Концепция бессмертной души - примитивная манипуляция. Мне это очевидно!)

а поподробнее нельзя ли?

душа - это дело темное, но вот сознание - оно же очевидно каждому. Оно есть. Что это такое и куда оно девается, если перепить, например, или под наркозом или головой когда стукнешься?

Вот где просторы философии :)

Всю жизнь им был:
Домен: Эукариоты Царство: Животные Подцарство: Эуметазои Без ранга: Двусторонне-симметричные Без ранга: Первичноротые Без ранга: Линяющие Без ранга: Panarthropoda Тип: Членистоногие Подтип: Трахейнодышащие Надкласс: Шестиногие Класс: Насекомые Подкласс: Крылатые насекомые Инфракласс: Новокрылые Клада: Polyneoptera Надотряд: Тараканообразные Отряд: Таракановые.

Я верю, что есть душа. Вот душа котиков после смерти по радуге уходит в небо😔

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И индейцы верили, но признавали концом концов, кстати и бог не вечен, ибо во веки веков, но не вечно, может он сам сдох, создал иисуса, как замену, а тот забил на нас после пыток.

Это сообщение отредактировал Assoroff - 25.03.2023 - 10:27

В школе, по литературе, читала рассказ... Забыла как он называется. Так там,в конце рассказа, главный герой, еще не старый, решил отправится на тот свет. Чтобы воочию посмотреть что там и как. А потом вернуться и рассказать. Как сами понимаете, назад его никто не дождался.
Это вес можно измерить. Рост, объем талии. А душу нельзя. И доказать что она есть, тоже. Как и то что ее нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

все там бегает. Некоторые клетки еще долго живут и размножаются. Вот мозг - тот сразу помирает. Значит душа в мозге

Про кванты по простому уже ни как не получится объяснить.
И на сегодняшний день, физики так далеко ушли, что "человечество" просто за ними не успевает.

Человеку нужно, что попроще - ядро - летит электрон. Все ясно и понятно, а на самом деле вообще ничего не понятно. Электрон не летит, а просто находится, причем сразу везде но с разной вероятностью.
Бдыщь, тут у меня обычно отключается мозг и хочется, чтобы было попроще.

В этом смысле, объяснений, мне очень нравится Перельман с его доказательством, того чего я не понимаю. Тоесть я даже не понимаю что он доказывал. Как я понял, его доказательство и вовсе понимают, порядка 100 человек на всей планете.

Вот как его доказательство объяснить простым языком?
Да ни как.
Нужно проучится 40 лет и если повезет ...

А что подробнее? Все дети рождаются со знанием земного языка, каля-баля, кака, тпрууу, а потом уже учат русский и нормальной разговаривают. Это и есть доказательство существования души.

И ещё этот. Свет в конце туннеля. Это когда душа покидает тело через жопу.

Дебилов вроде вас?
Которые не поняли простейшие понятия из биологии пятого класса?

Всё живое разделяется на царства. Есть царства животных, растений, грибов и несколько царств совсем примитивных существ (бактерий, археев и пр., это слишком сложно для вас, забейте). Кстати в этой классификации ничего не менялось.

Ну так как вы полагаете, таракан - это животное, гриб, растение или бактерия?

То есть вы отрицаете, что таракан насекомое?

На сколько я понял, Перельман математически описал трехмерность пространства.Если правильно понимаю, то для этого он использовал описание пространственных координат сферы.

Что куришь? Отсыпь)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если душа бессмертная то ты должен помнить что было до твоего рождения в прошлой жизни.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дружище, наша с тобой картина мира (представление о мире) имеет границы.
Объяснить по простому можно всё. "Объясните мне по простому" - это задача. Но когда ставишь задачу, необходимо установить пределы того, когда задачу можно считать решённой. Два примера:
1. на уроке физики в школе, в классе восьмом, учитель предложил нам решить такую задачу: лодка движется поверхности озера (сферический конь, ага) со скоростью 10 м/с. когда лодка остановится (какое расстояние пройдёт до полной остановки), если при прохождении 1 м по поверхности её скорость уменьшается в 0,95 раз?
реальная ситуация? - ну почти
настоящая лодка останавливается? - ну да
но при данной постановке задачи ответ - бесконечность
2. отношения "начальник - подчинённый" представляешь? руководитель ставит подчинённому задачу "сделай заебись!" как определить, когда подчинённый может считать, что задача выполнена?

Нужны границы. Правильная постановка задачи.
Например, в случае с лодкой - в реальном мире после снижения лодкой скорости движения ниже определённого порога меняется закон её движения. Это в первом приближении. А во втором приближении - в её законе движения есть слагаемое, зависящее от скорости, которое со снижением скорости движения обретает бОльшее влияние, а на "разумных" скоростях настолько мало, что его даже не записывают.

Так и про гравитацию. сила притяжения прямо пропорциональна произведению масс и обратна квадрату расстояния. это на а.е. (астрономических единицах), но в микромире уже иначе. к тому же, в микромире кругом "соседи", которые влияют...

Куда эти энергопотоки вливаются, как влияют и на что влияют? Поделитесь мыслями. Интересно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

как бы не так. Вдруг для памяти нужен физический носитель. Представь - проснулся ты и ничего про себя не помнишь. Но ты-то ведь есть, хоть и не помнишь ничего. Стало быть и душе твоей можно не помнить.

Или вот ещё:

Каждая религия утверждает что её бог настоящий и если молиться ему то душа попадёт в рай, но! - адепты соседнего бога утверждают обратное - только те, кто кланяются их богу попадут в рай - а все те, кто молился богу номер 1 - будут гореть в аду. Очевидно - противоречие. А если вспомнить, что богов тысячи - как и загробных концепций, становится очевидным - что души, боги, демоны, рай, ад и прочее - не более чем фантазии попов / которые попы монетизируют уже тысячи лет…

Но человечество развивается и с каждым годом атеистов становится всё больше. Религия - это атавизм.

Да уж по-дольше людей!

Lokki1982

Чет совсем просто. Это и я так могу :)

Вроде это: всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере. ©

Тут я понимаю только отдельные слова и то не все. Всякое, без края, сфера.
Все остальное не понимаю. А все вместе вообще не понимаю и скорее всего уже не пойму никогда.

Никто собственно и не обещал что законы физики можно объяснить каждому встречному в двух словах на пальцах.
Для большинства это так и останется темным лесом. И за этим темным лесом они почему-то ожидают встретиться с чем-то "потусторонним".
С чего бы ему там взяться?

ну началось.

А Есть какие либо доказательства астрального мира кроме - " нуу мне бы так хотелось"
И да, электрическое и магнитное поле есть у трансформатора, компьютера и даже, вибратора. все попадут в астрал?

Это сообщение отредактировал Alchmist - 25.03.2023 - 10:49

Ох ты ж, ёптыть, как всё запущено

Разумеется, я не отрицаю, что таракан - насекомое.
Только для прогуливающих биологию в пятом классе тут есть какое-то противоречие

Блять, ну погуглите вы, если вообще ни бельмеса в теме
https://ru.wikipedia.org/wiki/Таракановые
Класс: Насекомые
Тип: Членистоногие
Царство: Животные

Это сообщение отредактировал SexGuru - 25.03.2023 - 10:50