Страна не пуганных идиотов?, Спасем лампачки!

Смотря какой параметр регулируется. Если яркость регулируется путем изменения частоты тока, то гореть не будут, вернее будут либо на всю катушку, либо не гшореть вообще, а если регулировать напряжение, а частоту оставить прежней, то все работает прекрасно.

Шпала. Уровень школоты на ресурсе превысил критический порог.
По теме: ресурс таких ламп крайне низок при нестабильном напряжении в электросети. Настолько низок что об энергосбережении нечего и думать. Ещё один серьёзный минус - низкий уровень культуры потребления у быдла населяющего страну. С ртутью лучше не шутить так как почки с печенью отваливаются на раз. Резюмируя скажу: закупайте лампочек "ильича" впрок.

Кстати, по поводу "энергосбережения". как-то на работе ткнули цэ-шку на измерение мощности... вместо 15 паспортных ватт китаеза показал все 35... вот такое сбережение... по "сверхярким" светодиодам - у них ресурс - 2-3 года, а потом поток падает в разы...

Пля, надо "ильячами" реально закупаться.

Ссыль на источник
http://kplo.ru/content/view/1076/5

ЗЫ: Хех. Обоздал) Камрады уже нашли, за что спасибо)

Это сообщение отредактировал DarkShaman - 17.10.2009 - 20:33

Кстати, под них ведь еще патрон нужно другой покупать? Да и куда ее выбрасывать потом? Там же ртуть..

я с этими новыми лав=мпами уже хлебанул! Экономии в итоге нету, 2 лампы стоят как месяц за электричество, летят к чёрту они через пол года и что?! Не ссложно откалькулировать что в итоге это обходится дороже чем простые лампы накала, и пусть даже наши соввковые

Прушкин нет ,эти лампочки работают по принципу лд-шек.


Добавлено в 21:06

а на хрина тебе синяя и красная лампы в комнате.?

А будет ли энергоресурс в 17 году? Есть мнение запасать соль, спички и керосин.

последняя фраза убила наповал!!

Это те же самые, которые Аршавина проклинали))))

ochag7

Правильно написал, а президент наш идиот не куя не разбирается в электрике. Надо светодиоды! и БАСТА.

Светильники на светодиодах - КПД 80%
Гибкие светопанели - КПД 70% (% - прибл.)

Кстати, срок службы светильника на светодиодах - 20 лет. Вставил и 20 лет не подходи. При том же освещении, что лампа накаливания 60 Вт, его мощность 2 Вт.
Можно конечно возразить, что те же коммунисты отленинят - но хрен!!!
Корпус сделан из плестиглаза, выдерживает удар молотка. Крепится в технологическое отверстие в плите потолка, вырвать и разбить не возможно.
Почему не ставят массово?
А электриков куда девать??!

кот эт вам сказал??? год-полтора при активном использовании, в "экономичном" режиме - 2-3 года максимум, потом светодиоды деградируют до елесветящегося состояния... уже штук 5 светодиодных фонариков выкинули...
(кст, старые "совецкие" работают по 5-10 лет... но поток от них для освещения непригоден, разве что для ориентации...)

Разогреваем (все оттудаж, все (твоюжь) ктомужеж...
ТОВАРИЩИ РАБОЧИЕ!
УНИЧТОЖАЙТЕ ЛЮМИНСЦЕНТНЫЕ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПЫ-УБИЙЦЫ!
ЗАЛИВАЙТЕ ВОДОЙ И СПИРТОМ СЛОЖНЫЕ СТАНКИ И КОНВЕЙЕРЫ, ИЗГОТОВЛЯЮЩИЕ АНТИЛЕНИНСКИЕ ЛАМПЫ- КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРЫ!
СБЕРЕГАЙТЕ СОКРОВИЩЕ РАБОЧЕГО КЛАССА ВСЕГО МИРА- ЛАМПУ НАКАЛИВАНИЯ ИМЕНИ ИЛЬИЧА -ЛЕНИНА!
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

Пионер хаха.

Кстати лампы эти выглядят крайне уродливо.Видел во дворце старинную люстру с такими спиралями это полный пиздец!

коммунисты жгут! или кто-то специально под них работает.
по лампочкам - с запретом, это по нашему. страна непуганых идиотов. вечно из крайности в крайность. нахрена запрещать-то. у человека ДОЛЖЕН быть выбор! у энергосберегающих куча плюсов конечно, но и минусов не меньше. есть помещения, где они на фиг не нужны и экономии там не будет никогда.
я поменял примерно половину, не жалею. но вторую половину не поменяю. к выбору ламп надо отнестись серьёзно. энергосберегающие подбирать по спектру для каждого помещения индивидуально, даже комбинировать. ни в коем случае не брать дешевые, один геморой и выбрасывание денег. но если правильно выбрать, свет приятный и экономия приличная.
с утилизацией- жопа полная. кто видел хоть один приёмный пункт? я слышал, что пара пунктов есть в Москве, но думаю и там найти их проблема.

уважаемый Zaeb подскажите, как не быдло, куда Вы сдаёте перегоревшие лампы? лично я, как быдло, в помойку. альтернативы нет.
с диммером работают специальные энергосберегалки разработанные, для работы с диммером. только вот в продаже их не видел пока и стоят они в разы дороже.
ИМХО будущее за светодиодами, но когда они подешевеют, сейчас о них говорить рановато. а вот запрещать лампы накаливания- полный дурдом каждой лампочке найдется своё место. старые технологии должны погибнуть сами.

Том
- Вот и я говорю что "бороться" нужно путём удешевления этих лампочек, а не путём запрещения вольфрамовых. Иначе подозрение на сговор правительства и кетаёз-производителей.

Полупроводниковая промышленность в заднице? ЦРУ-шные шпейоны поработали, да? Ага, конечно, политинфа для старушек которым при совке "жилось лучше".

И потом: кто интересовался всерьёз светотехникой - проясните есть ли энергосберегающая альтернатива мощным лампам что в прожекторах над дорогами и прочим прожекторам? Сдаётся что нет, а ксеноновых не напасёшся, с нашими-то бюджетами.

Сколько непуганных ..... на япе.
Питерские комунисты знатные тролли. На то и задумывапись... Я в шоке, что тут на них народ повёлся... ппц=)))))))) ыыы блин... Реально... ЫЫ...
я теперь ещё меньше удивляюсь, нашей десвительности... Если незнать такое... ыыы и не видеть (понимать)...

я плачу... с отписавшихся...

у нас это объяснили тем что якобы эти лампочки неэкономичные в энергии и надо менять их. Хотя одна передача потом опровергла это сразу в прямом эфире. Хрня какая то в общем. И чего всему миру так нравится Россию пинать исподтишка0, хотя многие зависят напрямую от неё. Эх... Крестану за злободневность.

Кто нить может дать ссылку, что светодиоды имеют КПД более 10%?

hezmen не совсем понятно что вы имеете в виду, под прожекторами над дорогами если уличное освещение, то давно и почти повсеместно используются лампы ДРЛ и им подобные. их КПД больше, чем ламп накаливания.
в прожекторах лампы накаливания давно сдохли. встречаются иногда, но это уже раритет. да и энергосберегающие под большой цоколь давно есть. если не ошибаюсь мощность 85 вт , светит прилично, отзывы хорошие

Уже есть, 50-100-150, и еше другие как 30-60-100 так что ли. У меня первые стоят, в основном на 100 работают. Економия видна, когда все лампы заменены на энергосберегающие. Конечно замена одной лампочки ничего не даст. После етих ламп мне обычные тусклыми кажутся и света не хватает.

У коммуняк точно доля в ламповом заводике есть, вот и кричат, если это не прикол.

А есчё деда ленен дал народу гражданскую войну, концлагеря, голод, разруху, раскулачивание, продразвёрстку, вчк, нквд, кгб и т. д.

Лампы т.н. "сберегающие" крайне ненадёжны и дороги. Я жалею что накупил их и теперь получается, что зря. Даже года не проработали. Надо довести до ума конструкцию а потом уж и впаривать граждонам...