Один дома: скрытый смысл

Ба, да это же Декстер в детстве...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сценарист наверное бы офигел если если бы на япе это прочитал.
Чак уже разбирал франшизу и добавлять свои домыслы как вилами по воде

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Че-то напомнило.

Если фильм рассматривать в таком контексте, то в реальности обычно такие дети заканчивают прыжком с многоэтажки....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС кэп Очевидность?

Афтар походу один ребенок в семье был, внимание все к нему было приковано
а тут в фильме хуже чем в баянчике:
Первый ребенок — все стираем, гладим, кипятим!
Второй ребенок — стираем, иногда гладим, смотрим чтобы не ел из миски кота!
Третий ребенок — если ребенок поел из миски кота, то это проблемы кота...

Это сообщение отредактировал 100kilo - 27.01.2022 - 08:25

Всегда думал, что фильм про взросление мальчика.Что ж, такая интерпретация тоже имеет право на существование. Вообще, в нём несколько смыслов, мотивов, сюжетов.

Ога, давай еще Робокопа с Терминатором разложи,там точно скрытый смысл заложен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нормальный чел был.. жаль его..он хорошо о Тонни отзывался..зря с моста сиганул.

В чём-то автор прав: мы на самом деле стали больше общаться по сети со всем миром, оставляя всё меньше времени на тех, кто рядом с нами. Я ранее не задумывался об этом, но пару лет назад понял, что цикл: «дом-работа-дом» привел к тому, что я практически вычеркнул те первые года жизни детей, когда был им особенно необходим. С удивлением узнал, что двойняшки уже ходят в предвыпускную группу детсада, что им скоро готовиться к школе.... Спасибо, жена всё помнила и прикрывала «брешь общения».
Теперь, я меньше с телефоном и компом, а всё свободное время проводу с детьми: один, оказывается, любит рисовать (правда, не умеет), второй - любит на белой доске маркерами цифры и буквы писать.

Остаётся только развивать их желания.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В фильме один дома нет по-настоящему взрослых людей.
Бандиты - как дети малые, родители - тоже. Дед и голубятня - тоже замкнувшиеся в себе дети.
Показан контраст между людьми, нацеленными на получение выгоды, и просто добрыми людьми, которые заботятся о ближнем. Это острая проблема капиталистического мира.

Автор текста долбоеб

Немного страданиями повеяло..автор, признавайся: пил с кочетом?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто ты туповат. В фильме всё очевидно и раскрыто.

Да просто типичные искатели глубинного смысла там, где его нет.
Я недавно смотрел канал ЧБУ, про то что якобы в "Старикам тут не место" Антон Чигур вымышленный и на самом он альтер эго ГГ аля "Бойцовский клуб". Теория хороша, но вот ни в книге ни режиссеры братья Коэны такую глубину не закладывали. Это просто 2 персонажа, очень похожих друг на друга персонажа и всё.

В "Карлсоне", кстати, аналогичный смысл.

не учи, у нас и так полстраны по этому принципу живут - прожил сегодня и хорошо, чо заморачиваться

Не люблю этот фильм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Насчёт не закладывали такого смысла - вопрос не простой
Даже если посадить обычного человека и попросить его придумать простой детский рассказик, то, скорее всего - в этом рассказике автора расскажет о своих детских проблемах, а также - социальных проблем в обществе - в котором он вырос.

Карл Юнг считал, что символы из разных культур часто очень похожи, потому что они возникли из архетипов, общих для всего человеческого рода, которые являются частью нашего коллективного бессознательного.

Авторитетный русский ученый - фольклорист Владимир Яковлевич Пропп (1895-1970) ...говоря о русских сказках в разделе I своей книги «Морфология «волшебной» сказки» , исследователь сказок В.Я. Пропп отмечал следующее - «подобно тому, как все реки текут в море, все вопросы сказочного изучения в итоге должны привести к разрешению важнейшей, до сих пор не разрешенной проблемы – проблемы сходства сказок по всему земному шару. Как объяснить сходство сказки о царевне -лягушке в России, Германии, Франции, Индии, в Америке у краснокожих и в Новой Зеландии, причем исторически общения народов доказано быть не может?».

При этом при исследовании сказок и действий персонажей советский ученый отмечал в своих книгах следующее. В сказках имеются: постоянные повторяющиеся элементы, поразительная повторяемость функций, сюжетная перемещаемость героев, «круги действий» исполнителей/персонажей.

Получается, что и швейцарский психоаналитик К. Юнг и русский филолог В. Пропп говорили фактически об одном и том же - схожести мотивов и функций персонажей в сказках самых разных народов.

А если к этому добавить - что такой функции, как фантазия - у человека нет, то это ещё вопрос - откуда берутся идеи для выдуманных историй

Это не автор разбора простоквашено ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Таки согласен с автором

Ну если отбросить эмоции, семья у Кевина была действительно так себе. Родители распиздяи, при этом при бабле судя по дому, старший брат спермотоксикозник, уебищная сестра, мудак-дядя брат отца, его выводок мелких уебков.
Кевина ни за хер наказали, просто потому что он младше. Поведение матери тоже непонятно. Ты наказан и ниибет и никто не хочет его слушать. Ну странно. Я с дочерью уже разговариваю долго если она нашкодит, ей 5 лет. Кевину больше.

Короче в 90х не парились над сюжетом. Показали суть, ну обернув ее в такую вот форму вечного непонимания. А по факту сделали отличную комедию с элементами драмы.
Для меня вообще сейчас самый сильный момент фильма, когда дворник сына встречает.

"Ближними для него оказались те, кому было еще более одиноко, чем ему самому, и кому Кевин помог вырваться из плена этого одиночества"

Это ты про них?

Если это хорошая комедия, то я - китайский паровозик! Примитивный пиндосский псевдоюмор, часто ниже пояса, для даунов.

Как сказал тов. Фрейд "Иногда сигара, это просто сигара". Всегда удивляли всевозможные критики с вопросом "А что-же хотел сказать этим автор?". Да нихуя он не хотел, спросите его самого и это будет единственный правильный ответ, а толкование увиденного, это дело каждого, но зачем приписывать это автору?