2 Пантеры против американского батальона танков.

По той же статистике ВМВ, на убийство одного солдата противника расходовалось около 10 тысяч патронов пехотного оружия. Сюда естественно входят и небоевые потери патронов, и период обучения и все остальное, но статистика весьма показательная. Статистика вообще очень удобная шлюха, может показать что угодно и с любого ракурса.

Не всего 2%, а целых 2% невозвратных потерь, при том что охота за мелкими подвижными бронированными целями вообще не специфика авиации, пусть даже и штурмовой. А вот в условиях наступления и при отсутствии у обороняющихся истребительного прикрытия вполне могли и проутюжить городок. Тут, отписавшиеся выше правы. Но это уже проблема наличия и коммуникации различных видов войск в условиях наступательного бардака.

Там аж два маховика для наводчика и заряжающего были. Так что пусть и медленно ,но провернуть башню можно было. И аварийный механический индуктивный электроспуск. Давишь на педальку, магнитный сердечник уходит вниз, на обмотке возбуждается ток и уходит на электрозапал. Немецкое качество даже в мелочах, хуле.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 26.01.2022 - 17:19

Немецкий танковый ас Виттман говорил, что я могу подбить десять Шерманов, но обязательно появится одиннадцатый тогда, когда у меня кончатся снаряды.
Сша в годы ВМВ были были бесконечной фабрикой вооружения. Для Германии, как и для Японии, это была война на истощение.

Дожили, блять ... С такой патетикой писать о фашистских доблестях ...

Кромвели вообще то...

Один из Кромвелей, уничтоженных в Виллер-Бокаж

и косогоры он хуже Пантеры брал...

Зато "Шерман" мог япоську в качестве брелка утащить, гы

З.Ы. История за фотографией

И тем не менее, осколочно-фугасное воздействие ломало антенны, сбивало гусеницы, контузило экипаж итд.
То есть, после налёта во взводе тяжёлых танков ни одна машина не уничтожена, но кто в воронке застрял, кто без связи остался, кто без гусеницы, кому вообще через открытый люк прилитело. И большинство в ближайшее время пытаются просто прийти в себя и какое то время абсолютно не боеспособны.
А уничтожение взвода потом на себя самоходчики запишут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы они там реально зажгли, что возможно при грамотном использовании, то могли бы и передумать. Танков там было очень много и истребитель танков там мог бы найти цели.

Прекрасная иллюстрация к пониманию разницы уровня пртивостояния. Чем были вооружены враги амеров и чем враги советов
Кому то достались пантеры с тиграми, кому то ха го с чихуа хуа

я и не говорил что полностью небоеспособен. Ставят танк в засаду, направляют ствол в угрожающем направлении, и ждут. прогревая мотор периодически. Делают выстрел другой, а если мотор не запустился - сваливают из коробки. В статистически значимых количествах.
А потом противник формирует из трофеев, чего нибудь.

Ну так при этом и Союзники успели повоевать и с Тиграми, и с Пантерами, и СССР с Ха-Го.

Да там много чего было. Но пожгли в основном мелочь.
А от Файрфлаев в итоге огребли.

Генерал Ли😁😁😁. Не танк, сука- крепость самоходная.

Немцы опять создали подлинный шедевр, но вновь забыли разработать концепцию применения новой техники. Бабахать из кустов из засады - так и "Хетцера" хватит. Только "Хетцер" дешевле и проще.

Многочисленные технические инновации "фердинанда" были слабо приспособлены для эксплуатации на поле боя, а феноменальная бронезащита и мощнейшее вооружение, нивелировались отвратительной подвижностью, малым запасом хода, сложностью машины в эксплуатации. "Федя" просто оказался лишним в линейке машин.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 27.01.2022 - 08:22

нормальный бой..мне собственно всегда было непонятно, зачем в фильме Ярость, немецкий Тигр вылез из засады? он мог спокойно все Шерманы перещелкать за минуты две...а ..ну тогда бы фильм кончился без ярости.

Шерманы откатились за рельеф с поля видимости и поставили дым. Вроде так.

А смысл вылазить из кустов напролом??? Нормальный экипаж "Тигра" в тех условиях технично бы свалил в тыл на другую позицию.

Набил юнитов нормально - зачем рисковать? Собственно, это и было основной тактикой немцев в конце войны.

На счет P-47 данных не нашел. А вот на счет Ил-2 с РС-28 нашел. В условиях полигона, с пологого пикирования, с дистанции 400-500 метров вероятность попасть в СТОЯЧИЙ танк составляла 1,1%!!! Это мало отличимо от случайного попадания. Рассеивание по дальности до 10% (т.е. 100 метров на 1 км полета), по азимуту до 3%!!! А уж в те годы СССР был лучшим в ракетном вооружении.
Кроме того, у реактивного снаряда основное действие фугасное, танку он что слону дробина. Взрыв снаряда уже в 3 метрах от ЛЕГКОГО танка не причинял ему достаточных повреждений.
Более мощные снаряды РС-132 (82 и 132 это калибр) могли серьезно повредить СРЕДНИЙ танк, но только при прямом попадании. Правда круговое отклонение у них было еще больше чем у РС-82.

У англичан была достаточно мощная ракета с БЧ около 5 кг одной только взрывчатки. Вот она поражала Тигр, но только в борт. Но точность у нее была вообще 0,5%. При чем 0,5% это попаданий в танк, а не конкретно в слабое место.

У амеров М-8 очень слабая была. Достойным снарядом был 5HVAD. Он и летел быстро и БЧ была мощной. Но точность была ровно как у всех остальных.

Так что нет, не могли они вызвать поддержку с воздуха против двух танков. В те годы просто не существовало такого самолета.

Это сообщение отредактировал Артемий13 - 27.01.2022 - 16:13