Самые скандальные прогнозы Илона Маска

По SpaceX данные открыты
https://drive.google.com/file/d/177poSoCXQ4...ESWnfZqCIJ/view
У Китая все закрыто, но можно посчитать по максимуму ракет. У России данные либо предельная нагрузка данной ракеты на данную орбиту (например, Космосы), либо оценки моделирования с форума https://forum.nasaspaceflight.com/
По Индии и Европе тоже можно при желание посчитать.

В SpaceX об этом говорили в конце 2020/начале 2021. Их подсчеты.

Также Маск - "Мы можем устроить переворот в любой стране. Смирись с этим!"

Это сообщение отредактировал Zummm - 22.05.2021 - 14:47

Что за жалкие некоторые люди или проплаченные. В данный момент хэйтить Маска с НАСА и Китаем просто смешно. Они реально в данный момент двигают науку. А то что в сша, ну так получилось(, раньше были мы. И вообще положить, гений маркетинга он или инженер, главное результат, а он есть. И раз уж срач, то к нашим гораздо больше вопросов какого х.. , кроме невнятных отмазок и бормотания по телику, нет ничего.

Это сообщение отредактировал ZandL - 22.05.2021 - 14:50

Почему он не предсказал, когда депутатов и их послушников насадят на вилы, которые, за народное хлебло постят здесь подобные новости"?

Это сообщение отредактировал kolobets - 22.05.2021 - 14:53

Т.е. кроме S-X, достоверной инфы об остальных сторонах, у вас нет. Ясно-понятно.

Частично проверял инфу по данным с Wiki и прочих источников.
Но полностью достоверной нет. Признаю.

Маск молодец, что не говори, а он, как может старается сдвинуть прогресс, особенно это заметно на фоне все увеличивающегося мракобесия во многих аспектах жизни людей.

Чего-кого позволит? И кто куда чего подвезет?

Для долбоев - 10 кубов воды, это 10 тн полезного груз выводимого только на орбиту.

Метро для машин называется тоннель, его уже придумали

Про что он уже соврал? Или все только про будущее?

Следует подождать.
Пусть 2027-2032 годов. Совсем недавно, на ЯПе не верили в многоразовость и способности SpaceX конкурировать с Роскосмос.
https://www.yaplakal.com/forum1/topic1378454.html?hl=SpaceX
https://www.yaplakal.com/forum1/topic1276228.html
10 посадок и переток клиентов к SpaceX стало реальностью.

valof

Ну вот зачем ты человеку мозг цифрами взрываешь и рушишь его веру в розовых пони?
Он фильм "Пекло" посмотрел. Вдохновился щитом от солнца и как солнце "перезапускают" человеки двумя ядерными бомбами.

У Илона Маска по его вере будет так же. Как в фантастических фильмах. А то и лучше.
Маск по уровню вранья даже болливуд может переплюнуть.
Достаточно того как он предоставил недоделку - кибертрак.
Машинка - как я в детстве рисовал. Но адепты секты Маска просто в оргазме бились.

Так же и сейчас. Не пытайся членам секты "Святого Маска" дать логику. У них её нет.
Есть Святой Маск. И всё что он делает - хорошо. Он сам так сказал.

Это сообщение отредактировал LargOS - 22.05.2021 - 15:16

я не переводчик, но уверен, что переводчики не канут в лету. их число сократиться, но они не исчезнут, просто потому что языки постоянно изменяются, а так же меняются либо корректируются правила и кто-то должен эти изменения вносить в код ии.

к примеру математика - куда более стабильная вещь, чем язык и уже сейчас ии может решить практически любое уравнение и практически любую математическую задачу, однако математики без работы не сидят.

вы забыли учесть массу кислорода, требуемого для сгорания 1 кг того же керосина.

Могу помочь:
условная брутто формула керосина С14H30
Уравнение сгорания 2C14H30 + 43O2 = 28CO2 + 30H2O
молярная масса такого керосина = 14х12+30 = 198 г/моль
Из этого уравнения составим пропорцию, чтобы вычислить массу кислорода требуемую для сгорания 1 кг керосина (1000г) - 198*2 / 43*32 = 1000 /Х
Выразим Х, Х = 42*32*1000 / 198*2 = 13 575 г = 13,575 кг кислорода надо для сжигания 1 кг керосина. Поэтому правильным было бы утверждать, что в 14.575 кг топливной смеси содержится 11.1 кВт*ч

Если учитывать весь материальный баланс, то движение за счет кислорода воздуха не является таким уж экономичным. Хотя да, для незамкнутой системы выглядит впечатляюще.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 22.05.2021 - 15:26

Разработка Falcon Heavy стартовала гораздо позднее Ангары.
Что имеем:
12.04.2019 запуск спутника.
327 km Perigee
89815 km Apogee
22.96 degrees inclination

Итого 6465 кг на ГПО-1500 ( delta-v ~ 1,508 m/s)

С посадкой двух ступеней на суше и одной на барже, многоразовая ракета превосходит заявленные возможности Протон М на ГПО 1500.
Ангара без литеры B +/- тот же Протон но только менее токсичная.


Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 22.05.2021 - 15:22

Есть шанс съебать из России

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А самолёту надо с собой кислород возить? Не знал, век живи- век учись

Пока мы в самолет кислород не загружаем.
Не знаю я ЛА кроме ракет в которых в виде компонента топлива требуется еще и кислород.
И что этим сказано, ну возможно сжигается 13кг кислорода на 1кг керосина ?
как внешний кислород влияет на вес самолета с керосином???

Это сообщение отредактировал volabirius - 22.05.2021 - 15:28

Понимаете вы с одной стороны рассматриваете автономную машину на электродвигателе, а с другой стороны не автономную на бензине (чем угодно). Но это совершенно идиотская идея, рассматривать и сравнивать замкнутую систему с незамкнутой
Возьмите и ту и другую машину запустите на луне, в отсутствии атмосферы в равных условиях.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 22.05.2021 - 15:30

А зачем нам сравнивать системы?

Тут пишется что АКБ недостаточны энергоемки то есть энергия в 1кг АКБ не соизмерима с энергией жидкого топлива.

Если вы хотите сказать что АКБ совершенствуются и найдут выход кроме лития то я тоже могу написать что литий самый электроотрицательный металл который может туда сюда 4 электрона гонять на один атом лития...

То есть круче лития нет материала в периодической таблице Менделеева.


Самолетов с АКБ никогда не будет. Законы физики не позволят.

А что сделал ты?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Илонушка, кормилец ты наш..

ТоптуновПотапов

А причём тут Луна?
Мы рассматривали заявление Маска о том что всё на ЭТОЙ планете будет на электродвигателях - автомобили, самолёты, корабли и т.д (кроме ракет)
Вот мы и думаем как в самолёты засунуть столько аккумуляторов чтобы была возможность в воздух не только самолёт с аккумуляторами, но ещё и пассажиров.
Объективно это невозможно. Нет нужного КПД.
Не полетит самолёт на батарейках.
Тоже самое и с кораблями.
Яхты на солнечных батареях - допустимо. Как дорогая игрушка.
Но вот сухогрузы - для них аккумуляторы и солнечные батареи уже не вариант.

Как в свое время железу плавать по морю, и уж тем более летать в воздухе.
В разное время законы физики не позволяли почти все, чем мы сейчас пользуемся.

vakaL

Тщщщщщщщ! Успокойся. Всё хорошо.
Скоро ваш Илон Маск действительно превзойдёт все законы физики, химии и математики.
Вы полетите на Марс и даже в другую галактику.
Он вам даст безлимитный и бесплатный интернет.
Даст вам гиперлупы и кибертраки.
переведёт всю планету на электричество.
Хорошо. Всё в порядке. Не нервничай.
Просто нажми ALT+F4 и вся эта секта еретиков не верующих в святого Маска пропадёт с твоего экрана.