Принцип работы вакцины от Covid-19

Но вот, что удивительно. Еще полгода назад про этот вирус рассказывали, что одна часть у него от летучемышиного вируса, другая часть от человеческого, а третья часть от еще какого-то зверька, в наших краях не прижившегося. И все эти его члены функционируют (если верить газетчикам и ВОЗу) и вялость наблюдается лишь в 20 - 80% случаев (тех, что называют бессимптомными).
Кто-либо проверял (собирается проверять) эти вакцины (и наши и ненаши) на бессимптомные осложнения?

Это сообщение отредактировал Khmyck - 17.08.2020 - 16:13

Для тех, кого не устраивает такое упрощённое объяснение

Чет про смертность от вакцины - первый раз слышу.
Пруфы будут?

Первая яд, вторая противоядие. Классика.

Все очень просто - кто не верит, тот - в тюрьму.

Интересно для тех кто не учился. Но - нет.

Из соседней темы.

Любой вакцины. Но да, можно сделать намек про Российскую т.к. Упомянуто ОРВИ. Иностранные компании отрезают хер у всяких лихорадок и более тяжелых болезней. Там немного стремновато.

Двухкомпонентная вакцина. Укола два.

Да, на панораму))

https://panorama.pub/44910-v-minzdrave-poobeshhali.html

Вот именно потому стремно колоться иностранными вакцинами, которые делают, что бы оправдать вложенные денежки. Может их базовые вирусы и лучше и быстрее распространяются по организму, но они еще мало изучены, а обычная простуда не очень опасна и сама по себе.

Расскажите ему, что не существует вируса под названием "ОРВИ".
В остальном - интересно.

нет, ну вот понятно же объяснил )

Я попробовал российскую вакцину от covid и рад сообщить, что у нее нет никаких побочных эффектов, так что я чувствую себя хорошо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Принцип работы российской вакцины от Ковид-19:

1) В лаборатории наспех делается нечто, клинические испытания не доводятся до конца
2) Царь объявляет, что Россия первой разработала вакцину
3) Вакцину в приказном порядке вводят назначенным группам населения
4) Ученые смотрят на результаты и медленно бледнеют. Или краснеют - в зависимости от итогов.

видел этот текст уже на трех ресурсах, включая провинциальные ВКонтактики , причем там от фейковых авторов.
пошла массовая пропаганда.

можно считать что диссертацию защитил садись пядь

Чувствуется недосказанность) нахуя прихуяривать хуй ковида к кастрированному орви? Если такие рукастые Левши, то прост бы йайца отрезали и без лишних этапов обучали бы антитела вялому. Дя я зануда)

А ты как хочешь провести карантин? Есть два варианта...

ну всё, теперь пол-ЯПа считает, что у них минимум кандидатская по иммунологии.
по всей видимости, Россию ожидает очередной эксперимент и прорыв. и хрен с ним, что вакцины надо несколько лет исследовать на пример побочных действий, которые могут не сразу проявляться. единственно, надеюсь, что будут пустышку колоть и потом объявлять о победе со страниц газеты Правда.

либо просто обязательно, либо так. ну еще на работу нигде не примут.

а вот один из вразумительных комментариев от @Cherry.Juice

Проблема безопасности вакцины без крупномасштабного клинического испытания - это вовсе не про гарантию не заболеть коронавирусом после вакцинации аденовирусом! Это, во-первых, исследовать риски иммунологического импринтинга - готовность иммунной системы вакцинируемого штамповать антитела, произведённые в ответ на вакцину даже тогда, когда антиген уже изменился. То есть, риск "обленить" свою иммунную систему, из-за чего она откажется представлять структурно уже новый антиген того же коронавируса (но уже нового штамма) своим клеткам памяти, что ослабит адаптацию иммунного ответа на мутирующий вирус, а мы уже знаем, что коронавирус мутирует. Второй большой риск - провокация антитело-зависимого ухудшения, если антитела вырабатываются в низком титре. есть ли этот риск при вакцинации - не ясно, но именно с этим феноменов связывают внезапное ухудшение коронавирусной инфекции на 2-3 неделю болезни. ну и главная печаль, это то, что рекомбинантные вакцины практически не стимулируют клеточный иммунный ответ, а именно он - самый главный.

и еще от того же пользователя pikabu:
Возможно, кто-то посчитал соотношение возможных рисков и последствий. Я вам больше скажу: вакцинация от гриппа малоэффективна, хотя каждый год её промотируют и вакцинируют население, но вот данные по крупным исследованиям неоднозначны. Кстати, явление иммунологического импринтинга впервые описано именно для иммунного ответа на грипп. Я лично поддерживаю разработку вакцины, я не против вакцинации,если риски от её последствий ниже,чем прогнозы по масштабам эпидемии. Но вот многолетние попытки разработать вакцину от короновируса у кошачьих ни к чему не привели, а ведь там использовали не рекомбинантные белки,а инактивированный вирус,что всегда эффективнее. Так что особого эффекта не жду.

Это сообщение отредактировал vulturecrow - 17.08.2020 - 23:31

Ну да, только любой америкос или немец может засудить за хуёвую вакцину на несколько миллионов баксов фармкомпанию. А у нас такое не работает.

Хороший сценарий для телепередачи Малышевой.

Даж не продать, отобрать наши деньги и все

Размещено через приложение ЯПлакалъ