Прекратите беспокоиться о народе, заботьтесь о рабочих!

Щас же 21 век. Можно прямо СО СТАНКА писать!

Они на Windows многие.

"Заботясь об интересах рабочих, мы заботимся об обществе, в котором живем и о себе в конечном итоге. Если учитывать интересы рабочих, помимо самого производства, автоматически создается сфера услуг, медицина, образование."

ТС, это при Советской власти было так. А сейчас общество потребления и олигархи его локомотив. Все остальные - их прислуга. Под это и создается медицина, сфера услуг и образование

То есть переводя твой пост на язык аналогий, то самое главное в организме это руки, голова и другие органы вообще рудимент не нужный?)

Язык, какая голова

Везде одна болтовня и пиздобольство

Остатки и сейчас есть, но это крохи... Стоят за верстаками и станками деды-одуванчики с седыми головами... Молодёжи мало... Не хотят быть синими воротничками, им подавай белые...

а да да товагищи. Вся власть габочим!
Проходили уже. Отряды пьяных Ванек-мастеровых под руководством никогда в жизни не работавших революционеров.

А если по честному, то заботится надо о крестьянине. Рабочий - от слова работа, раб, рабство. А крестьянин - это труд. Разные вещи труд и работа.
Картофан всегда прокормит, а айфон ты не сожрешь. Можно руками ямку в земле выкопать и посадить что то. А рабочий лопату глодать будет? Станок с ЧПУ жевать?
Гегемоны ёпта.

Не хотят за копейки, да. Такое только в убогих конторах, где нихуя не платят.

Спекуль

Прежде чем что то посеять нужно произвести сеялку. Что бы убрать нужно произвести комбайн.
Или таджиков пригласим с лопатами?

На счет менеджеров. Это не наше, не русское.
Возьмём для примера такую буржуйскую контору как Форд.
Даже Генри Форд сначала в гараже своими руками прототип автомобиля сделал.
Он менеджеров не приглашал автомобиль изобретать! Менеджеры набежали уже потом, на готовенькое.

Ну как сказать... сидят инженером за 20-ку, а токарем мог бы 35-40 зарабатывать...
Так что дело не в окладах...

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 12.04.2020 - 22:05

Причём тему запилил на токарном станке, а потом собственноручно залил в мартеновскую печь для закрепления. Никак иначе.

ОМГ.
Бля, чувак. Включи мозг. Сеялка, комбайны и прочее это для промышленных масштабов. Для того что бы мозолистые руки могли кормить белые, синие, золотые воротнички. Я о том что в самом крайнем случае крестьянин себя прокормит, а рабочий пойдет экспроприировать выкрикивая лозунги.

Чем плоха советская\российская система обучения? Она учит вас запоминать чужие выводы, а не делать свои. Анализируйте историю пиплы.
К чему привело убийство, разграбление и выдворение из страны белых воротничков и капиталистов в 1916-1919 годах? К разрухе. Почитайте современников, Паустовского например. Нечего жрать, нечем стирать и помыться, нечем топить.

Каждый должен заниматься своим делом. Рабочий производить, крестьянин выращивать, ученый изобретать, торговец торговать.

Пока находятся идиоты радующиеся бедам других, считающих непонятное лишним мы и будем жить в говне. Гордится дедами, а сами уроды просравшие все полимеры.

Когда Форд решил миллионами штук свои автомобили продавать?

А и не надо ничего доказывать
Понятное дело, что в случае катаклизма поосновательнее, чем то, что сейчас, более приспособленными к жизни окажется те, кто трудится ручным трудом.
Если не перебьют друг друга.

Вообще-то,авторство цитаты:..-пьют и воруют,приписывают А.Розенбауму.

Соглашусь, пожалуй.

Каждый должен заниматься своим делом, так? Управлять должен управляющий получается, менеджер по западному, так? То что он должен быть в хорошем костюме, причесан и пах хорошо, это я уже уловил.

Объясните мне пожалуйста вот ещё что: Нужно ли знать специфику производства управляющему? Если да, каким образом условный менеджер узнает что такое производство, из чего оно состоит? Где менеджер который будет управлять заводом будет брать знания? Кто будет лучше управлять, тот кто сам работал или тот, кто фитнесзал посещал?

Это сообщение отредактировал drone34 - 12.04.2020 - 23:24

А я вот был рабочим, а сейчас белорубашечник и бюджетник.
Чего мне делать, кого винить и на чьей стороне выеживаться?)

Да-да. нахуй врачей, учителей, яжматерей, пенсов, детей))) только тем, кто не учился - так ворочай))))

Ты правильно уловил суть. Но по привычке пытаешься ерничать. Что выглядит довольно глупо. Ты путаешь теплое с мягким.

Управлять должен менеджер. Управленец. Любым делом. Даже страной. Рабочий может стать управленцем. Человек не служивший может стать министром обороны. КГБшник может управлять страной.
Все дело в том что - управлять нужно уметь, этому нужно учиться. Иначе будет бардак. Что мы собственно и видим сейчас.
Певицы должны петь, артисты играть, спортсмены развлекать толпу с экранов. А не сидеть в Думе. Там должны сидеть юристы, социологи, правозащитники.
Что может сделать отслуживший срочку, познавший армию изнутри став министром обороны? Узаконить самоволки, дембельские аккорды и опиздюление охреневших контрабасов?

Не будет "дядя Вася" слесарь хорошо управлять заводом. Потому что задачи разные. Потому что произвести продукт, продать продукт, закупить оборудование, закупить сырье и отладить все этапы - это 5 совершенно разных задач. И заниматься этим должны 5 профессионалов.
Один мой приятель часто говорит - "Я не полезу это делать. Для этого существуют специально обученные люди" .

з.ы. Я всегда считал что хорошо выглядеть, хорошо пахнуть, ходить в зал, хорошо одеваться - стремление любого нормального человека.
А вот ходить по улицам в спортивной одежде, работать в месяцами не стиранной робе, питье алкоголя или суррогат под маркой "Пиво", просмотр быдло-шоу вроде футбола - признак деграданта и люмпена.

Маленький вопросик (можно ?). По вашей же аналогии ,голова это кто ? И о чём эта голова думала ведя нас в жопу ? А теперь обижается что её никто не любит

Не совсем верно. Тут скорее другая аналогия:
Ведет в жопу и другие интересные места член. Тот самый МПХ. Когда он поднимается , умная голова отключается и тело рвется в едином порыве по воле гормонов к приключениям.
Потом голова переживает, сожалеет, негодует. Тело страдает. А члену похер. Он делает что хочет.

Для функционирования организма член в принципе и не нужен.Он просто орган и должен выполнять свою функцию, не более.
Но 99% считаю его не просто необходимым, но и жизнеопределяющим. Считают что без него все развалится и вообще без него просто нет той самой жизни.

Спекуль

Соглашусь конечно, что в думе никаких спортсменов и артистов быть не должно. Пусть это будет некая точка соприкосновения.

Так же соглашусь с тем, что если совпадает ряд обстоятельств, наследуется какое-либо производство и наследник им интересуется с детства, он может им управлять эффективно не занимаясь ручным трудом изначально. Но тут есть оговорки.
Он производством может не интересоваться. Практика показывает, что династии в 4-5 поколении сходят на нет. Наследование и частная собственность не решает проблему эффективного управления в наших условиях. На запад не нужно смотреть. Там изначально климатические и географические условия иные. И человеческий материал соответственно в других условиях формировался веками.

То, что нужно искать где купить сырьё для производства, а потом искать кому сбыть - это дикий недостаток капитализма. При коммунизме все поставки налажены, сбыт налажен и не надо бегать с мокрой жопой.

Все же у меня не укладывается в голове, как можно учась в ВУЗе например, научиться управлять производством.
Допустим, ВУЗы выпустили 10 миллионов менеджеров. Теперь каждому из них нужно чем-то управлять. Каждому менеджеру по заводу раздать? Менеджеры это такая дурь!

Это сообщение отредактировал drone34 - 13.04.2020 - 01:04

1)А как учась в военном училище научиться командовать ротой, батальоном, полком?
Как отучившись в академии можно руководить миллионами солдат, планировать учения, операции, да просто функционирование?
"Пиджак" сапог не топтавший может решить проблему обеспечения скажем военного округа продовольствием и обмундированием. А солдат или прапорщик познавшие все "тяготы и лишения" нет. Они не знают как, их этому не учили.
Так с любым производством.

2) Вы не видите производство в целом. Например завод это не станки и детали. Это комплекс. Не недостаток капитализма, а жизнеспособная схема взаимодействия.
Один человек может ездить на велосипеде. А вот для 30 человек нужен уже автобус. С водителем. Для города с 300 000 человек уже транспортная схема. И все это нужно координировать.

Общество без управленцев - это утопия. Проблема что менеджеры считают себя господами, а те кем они управляют с этим соглашаются.

Мог бы 35-40? Не мог бы, в такой конторе молодому 15к дадут, покивав на деда 6-го разряда, который за 35 работает. Дескать, усердно работай, и к сединам столько же иметь будешь.